Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?

dnightbs 05/03 06:16沒有一個縣市長答應放核廢料都是多講的

coffee112 05/03 06:18https://i.imgur.com/Yf3U3p6.jpeg

dovepacket 05/03 06:20重點是 台g擴張太快 政府放任

coffee112 05/03 06:24因為有人高估台灣未來發展 國度建設太

coffee112 05/03 06:24多電力建設 欺騙台灣人要蓋核四 不然電

coffee112 05/03 06:25會不夠用 欺騙台灣人不蓋核四 電價會

coffee112 05/03 06:25漲價 實際上是台電做假帳 台電藏電

coffee112 05/03 06:25https://i.imgur.com/sjhGYce.jpeg

coffee112 05/03 06:26https://i.imgur.com/63ultS2.jpeg

coffee112 05/03 06:27https://i.imgur.com/ZhATWne.jpeg

coffee112 05/03 06:27https://i.imgur.com/qwiiPtc.jpeg

ben1981neb 05/03 06:33政府會關心人民健康...回頭看看食安

coffee112 05/03 06:35回頭看看魏應充 剩下的8x項罪名 都剛好

coffee112 05/03 06:35每件都判罰在可以易科罰金 十年刑期變

coffee112 05/03 06:35成罰三百多萬就能免關 真的是德政啊XD

star99 05/03 06:54當初停核四是說他不安全 台灣也不缺電

star99 05/03 06:54結果現在隨便都停電 台電還爆虧 有何意義

coffee112 05/03 06:58https://i.imgur.com/EnUued4.jpeg

iamandre 05/03 07:53健康個逼 車諾比跟福島動植物都欣欣向

iamandre 05/03 07:53榮

child1991 05/03 08:14基於健康的影響 然後50%火力發電 呵呵

wds824 05/03 08:28那火力發電的廢氣對人體的危害是能估計嗎

wds824 05/03 08:29？

qaz630210 05/03 08:50車諾比一堆動植物畸變了好嗎==

fallinlove15 05/03 10:40問題應該在怎麼管控吧 如果管控到

fallinlove15 05/03 10:40一個安全的範圍內 成本還是有明顯

fallinlove15 05/03 10:40優勢的話 那幹嘛不用呢

fallinlove15 05/03 10:42火力一樣有空污 燃氣也要擔心爆炸

fallinlove15 05/03 10:42太陽能廢棄物也會污染土地 回收成

fallinlove15 05/03 10:42本又高 風力目前看起來發電根本笑

fallinlove15 05/03 10:42話 整天想亂搞 那要不搞沼氣發電

fallinlove15 05/03 10:43原料只能求綠畜拉屎算了？

fallinlove15 05/03 10:44用太陽能 就一定需要搭配火力 養兩

fallinlove15 05/03 10:44個系統成本能不高嗎 即使當太陽能

fallinlove15 05/03 10:45的備援 核能也是最適合的阿

fallinlove15 05/03 10:45一堆綠畜吸這廢氣 然後說自己環保

vvrr 05/03 11:19@iamandre 你可以接受跟動植物一樣壽命再說

court 05/03 13:05綠能