Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒
※ 引述 《karta328》 之銘言:
: 標題:[新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒
: 時間: Wed Jan 31 20:35:37 2024
:
:
: UDN
:
: 馬瑞璿
:
: 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒到NCC?iWin回應了
:
: 民眾去年12月向網路內容防護機構iWin申訴,有平台刊登日本成人遊戲內容與網址,遭iW: in認定遊戲圖片違反兒童及少年性剝削防制條例,依法通知平台跟PTT等移除內容;但iWi: n的做法卻讓鄉民炸鍋,痛罵iWin之外,也意外延燒到NCC(國家通訊傳播委員會),NCC: 今日對外表示,兒童及少年性剝削防制條例的主管機關是衛福部,iWin是配合衛福部作網: 路防護,這不是NCC的權責,但NCC會做相關配合。
:
: 之所以會引起這象爭議,主要是去年12月份,iWin收到民眾檢舉好幾個網址,包括PTT貼: 文、網路媒體對一款成人遊戲的報導,報導雖是純文字,但帶有介紹成人遊戲的網址。:
: iWIN查核相關網址發現是以女性為主的遊戲,但呈現出來的畫面卻是所謂的「幼態」,也: 就是畫面中的人物,發育體態與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖: 打上馬賽克,但看得出是幼態且與性交相關,徵詢學者、NGO(非營利組織)意見,判斷: 其違反兒童及少年性剝削防制條例,通知平台將內容下架。
:
: iWIN執行秘書劉昱均表示,先前蝦皮拍賣也有賣家販售AI擬幼態的虛擬圖片,經衛福部判: 定是違反刑法與兒少性剝削防制條例後要求下架,因此可以確定即使是虛擬圖片,也不是: 與兒少性剝削完全無關。
:
: iWIN也表示,色情、兒少性剝削這是不同的兩件事。在國際上,不管是虛擬、或者是真實: 圖片與文字,兒少性剝削都是絕對是禁止、違法,這不像成人可看的色情內容有標示、有: 分級,這是完全不同的。
:
: 而這事之所以會延燒到NCC,主要還是因為外傳NCC官員出席iWIN多方利害關係人時,曾會: 議中說出「不用吵這個,聽話辦事就對了」,令人再度想起去年的中介法,質疑是不是因: 為PTT跟各平台去年在公聽會上阻擋中介法,所以,NCC官員才會在相關場合說出以上話語。
:
: 不過,iWIN表示,當天NCC官員只有開幕與結尾致詞,從頭到尾都沒講「聽話辦事就對了: 」的意見。
:
: 當天出席該活動的NCC參事兼網際網路傳播辦公室主任詹文旭也說,NCC沒有任何人在會議: 講這樣的話,他表示,iWIN不會主動看網路內容、也沒有事前審查,iWIN是被動受理申訴: ,協助機關向平台去做自律通知。兒少性剝削和成人色情並不同,成人色情防護有警示、: 年齡驗證、禁止表現等分級,但兒少性剝削包括真人或虛擬人物這都是絕對禁止的。
:
: https://reurl.cc/zlqO1e
:
:
: 備註: 好日子要來囉 聽話辦事就對了 喜迎iWIN
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.33.136 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.TCdEJnOxZYEE
2023年iWIN辦了一個年會談到兒少色情定義會如何拓展到二次元
https://i.win.org.tw/annual-report/2023/discussion_2.html
https://i.imgur.com/bhZ8Mhc.jpg
以下為部分與會人內容的逐字連結和內容整理
1. 未來數位-韓京岳總編輯
- 圖源合法,只是純粹人的想像去畫出來的,不應該思想檢查跟構陷入罪
- 兒少性剝削法防制條例是為了保護真實
兒童,2-3把圖畫兩個字加上性相關描述
影響非常大,不應該無限上綱到虛擬創作
- 法條執行解釋的時候應該限定在自然人
2. 臺灣展翅協會 陳時英 處長
- 兒童權利公約的認證議定書裡面
不只是真人,圖像虛擬的本來就包含在裡面
- 虛擬的虐待內容可能以多種方式呈現,
相片/影像/文字,圖畫/動畫/漫畫,
遊戲產業/玩偶等等
- 虛擬或電腦製成影像不一定有孩子
有直接身體上的傷害,重點在影像所要
呈現出來的暗示跟意涵,跟真實的孩子
的情況沒有兩樣
- 這些提供了性幻想/性慾,被用來自慰
的影像,也會擴大兒少性虐待的市場,
創造孩子可以被視為一個性的物體的
環境氛圍,還有性化兒童的文化
3. 國立中興大學法律學系 高玉泉 教授
- 刑法第235條對於猥褻圖畫處
兩年以下有期徒刑,已實行了80幾年
這條法律都在,猥褻定義有做過解釋,
但圖畫部分要處罰沒有疑義,
沒有拓展的問題,且虛擬的兒少性剝削
圖像在歐美法律已處罰20幾年
https://i.imgur.com/otW7IIz.jpg
- 卡通漫畫/手繪的情況從兒少保護的
立場來看,違反了聯合國兒童權利公約-
兒少最佳利益,把兒童作為一個性幻想
的對象是對兒童不利的一種表現
- 虛擬的或非真人的兒少性剝削的圖像
不是沒有被害人,被害人是潛在所有的
兒少,也是為什麼法律要處罰的原因
--
戀童癖下去吧
反正PTT就是亂源 不然公投阿 肯定IWIN贏
隔壁板戀童的硬要來這邊洗 去旁邊尻尻
就是 換個次元吧 不要宅了
八卦廢文仔可能也是現實犯罪預備軍 一起
乾脆放推印度勞工來台灣強姦好了 看是
iwin 還是印度輪姦派誰贏
整天問女同事女路人的應該都是想強姦人
-潛在所有兒少-這點就夠好笑了
文字媒體也包含唷
用「潛在」來辯真的很站不住腳
“潛在”能被定罪???有人忘記刑法100
條怎麼搞出野百合了嗎?
預防性羈押
有懶叫的都切掉算了
那佩佩豬算不算潛在威脅到兒少獸化
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確23
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法(中略) : 而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大, : 因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」 : 但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西 : 要改變這種窘境,23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關22
Re: [悲報] 韓系色圖大手KIDMO被捕為什麼大家會覺得台灣法規很寬鬆.... 兒少性剝削條例第38條就規定 兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫不能散布 這條是妥妥的刑事犯罪,三年以下有期徒刑 而且也有法院判決見解認為虛擬的兒童色情也算 "基於保護兒童及少年之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3111
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接