[問卦] 台灣法官不會參考同行的判決？

pigin852789 03/20 10:50因為不方便輕判

PPTAlex 03/20 10:50台灣法官不都只參考輕判的~?

charlie01 03/20 10:50其實他們很常參考同行的判決 XD

christopherl 03/20 10:50會先參考党證

ImBBCALL 03/20 10:51會啊

mopepe5566 03/20 10:51會先看有沒有黨證，才決定怎麼判

a94037501 03/20 10:51一定要不然會被上訴推翻

ImBBCALL 03/20 10:52輕判重判的都很多啊

wertes 03/20 10:52收的不一樣判的不一樣

gn01693664 03/20 10:53台灣司法像月亮 初一十五不一樣

nicholassys 03/20 10:53就是沒標準看心情判

trillian 03/20 10:54判決潛規則就是由最輕刑度往上加減

iverson414 03/20 10:54參考有無黨證比較寫實

gn01693664 03/20 10:54法律人：你以為自由心證是看心情？思

gn01693664 03/20 10:55維邏輯巴拉巴拉/實務上：看心情

swgun 03/20 10:55怎麼可能不參考

Lenyog 03/20 10:55法律這東西本來就這樣 刑罰部分也不會

trillian 03/20 10:55例如你一般詐騙車手1年以上7年以下，就

Lenyog 03/20 10:55剛好定死什麼最剛好就幾年 一堆裁量權

lovesong 03/20 10:55你有認真看過一篇判決嗎XDDD

hosen 03/20 10:55見解不同

trillian 03/20 10:55是用一年來當量刑基準

Lenyog 03/20 10:56給法官爽

trillian 03/20 10:56如果詐騙車手有和解，很可能就是緩刑

trillian 03/20 10:57如果車手領了很多人的錢，又沒和解

trillian 03/20 10:57那就合併執行刑，可能一年半到兩年多

Lenyog 03/20 10:57反正這就犯罪學的一環 犯罪學潮流就是

trillian 03/20 10:57所以之前有個新聞，詐騙案已經加重最重

Lenyog 03/20 10:58你犯罪是整個社會都推了一把 所以教化比

trillian 03/20 10:58本刑到七年，為何無法遏止詐騙?

Lenyog 03/20 10:58什麼都重要 法官不是專判刑罰用的

trillian 03/20 10:58因為法官量刑是用最輕本刑為基準

trillian 03/20 10:59講難聽的，就算詐騙改成最重可判無期

Lenyog 03/20 10:59所以要一堆自由心證裁量你能不能改可不可

Lenyog 03/20 10:59教

trillian 03/20 10:59只要法官還是從最輕開始量刑，一切都沒

trillian 03/20 10:59用。所以你看刑度修訂，要看最輕本刑

Lenyog 03/20 10:59光能不能改 可不可教 就沒有標準可言啊

Lenyog 03/20 11:00有哭 有悔 有加分 有學歷有長相有背景再加

Lenyog 03/20 11:00分 演技越強判得越少 怎麼參考

trillian 03/20 11:01有統計數據，這類詐欺，判到三年以上的

trillian 03/20 11:01只有0.5%

samm3320 03/20 11:02所以才要唯一死刑不然法官都不想重判

Lenyog 03/20 11:03而且法官也不是業績制 判得重判得狠根本沒

Lenyog 03/20 11:04好處 可能還被同僚前輩說你酷吏 吃力不討

Lenyog 03/20 11:04好 到後面乾脆給犯人爽 也是讓自己爽

Lenyog 03/20 11:05反正全部推給民事賠償用錢解決就好

tigotigo5566 03/20 11:05平行世界的法院？

Lenyog 03/20 11:05賠不賠得起 付不付得出出 你家的事 結案XD

Chia2323 03/20 11:06犯案動機手法那些的有可能一模一樣嗎

polypress 03/20 11:07有前例優先吧

peiring 03/20 11:08會

bk945043 03/20 11:11法法相輕

kotorichan 03/20 11:22自命清高。法匠而已

kotorichan 03/20 11:22人民應該上街抗議