PTT推薦

Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署

看板Gossiping標題Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署作者
seans
(爛到爆...)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:27

奇怪,勞動部說無法證明實際霸凌,但看他自己官網的調查報告結論:
https://risu.io/FkrUL

p.8, 五(二)

(二)經本調查訪談關係人、匿名問卷及相關事證,
本案關係人乙持續性之行為,對於同仁身心產生嚴重影響,
對於機關之信賴有重大間隙,認定"關係人乙涉及職場霸凌",
且情節重大,建議依公務人員考績法相關規定,予以議處。

關係人乙就是該分署長。

姑不論通篇報告幾乎以關係人乙立場在講話,至少結論也很明確了:

認為其涉及職場霸凌,還情節重大

結果勞動部對外說無法證明?

好吧,政府確實好棒棒
請大家相信政府,不要被中共認知作戰了


※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 廖婕妤
: 3.完整新聞標題:
: 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署長3失序害同仁承壓
: 4.完整新聞內文:
: 勞動部勞動力發展署北分署1名39歲的吳姓同仁本月初疑似因受到職場霸凌,在辦公室輕: 生,消息震驚各界,勞動部長何佩珊、政務次長許傳盛今(19)日說明調查報告,根據訪: 談相關同仁的結果,無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形,但可以確定的是,: 謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等,造成同仁精神壓力極大,這些都是事實。: 許傳盛表示,根據訪談結果,沒有辦法證明北分署長謝宜容有實際上言語辱罵、丟公文、: 霸凌等情形,但是吳姓同仁長期工作壓力是有的,因此沒有直接關係但有間接關係,訪談: 同仁回應跟匿名投書等,並沒有很直接確認主管霸凌情形,訪談都顯示無法證明同仁有被: 長官霸凌,但有確認長期工作負荷過重。
: 不過,針對謝宜容平常對待其他同仁時,是否情緒失控等,許傳盛證實,在訪談證詞裡面: ,證實謝宜容有咆嘯、侮辱、貶低同仁的行為,讓同仁精神壓力很大,因此產生自我懷疑: ,有人甚至因此去看心理醫生,且謝宜容還有過度交辦工作的情形,比如說半夜1點、清: 晨5點、假日等非工作時段都會交辦工作,甚至傳訊息要在10分鐘內立刻回復,若沒有回: ,就會被叫到謝的辦公室約談,謝就會出現情緒失控、咆嘯、辱罵等行為,讓同仁處在不: 健康、不友善的環境裡,在這裡我也深深跟同仁致歉、很自責。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://finance.ettoday.net/news/2857738
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.86.122 (臺灣)
PTT 網址

sheng76314 11/19 14:14https://i.imgur.com/SZRBmIF.jpeg

Expend 11/19 14:14https://i.imgur.com/nUmdnmx.jpeg

ams9 11/19 14:14差別在證明針對死者 還是單位不特定對象

dayend 11/19 14:14你....是不是想要營造阿北直接有罪?

l2l 11/19 14:15此調查對有黨證者的任何霸凌控訴無效

dayend 11/19 14:15如果你這裡解OK 阿北不用等找事證了 關吧

Lailungsheng 11/19 14:15不是走私是超買,不是霸凌是草雞掰

ymib 11/19 14:15叫大法官釋憲

sheng76314 11/19 14:15https://i.imgur.com/wXArlwc.jpeg

dayend 11/19 14:15更何況 阿北有進司法流程 勞動部這沒有...

tiki0225 11/19 14:16可笑的是發生在督導勞工權益的勞動部!

tiki0225 11/19 14:16悲哀

babuarea 11/19 14:16發票權重都能護航了,何況這個有背景的

dayend 11/19 14:16是不是有查到金流才能定罪 還是別人說即可

lianhua 11/19 14:18看一下不同新聞 勞動部只是想說霸凌歸霸

lianhua 11/19 14:18凌 不是直接死因

seans 11/19 14:22如果普遍性的涉及對單位同仁職場霸凌,但

seans 11/19 14:22剛好沒霸凌當事人,是他自己求好心切,這

seans 11/19 14:22樣的機率有多少?

QCANCER 11/19 14:25就顏色對,殺人都沒關係的概念

xulzj524 11/19 14:31黨表示

ams9 11/19 14:31看死者同事能否為當事人作證 打臉資動部

xulzj524 11/19 14:31人家分署長是霸凌整個單位不是霸凌單一

xulzj524 11/19 14:31個人

xulzj524 11/19 14:31所以他自殺跟分署長無關

xulzj524 11/19 14:31要有關

xulzj524 11/19 14:31除非整個部門一起上吊吧

xulzj524 11/19 14:31這就是我們偉大的民進黨政府的態度

ams9 11/19 14:32現在民進黨官員似乎吃定死人不會說話 真夠噁

ams9 11/19 14:34按常理霸凌不會只跳過死者 但勞動部提高標準

piyobearman 11/19 14:48人家有靠山 你惹不起

horse2819 11/19 14:53不要太不滿