Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法
※ 引述《RockEyeball (洛克眼球)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 黃羿馨
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法遇到高虹安就轉彎?」
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長高虹安因助理費涉貪一審被判7年4月停職中,由副市長邱臣遠代理,而她與旅美教
: 授陳時奮的博士論文誣告官司今天也宣判,高虹安被控誣告獲判10月。高虹安今回應,對於
: 與誣告罪成立要件相悖的判決深感遺憾,並將提出上訴。律師葉慶元也在臉書痛批:「司法
: 遇到高虹安就轉彎?」依照司法穩定見解,誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」。
: 陳時奮緊追高虹安的博士論文有無抄襲,2011年9月在臉書以標題「被指導教授除名的高虹
: 安」發文,指「在李傑的學術履歷,高虹安被除名了」;2011年10月陳在臉書發文指「高虹
: 安沒有自己的博士研究」。
: 高虹安為此控告陳時奮加重誹謗罪,檢察官處分陳時奮不起訴,陳時奮認為高虹安明知學歷
: 不實興訟,自訴高虹安犯誣告罪。
我看不懂這誣告罪是怎麼成立的
很明顯「在李傑的學術履歷,高虹安被除名了」並非事實
所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的
結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了
結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了
檢察官與法官的標準真的有點無法取信大眾
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
他幹嘛取信大眾
大家最愛在不起訴時說法院認證
現在卻跟我說 無法取信大眾
他要取信的是賴桑啦 什麼大眾 笑死
大眾都懂法律的話 要律師幹嘛?
你連自訴是什麼都不知道,還可以把檢察官
批評的頭頭是道
法院認證
二樓 因為這太扯了 比扯鈴還扯
每一個case又不同,可以混為一談?
因為法官認定高已知自己是抄襲
不喜歡高適一回事 這判決視法律無物
法官只看這一點,其他都不看啊
這案沒檢察官@@ 陳直接自訴
翁的原文不是只有這句話
法官直接判決高是抄襲啊
你要認為高抄襲要有證據
是法官就這樣啊
你就是大眾不懂法律的最佳例子
但高有沒抄襲早就吵過N次了
校方就沒認定 但法官認定 (笑
你就知道這誣告判決有多扯了
翁列出原始網頁說明跟質疑
所以為什麼要取信連法律都不懂的人?
這案完全是有罪推論
十份的案件也是可受公評 非確有抄襲
一個文科的去質疑理工科論文,笑死
無法取信大眾(x) 無法取信柯布林(o)
法官說你抄襲就抄襲 我以為回到古代w
我說你法官認為抄襲的證據是? XDDD
我也看不懂
祝民進党的法官死全家
高虹安名字換成綠營人物 不就行了
任何人都不會想要法官說你有你就有
塔綠斑整天說尊重專業 結果校方說沒抄襲
保證八卦法學院紛紛轉彎
這是基本的良知問題
法官可以直接認定就是抄襲 比學校還屌
民進黨不倒,台灣不會好
不用裝了啦~ 換成綠營保證不是這個說法
不喜歡高我也不喜歡 但那是兩回事
畜牲民進党死全家
之前才有檢察官指法官不會 不恥下問
這件判決還真的典型 不懂抄襲還不問
這是誣告案 就算真他媽抄襲 也不該是判
案要件
結果還有人借串偷渡傻鳥論點!?
司法綠師真的是黨說了算 xxx
判決書直接寫:高自知抄襲
完全莫名其妙的主觀認定
高從來就沒承認過論文抄襲阿 zzz
高自知抄襲<=這根本是法官主觀認定吧
越來越有共產黨的feel了喔 爽喔死忠仔
法官就認為她抄的論文不屬於她一個人
這法官看藍白不團結覺得不爽
政黨機器何需取信大眾 為黨所利為黨所用
那論文屬於誰這是學術專業的判定 怎麼
是法官來判 笑死人
"論文抄襲"的判定根本不是法官決定的
大綠官你敢嘴?
這案子明顯照妖鏡
本來就沒必要取信於大眾,上面的看到法
官的忠誠就行了
法官認為各位都有抄襲,所有理工人學歷
作廢
法官:我覺得妳知道自己抄襲自己
離譜至極 比中國古代縣官裝瞎判案
都離譜
高自知抄襲<=法官判定←小草主觀認定高不
自知
本來就不能自己認定當事人的想法
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 08/21/2024 14:33:05幹嘛取信大眾 升官發財又不看這個
青鳥信就好了
民主法治黨說了算
民主國家最有趣的地方就在於一群考試出
來沒半點民意基礎的法官與總統直接報名
狗官其實不全然指的是行政官員,其中
的大法官們,他們能直接站在民主國家的
一些名額是給司法官的
道德制高點解釋法律與審判百姓! 這完全
跟集權國家一模一樣!
不展現一點東西怎麼有機會升大OO?
檢察官跟法官取信大眾能幹嘛?取信黨就好
了
青鳥反對中共極權,但是超愛綠共極權
這法官有單純審誣告嗎 別笑死人了
司法現在不用取信大眾,取信40%就好
好扯喔.......
這樣算抄襲 抄你媽法官比較操吧
這件事就證明台灣法界多荒謬 可笑至極
法官想強姦你就強姦你
一樓真的很急 民進黨的司法不需要取信大眾
也是啦 升官發財靠的不是大眾 是黨
說這麼多就總結顏色不對啊
就問 大眾能夠給他高位厚祿嗎? 幹嘛取信
法官最大啊
法官也是拿別人薪水 勿嘴
堅守正義能升官嗎?
51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人23
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑涉 : 嫌加重誹謗獲不起訴後,反控高涉嫌誣告,雙方歷次出庭針鋒相對,高堅稱無罪,批陳 「 : 莫名其妙」、「亂搞」、陳自稱「善盡公民責任的大學教授」、嗆高「狡辯裝笨」,台 北21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
[討論] 連誣告罪都能成立,高虹安還要上訴?誣告罪幾乎是所有罪行裡, 最難成立的幾個罪之一。 因為要認定你的意圖是「明知故犯」是很難的, 高虹安怎麼會連誣告罪都能成立, 而且判刑10個月8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議8
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑奇怪,我隨便 google 一下 就看到兩篇誣告不起訴的新聞 黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴 反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中涉誣告 不起訴確定4
[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭前情提要 新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)在網路發文指她被辛辛那提大學 指導教授除名,散布不實妨害她名譽,涉加重誹謗罪,檢方不起訴確定後,翁達瑞提出反 制,自訴控告高虹安涉誣告罪,台北地院今天開庭。 好了2
[討論] 高虹安當初被鏡週刊報導怎都沒告媒體 ?就差不多從前年選前到現在吧,鏡週刊陸續都有報導 關於高虹安的貪汙案 而且是選舉期間就有在報了,其實高虹安可以告鏡週刊 意圖使人不當選、加重誹謗罪 但高虹安都沒有去告鏡週刊告媒體 反而徐巧芯跑去告媒體,結果現在媒體要反告徐巧芯誣告 是不是足證高虹安比較宅心仁厚 比較重視言論自由 ?1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯
爆
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底爆
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!爆
[問卦] 你最希望那款遊戲可以Remake?爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景27
[問卦] 什麼時候中華民國變嫌悪詞?爆
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒6
[問卦] 中華隊什麼時候開始被亂叫成台灣隊?25
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?12
Re: [問卦] 中天新聞記者道歉6
[問卦] 中天新聞記者道歉15
[問卦] 金馬獎是怎麼從收視破10暴跌到剩1點多的?16
[問卦]為啥很多人都認為國民政府比中共殘暴?14
[問卦] 吃檳榔真的會提升專注力嗎?14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委3
Re: [問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍9
[問卦] 為什麼棒球12強不用『Taiwan』報名?14
[問卦] 一切都看開是什麼樣的感覺13
[問卦] 日本投手 戶鄉 長得算帥? 普? 醜?12
Re: [新聞] 快訊/雲林縣女議員遭「逆向汽車撞飛」25
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖11
[問卦] 把黑人陳建州排泄掉 台籃會有救嗎?19
[問卦] 現在政府抽獎活動直接黑箱就是了?9
[問卦] 明天參加遊行的都什麼人??5
[問卦] 曹佑寧會不會後悔沒加入中職7
[問卦] 四爺不爽45
[問卦] 某些新聞台被關台不冤枉吧?10
[問卦] 政治台記者可以進管制區 體育台在外面等?8
[問卦] 波波醫生 勞動部 財政部 綠鬣蜥 下莊?6
[問卦] 台媒素質也是觀眾造成的吧?3
[問卦] 台灣為什麼出不了一個太谷翔平