PTT推薦

Re: [新聞] 2千億撥補台電?藍委「無法支持」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 2千億撥補台電?藍委「無法支持」作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:29

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言:
: 這已經證明是個失敗的政策了,但政府決定....擴大綠能。
: 現在台灣都快被綠能搞垮了,還要擴大....
其實綠能要弄,這點是沒問題的

因為綠能本身就是有他存在的必要,國內不想要,但你要外銷還是要

不管RE100還是24/7 CFE,這些綠能都是要投資的


問題在於政府想要用綠能去取代基載

https://tinyurl.com/b6eu48sc

再生能源取代核火 小英智囊:一年創造500億度綠電

這些人腦袋,永遠以為能源就是整年發多少電就可以取代核能煤炭

智缺的智囊,一堆文組也叫智囊

永遠沒有即時負載需求平衡的觀念

別跟我扯政府從來沒說用綠能取代核能

他們對外宣傳永遠都是綠能會補上核能發電的缺口

但事實上就是燃氣去補

也別跟我扯LNG價格暴漲是因為烏俄戰爭,沒人能預料

福島核災之後每年冬天LNG暴漲數年,眼睛是瞎了才沒看到

意思就是LNG這東西就是價格會隨著需求和變化造成極大的波動

當LNG缺貨的時候,也不是你有錢就可以買的到

你還要跟人家搶船,LNG運輸船並不是什麼貨輪都可以裝好嗎


一堆人還吹談判專家?

國際談判搞到風機國產化直接被告,直接丟一包屎給新上任的政府

LNG波動價格這麼大拿來當基載燒,沒在關注國際才會不知道LNG有這麼大的問題吧

不國際也不會談判

他媽的到底哪來的智障國際談判專家?

阿德也很衰啦

不管離岸國產化、還是能源問題

就都是那群連數學都算不好的低能搞出來的大包

現在就算想務實一點轉向都會一堆地雷要踩

https://tinyurl.com/2p8c9hsc

核電廠延役?蔡:新能源開發優先

你看這個說法就知道了,國際談判專家就是完全不懂

不懂能源、不懂國際、也不懂談判

只會埋地雷

都不知道是故意埋給阿德還是不小心的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
PTT 網址

bole 10/03 09:32蔡英文就沒大腦啊,她很爛的

milk250 10/03 09:33我跟你說 你說到嘴破他們還是只會二分法

milk250 10/03 09:33 你是沒辦法說服邪教信徒的

buddhawu 10/03 09:33蔡英文就躲起來不給問,其它交給側翼

milk250 10/03 09:34他們覺得你挺核就是反綠能 就一直跳針

milk250 10/03 09:34你講破嘴他們也不會聽的

adk147852 10/03 09:35人家懂阿 你看火力幾成 嘻嘻

bole 10/03 09:36網軍只能二分法抹黑啊!支持民進黨的都這種

bole 10/03 09:37他們不是不懂,是不願意也不能懂

bole 10/03 09:37懂了之後,要怎麼繼續沒良心跟著民進黨?

cutesoda 10/03 09:38我覺得是根本是方向搞錯

cutesoda 10/03 09:38應該要大力發展的是水力

cutesoda 10/03 09:38基本上台灣現在的模版應該是美國加州

cutesoda 10/03 09:38他們白天能實現100%再生能源

cutesoda 10/03 09:38其中大部分靠的是水力 而不是光風電

zzahoward 10/03 09:39水力你更沒概念 台灣這地形哪來的水力

zzahoward 10/03 09:39給你用

thumbe70367 10/03 09:42說白了綠能就是給企業去玩的,結果這

thumbe70367 10/03 09:42個政府把全體人民拉下水

cutesoda 10/03 09:44但是要提高再生能源 一定得提高水力

cutesoda 10/03 09:44而且台灣不是沒有地方不能蓋水利設施

河流那麼短就真的沒地方蓋阿 降雨時間短又強 別校想水力了,加州43萬平方公里 台灣3.6萬平方公里,真的沒什麼好比的 提高再生能源就是基載蓋滿壓低成本、中載尖載用儲能和綠能去平衡

neverending 10/03 09:46一堆白癡挺蔡英文的能源政策,什麼

neverending 10/03 09:46煮婦聯盟啦,沒讀書的聯盟

cutesoda 10/03 09:46全世界再生能源佔比20-30%

cutesoda 10/03 09:46他們水力發電的佔比都很高

cutesoda 10/03 09:46如果台灣真的要再生能源三成

cutesoda 10/03 09:46那本來就該大力發展水力

搞清楚國土和地形面積再來談,台灣談水力真的是不切實際

※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 10/03/2024 09:48:14

violetking 10/03 09:52人家怎樣就怎樣知不知道綠能很吃環境

violetking 10/03 09:53之前不是說最好風場,結果跟屎一樣

violetking 10/03 09:53台灣用水力發電....知不知道台灣缺水

panda816 10/03 10:00蔡英文就是台灣有史以來最爛的總統沒問

panda816 10/03 10:00

j578882 10/03 11:18傻鳥不管這些的

aiggkimd 10/03 11:24最廢跟最垃圾總統都同個黨