Re: [新聞] 行政院拍板新青年安心成家方案最高額度

a96932000 發表於 2023/7/15 下午11:44:13

看板Gossiping標題Re: [新聞] 行政院拍板新青年安心成家方案最高額度作者

a96932000

(Hello world)時間Jul 15 23:44:13 2023推噓12 推:12 噓:0 →:29

※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 好奇問一下
: 3年才省了11萬
: 但台灣每棟房子要1千萬起跳
: 真的有人原本不考慮買房
: 結果推出這個方案
: 為了省11萬
: 就跳下去買的嗎
: 如果沒有這麼蠢的人
: 那不就是原本就買得起的人
: 結果你竟然撒一筆錢給有錢的人
: 然後把沒房的人丟一邊繼續受苦受難
: 沒人覺得這政策根本在搞笑嗎
: 真是豈有此理！

一定有啊....能穩貸40年...這個誘因是有的

貸款1000萬利率2.1來看

原本30年,每個月要37000,40年每個月31000,每個月多6000現金

我個人是覺得多6000是蠻多的喔(基本上抵掉每個月的電信費油錢應該沒太大問題)

另外從心理上來說,對於雙薪7~8萬的小家庭,每個月剩3~4萬變成每個月剩4~5萬

那感覺應該是有差的....

還有寬限期5年,5年只繳利息的狀況,你有5年的時間可以擴大自己的收入

(無論薪資還是投資)來減輕後續的正式還款

所以有沒有原本不買房的因這個政策受惠而買房,個人覺得一定有....

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.195.207 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Nemophila 07/15 23:44套句大陸用語蚊子腿肉也是肉

→

waijr 07/15 23:45就等於銀行提高授信也信用不夠的人

推

CrazyKill 07/15 23:46https://i.imgur.com/KC1IFTB.jpeg

信用管制規信用管制,銀行自己本身就有一套審核機制我是不覺得銀行會因為多了這個政策,就能讓領基本薪的人貸個1000萬回去就是.. 還是會看收支比再者,幫助年輕人購屋<---這件事,年輕人本來就是相對信用度比較低的族群信用度最高的反而是那些有一堆資本然後被唾棄的房東/資本家~然後是高薪族群而至於說那就把房價打到基本薪的信用也能買的程度啊~ 啊我只能說,太難了..... 先不論建商蓋不蓋得出這種東西一間300萬的蛋黃新房你覺得是領3萬新鮮人先買走還是扛的住稅率的房東/資本先通殺?

※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/15/2023 23:53:23

→

SDFSDF 07/15 23:46所以要離婚辦這個了嗎

推

peter080808 07/15 23:47等於是讓銀行去扛風險了

→

SDFSDF 07/15 23:47信用不夠就賭寬限期五年房價必漲穩賺

推

Eyrie 07/15 23:47正解可是你看本篇下面罵得多激動

→

Eyrie 07/15 23:47就知道這邊很多人認知層級就那樣

→

SDFSDF 07/15 23:48阿貓阿狗都貸1000 寬限期啊根本爽賺屆

→

SDFSDF 07/15 23:48時一堆人法拍銀行敢？還不是債務協商

推

bignoob 07/15 23:48會來這邊的多半是...唉不說了

推

squall410339 07/15 23:52事實但這邊柯韓粉不懂只會為反而反

→

crazywar 07/15 23:59沒有黨證還想借滿，沒睡醒嗎

推

Redchain 07/16 00:00其實是怕到時靠自己的年輕人還擔心貸40

→

Redchain 07/16 00:00年而裹足不前，有父母幫忙的幫出頭期+青

→

Redchain 07/16 00:00安成家買房，雙方差距又更大了

這點我很覺得很奇怪為何貸40年會擔心?如果40年會擔心,那現狀30年不就更擔心?(月繳更多,還款日期更短) 另外沒人說你貸40年一定要等到40年後才能還清啊.... 你依舊可以當30年繳啊~拿我上面的例子,差6000,如果你覺得6000無礙生活, 那就當30年繳,但如果這幾年當中,突然覺得這6000對生活有差~~ 那也能回到40年的繳款額度讓你省這6000 反之你30年彈性就比較少,每個月毫無疑問要付出這6000不是嗎? 還是最近規定改了我沒follow到XDD?

推

qweertyui891 07/16 00:01講父母真的都是開大絕，厲害

推

bluetom7 07/16 00:11讓你買房背房貸，跟壓低房價完全是兩個

→

bluetom7 07/16 00:12概念，民進黨玩文字遊戲，你看建商的利

→

bluetom7 07/16 00:12益有被打擊到嗎？

※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:34:25 ※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:36:09

民進黨玩文字遊戲的地方所在多有但打擊建商利益? 房地產一直都是"內需"+"稀缺性"產業而建商就是供給者那我就好奇今天消費者希望有便宜的貨品是希望"供給者越多越好,販售的商品越多越好"比較容易達到還是"供給者越少越好,販售的商品越少越好"比較容易達到?

※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:42:10

→