Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛
你怎麼認為,北市府怎麼認為,專家怎麼認為都不是重點。
重點在於檢察官怎麼認為,檢察官可以自己解釋法條,
檢察官認為不合法,就可以起訴你圖利罪,
偵查期間羈押你和相關人士,
黨檢媒對你和你的家人,朋友,同事人格毀滅,
等到起訴後,再由高院和北檢唱雙簧,用人性趨吉避凶,
現在通訊設備難以防範串供,繼續羈押消磨你的意志。
一審到三審期間,無窮無盡的司法,開庭。
你的一言一行都被司法的緊箍咒給限制,
除非你是重要的政治人物,你才有這個錢和理由去對抗。
這就是民進黨給台灣的司法改革,
全台灣每一個公務員為什麼要多做事去冒圖利的風險?
蔣萬安會因為沒有輝達而影響他的政治前途嗎?
但是最後損失的是台灣人民和未來幾十年的發展。
--
這可是最頂級的輝達 要說你在監獄裡串
供還不容易 到時候你的證據都不被採信
自己要違法 瞎扯什麼呢
謝謝民進黨政治追殺讓公務員躺著擺爛
在說什麼?責任是檢察官嗎?一開始就是
推這塊地的人的問題
是非不分
民進黨司法改革大成功!
沒有這塊地的整合,輝達還會有北士科可
以蓋嗎?
輝達有我們偉大的民進黨重要嗎
藍白真的是自已挖洞給自已跳的專家
輝達其他地方都不要,就要北士科這塊地
,你有沒有想過為什麼?
公務人員認為都沒有違法,還可以被用圖
利罪起訴?
這不是檢察官自己解釋法條,不然是什麼
黨說你圖利就圖利
在說什麼? 蔣萬安想圖利就給南部做啊!!
南部連入選都沒資格的咖 叫得最大聲XD
市府在自已搞不定西瓜,也要怪檢察官?
是輝達要選擇要在哪邊,不是台灣要輝達
選哪邊。
市府搞不定?市府為什麼可以搞?是不是
圖利財團?
老黃怎不跟高雄談 人家可是民主聖地
原來是高雄爛到人家不想跟你談 QQ
所以現在被西瓜當盤子,要怪誰?
藍白可以修法圖利無罪啊
就問一開始推那塊地的人,到底有沒有想
到西瓜的感受
西瓜現在要的錢,誰要出錢?
狗檢當起鶄障打手 公務員幹嘛積極
法綠人繼續玩那套私法 誰愛做誰做
就當時給新光的利潤太大了,前任丟了個
炸彈給後任拆!
責任是北檢啊,不然還有誰。動不動就說圖
利,自己去看柯的開庭就知道多誇張。黃只
要進到台北市就是圖利罪。
這件事擺明市府一開始就在亂搞
輝達的幹部出入北市府就能辦圖利罪了
要不要看北檢無腦指控的程度有多誇張
北檢有說,沒先例前例就是圖利
輝達不可能當那個特例
北市府的官跟輝達的幹部有接觸就能雞鴨蔣
萬安跟黃仁勳了。
北市府給新光什麼利潤?
西瓜維護股東權益到底有什麼問題
沒錯
北檢無限抗告+高院無限發回 一審二
審三審 蔣萬安就會被卡在這個無限迴
圈裡面 100%的陷阱卡
自己找ㄧ個已經有合約爭議的地 搞不定就
只剩帶風向跟情勒了喔
喊藍白可以修法的是傻了嗎,自己承認是違
法的還要別人做,真的做了還不是繼續靠腰
爆
首Po有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
講整麼多 阿請問 有沒有罪誰說的?? 答案是法官 啊案件是誰查的?10
北市副市長李四川表示: 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪,北市府修改契約,同意新壽移轉地上權,看不出來有違反什麼法令啊!只3
企業是比政府部門還要彈性非常非常多的 新壽完全可以僱用輝達的人來蓋 只要不違反合約 輝達成立一個子公司 新壽發包給他都可以 蓋完再移轉給輝達
八卦鄉民在急什麼? 輝達來不來設廠 跟鄉民的關係是? 1.鄉民滿手AI概念股 2.鄉民能力強隨時都能進輝達上班4
因為修改契約後,有人得利了,所以當然觸犯圖利罪 : 為了輝達而破例修改合約、同意轉移,不能是因為「重大公共利益」嗎? : 有掛ㄇ? 這就是我國法律、圖利罪垃圾的地方嘍 「重大公共利益」,誰說了算?怎麼定義?誰來定義?
啊幹這步棋就真的超難走啊 讓新光轉讓給輝達 = 圖利輝達 解約賠錢給新光 = 圖利新光 民進黨司法大刀懸在頭上 不管選哪邊,兩邊都有可能被砍5
盧秀燕2028至少當一屆總統 也連任也可以 接下來國民黨青壯派 新生代人才濟濟 蔣萬安 謝國樑 羅智強 許淑華 徐巧芯 張智倫 廖先翔 牛煦庭 廖偉翔 黃健豪 羅廷瑋 凌濤 洪孟楷 這些人 隨便挑幾個都能排到2052總統了12
覺得新光跟輝達根本有毛病, 故意要找政府麻煩,這種事有什麼好吵的 你們兩間公司私下談好私下合約就好了 要蓋地上物新光掛人頭不就好了 是有多困難11
解套就立法院直接立法,立一個輝達投資法出來 不就沒圖利的問題 這就看政府的決心,AI就是未來50年的產業 就跟當年的國民黨政府要發展晶片產業 後來弄出台積電、聯電
爆
Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意2018年 司法院:未生效的法律不得做為憲法法庭審理標的。 2025年 司法院:已收到憲訴法暫時處分申請,關於2018年的意見,我們尊重。 ———![Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意 Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意](https://i.imgur.com/MLL7PJdb.gif)
爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人本案很多雙標司法,應該列入教科書了 *北檢王俊力 鄭文燦案 「本案金流證據明確,不是只有excel檔案」![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人 Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png)
爆
Re: [新聞] 詐團「代購黃金」逼死一家5口!資深警解如果司法單位辦理這種詐騙案,都用柯文哲京華城案的規模來偵辦,何愁無法破案。 新聞中,詐騙集團還威脅恐嚇被害人說要砸店,如果是用北檢偵辦血債貼文的速度來辦 嫌犯早就被檢察官抓進去聲押禁見了 查柯案動用了11名檢察官,還動用了北檢金流高手加入36
[問卦] 合法起訴 合法羈押一年 你的看法是?羈押權限與證據標準的深層思考 該案從起訴到羈押一年的司法過程,確實提供了台灣司法制度值得深思的經驗教訓。這起案件不僅暴露了檢察權與審判權之間的微妙平衡問題,更引發了對羈押制度合理性與證據標準的廣泛討論。 證據薄弱爭議的核心問題: 就法律上的犯罪要件而言,該案的收賄證據普遍被認為薄弱。檢察官在羈押庭中承認無法查證某些關鍵證據來源,成為檢方少數的新資訊。 這種證據薄弱狀況引發質疑:若起訴證據不足以達到法院定罪標準,為何仍可維持長期羈押?依據我國刑事訴訟法,檢察官應負舉證責任,若無法積極證明被告犯罪,無罪推定原則應適用。33
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁只許北檢洩密給鏡檢,不許他人以柯文哲的名義發文,這才是司法奇觀吧? 什麼時候檢察官說人違法不用引用法條? 他人以柯文哲名義發文違反了哪條法律? 現在的台灣是檢察官說你違法就違法? 那北檢涉嫌洩密怎麼沒有趕快全部羈押起來? : 主任檢察官林俊廷表示,柯文哲的答辯混淆「程序違法」與「實體違法」,京華城案公文程 : 序跑完並不等於合法;譬如:法院重金庭審理的案件,主管交辦對公司不利益事項後,承辦![Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁 Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
20
Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察審到現在,一點證據都拿不出來,還逼死一個人,還羈押要超過一年,司法迫害至此。 今天又一個北檢申請的證人說一切合法,但檢察官法官還是要繼續羈押,繼續這場鬧劇, 繼續 迫害,還笑得出來,那個受迫害受冤枉的人能忍得住,都一年了,是人都會生氣想哭,只 有卑劣沒人性的檢察官跟法官才笑得出來。![Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察 Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察](https://i.meee.com.tw/R5fOO7u.jpg)
18
[問卦] 圖利輝達公務員會判幾年?欸欸欸那個啦啦, 現在好像有人在洗, 為什麼不直接給輝達國際大公司直接開綠燈就好? 現在搞得輝達好像很不爽, 因為什麼政策還是什麼小的法因素,5
[問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎是這樣的 我有一個朋友被檢察官聲請羈押4個月 家裡辦公室都被翻的亂七八糟 然後家人朋友同事將近百人全部都被叫去問話 之前好不容易檢察官寫好起訴書把我朋友起訴![[問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎 [問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎](https://i.imgur.com/Q34uC3vb.jpeg)
6
[黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來!柯文哲如果出來小草一定會暴動 認為什麼司法迫害 這麼多證人都已經作證了 而也鐵證如山 Excel就擺在那![[黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來! [黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來!](https://i.imgur.com/80drskbb.jpeg)
2
Re: [新聞] 黃國昌號召小草「釘孤枝」 王琬諭:滿足想要廢死卻不能抗議司法不公的邏輯 我是不懂 說死刑也有人權 一個已經起訴卻尚未定罪的人卻不能有人權嗎 現在繼續羈押只是檢察官自己證據不足才害怕人串供為理由 證詞早就都取好了 還會害怕人串供影響判決 不就代表證據力不足