Re: [問卦] 兩兆風電結果只佔2％ ？

※ 引述 《koiopolo2 (K)》 之銘言：
: 　
: 安安
: 　
: 肥宅desu
: 　
: 兩兆大約是台灣一年的總預算
: 　
: 可以把核1234都蓋了還有找
: 　
: 拿去蓋風電 結果2023發電量只有2%左右
: 　
: 這些風機大概25年就要報廢了
: 　
: 所以當初規劃時在想什麼？
: 　
: 卦 ？
: 　
: 　
:

所謂的兩兆風電
是蔡政府在躉購政策進行時的說法
也就是"躉購風電20年"的市場
當時還是行政院長的賴清德說
要在2025年達成5.5GW的風電機組容量
5.5GW
這容量估計年發越200億度的風電
顯然是配合非核家園綠電20%的目標
如果1度躉購費率以5元計
所以一年收的的躉購電費是1000億元
20年就是兩兆囉

所以兩兆電費
是對非核家園目標的風電市場期許
這話其實也是講給綠電廠商聽的
當時經濟部估計
綠能業者要投入約9500億的成本
所以總體的意思是
台灣在2025年目標鋪設5.5GW的風電
請廠商在2025年前投下9500億的投資
只要你們廠商不要擺爛的話
就可以在20年從躉購合約中賺2兆
投資當然不是政府投資
不過發電量符合估計的話
台電要在這20年給風電廠商兩兆
這兩兆照理說是從電費來的

結論在上，心得在下

我個人是希望各位能瞭解
躉購費率的意義在哪裏
沒有躉購費率，要達到這樣的風電規模
台電是要獨立支付9500億元以上的投資
相較之下，躉購費率就是每年給1000億
然後資金與風險由廠商負擔
躉購費率的意義就是在這裏

你說躉購政策是為了給綠能廠商賺錢
這其實是當然的
躉購政策是為了吸引廠商來台
而廠商來的原因肯定是為了賺錢嘛
超思說他出面買巴西蛋不是為了賺錢
這信的人肯定腦袋被超思蛋砸過吧

但小英做了這綠能政策的起頭
開了讓綠電廠商進場賺錢的大門
但其他的就幾乎什麼都沒做
電網穩定也是去年的時候才說要做嘛
所以現在大家才在質疑
小英你是不是為了圖利廠商
畢竟也有人本來就認為
綠能能源政策其實就是為了綠能業者利益而生的
但現在綠電的存在意義
已經獲得大眾普遍認同了
所以沒有什麼必要去質疑該不該發綠電
即使換黨執政
這個躉購政策也是不會改的

但政策沒錯不代表政府沒錯
就像我認同用進口蛋解決缺蛋的手段
但這與我認不認同超思與農業部的做法是兩回事

--

嘛，因為跳票了嘛

我不會以黨去分辨事情的對錯 民眾黨有說錯什麼事 我覺得該說的我也是會說 像之前在野推的電價調漲需要國會同意一事 我也是在此表達反對的立場 民進黨這種做法就已經是錯的了 我不想其他兩黨也跟著錯下去 且國昌打的能源弊案後面也可以確認並非空穴來風 綠能的發展政策本就不是公平的政策 因為法案設計會過度偏向綠能產業 政府進行這個政策時本來就要謹慎 這很容易招致弊案產生

所以我的意思是 政策正確不代表政府不會亂搞嘛