Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料!
: 1.媒體來源:
: NOWnews
: 2.記者署名:
: 記者潘毅/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料!老闆喊冤 卻有打臉先例
: 4.完整新聞內文:
: 近年來在台灣,有許多餐廳都設置了低消規則,避免顧客佔用了座位卻沒消費。不過這項: 規定也常常發生爭議,近期又有民眾到一間早午餐店消費破千元,但結帳時店家卻堅持「: 要點飲料」,消息曝光掀起輿論,但其實去年就曾發生過類似事件,而消保官也早已做出: 解答。
: 一位民眾在臉書《爆怨公社》上大吐苦水,近期他與朋友前往一間早午餐店,一行三人點: 了3份餐點、2杯飲料,一共金額為1千多元,但卻不符合店家低消的規定,讓他用餐體驗: 很不好,最後也跑到店家Google留下2星評論「一進門說低消1杯飲料,但點餐時才知道餐: 點不算低消?低消的定義是最低消費,但為何要限制只能飲料?來用餐的要有心理準備,: 一定會被迫再點1杯飲料(最低150元起)」。
: 不久後店家則在評論區反擊「一進門就有告知低消是1杯飲料,所以我們沒跟你說餐點有: 算低消啊,怎麼會產生這種誤解呢?然後一進門就有告知,您也是聽完同意才走進來消費: ,如果您不同意,其實可以選擇不進來消費,怎麼又要說我們強迫您點飲料?門口都有放: 置菜單,寫低消1杯飲料,您自己也說一進門我們都有告知,建議您以後一定要聽清楚店: 家的規則,做好心理準備,再選擇要不要進來消費。」
: 這讓原PO相當困惑「大家所認知的低消真的都不同嗎?」遭遇引發民眾熱議,多數人則認: 為店家在玩文字遊戲。但其實早在去年,就曾發生過相似的案件,資深媒體人陳安儀2022: 年初到礁溪用餐,就曾點了破千元餐點,但仍被要求點飲料的事件。
: 當時消基會名譽董事長游開雄表示,在社會大眾認知中,「低消一杯飲料」代表最少要達: 到1杯飲料價格的消費,「低消」兩字對一般法律來說,就是進到店內的「最低消費額」: 。因此若是只寫「低消一杯飲料」,而店內飲料均價是150元左右,客人點了超過千元的: 其他餐點,是符合低消標準。游開雄當時更指出,業者不能用「低消」兩字來表示,必須: 註明消費者「必點」,寫清楚用餐規則,才能避免消費糾紛。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6182871
: 6.備註:
既然低消各有解讀方式
有人覺得是最低消費"金額"
有人覺得是最低消費"品項"
那改個沒爭議的詞不就解決了
低消=最低消費(x)
必消=必要消費(o)
寫必消(點)1杯飲料
若還有人在灰,大部分的人都會挺老闆吧
--
低消就跟北車一點 在那邊簡寫又自定義
點餐時就說,客人不同意可以立刻走人
*跟北車一樣
一拍兩散都沒啥好說的
客人執意不符規定也要消費的話就報警
既然有賣其他東西憑什麼逼客人點飲料?
店家結帳時才說,就換客人可考慮報警了
客人把點的餐費付一付足以
直接賣門票含飲料比較快,不然一般店
家都不會強制買特定產品了,有錢賺就
好。
就寫一杯飲料,看不懂字嗎?
跟顧客說阿,又不是我消費,店家點完
餐沒提醒到就很怪了,何況店家規矩百
百種,顧客要記得所有?當下提醒人家
不消費就沒這些事不是
結帳時才說 啊不就是黑店
尤其是幼童共餐之類的,服務生都會解
釋清楚或是點餐內容有沒有問題,有問
題也會事先告知。顧客同意才會確認訂
單,不會等到結帳才說。
再者類似的新聞早不是第一次,消基會
有提到低銷一杯飲料以一般大眾的直覺
是超過一杯飲料的消費,必點一杯飲料
才是一定得點飲料。
這個就抓店家文字漏洞而以
店家不寫金額的原意很清楚
哪一家?大家來抵制
店家如果點餐時提醒消費者且同意後消
費就沒這麼多衍生問題
當然是弄死無良店家啊
這店家想佔客人便宜
8
想不到現在2023年了,還有店家在玩這招 以前有一個曾經紅極一時的東區甜點品牌,dazzling 蜜糖吐司 Google還找得到相關食記。 當時阿肥還是學生的我存了一個禮拜打工的錢,想說帶女友吃頓女生都愛吃的下午茶甜點, 結果也是被店家告知,不管店內點了再多東西,你沒點一人一杯160元的飲料(而且還很難10
低消就是低消 正常人就知道那代表一個金額 超過的哪有人還強迫要飲料的? 這根本就是欠罵的店家,全台灣有低消的店,99%都不可能強迫指定品項 我去過所有茶餐廳,火鍋店,那種有低消的,從來都是金額,不會限定商品的6
你老闆要怎樣簡稱隨便你 反正 按理說 打出來 跟消費者認知有歧異 本來就應該以消費者有利為優先 腦殘店家5
低消就是「最低消費」 如果堅持要點飲料,那不叫低消,那叫「強迫消費」 當然你要「強迫消費飲料」也可以 但就不能說是「低消」誤導 而要跟消費者說清楚「每個人一定要點一杯飲料」,消費者同意後再入場消費,不同意就離開5
這種應該是點餐前就要告知 而不是點完才告知吧 這種事我以前也遇到過一次 當時和幾個朋友去吃 當時那間店也說低消是一杯飲料7
我下午爬文爬很久終於看到一個網友寫的最對了 低消一杯飲料 這種寫法絕對是錯的 有種就直接寫: 『入場門票150,附飲料,餐點另計』 一樣的東西,不一樣的寫法,前者誤導很大,問題是老闆有種寫第二種說明嗎?1
不過對老闆來說 或許一杯飲料賺到的比一條牛肉捲還多 飲料成本可能連一成都沒有 餐飲業最賺的就是飲品的錢了 --2
消費者保護法第2條規定 本法所用名詞定義如下: 一、消費者:指以消費為目的而為交易、 使用商品或接受服務者。 二、企業經營者:指以設計、生產、製造3
我就問: 如果今天是郭董進去這家餐廳, 郭董豪氣地點了菜單上所有非飲料的品項各1000份, 唯獨不點飲料,假設備料足夠,不管郭董吃不吃得完,結帳金額568萬, 那位老闆還會說:"不好意思,我們低消一杯飲料"嗎?
10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =6
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作受不了一堆人護航 低消是最低消費的意思 隨便抓一個人過來都知道消費指的是錢的意思 店家後面不附註金額改用一杯飲料 本來就是不清楚9
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消一杯飲料,是 最低消費一杯飲料 的簡稱,應該不會有人有意見 國語辭典派和作家派: "消費"是名詞,等於多少財物多少錢多少金額 最低消費一杯飲料 等於 最低金額是一杯飲料的金額 被批評是國文不好的這一派:X
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家所以,店家的標示是寫moq嗎? 店家是寫說最少訂購量為一杯飲料嗎? 不是吧. : 也是非常不合理的表示 : 應該全部改成最小訂購金額才合理9
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消1杯飲料 知名作家的點在於他臉書上寫的: "飲料本身沒有「最低」,只有金額才有高低之分。這個邏輯真的應該很容易懂。" 所以"低消1杯飲料"在知名作家眼中等於"低消1杯飲料的金額" 但另一派的人認為最低一杯飲料的最低就是一杯飲料,更高就是兩杯飲料、三杯飲料4
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行這有人能護航店家我真的是傻眼,中文沒學好是不是 只有金額能比較高低,所以他寫最低消費一杯飲料,我當然覺得超過飲料價格就好 有人在那邊說低消一杯飲料就是一定要點一杯的意思,這中文體育老師教的嗎 如果必點飲料,那你就不要在那邊寫三小最低消費 --2
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家我花了一天的時間才搞懂奧方的邏輯 低消是最低消費的縮寫 「最低」低是高低的低 金額是數字才有高低 飲料是物品沒有高低 所以低消一杯飲料「的金額」才是正解2
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家為什麼還有人在跳針啊? 低消一杯飲料,最少要消費一杯飲料本來就有爭議 不會寫內用必點一杯飲料喔?南部網咖都要點飲料也沒人在鬧啊 就是意思不清楚啊,大部分低消都是指最低消費「金額」 不然低消一百元我只能點一百塊的東西不能點一百一一百二嗎?1
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行從你給的連結可以很明顯看出 "低消"指的是"最低消費" 而非"最低消費金額" 有人說"低"指的就是金額 非也 "高" "低" 廣義來說是形容一種事情的程度 這裡的對象就是"消費"1
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行原文43 這就是中文字的奧妙 例如:能吃就是福 這句子 到底是“能吃”就是福,還是能“吃”就是福呢? 前者是指可以吃很多東西很幸福
爆
[問卦] 再不想辦法 墾丁恐淪為無人街82
[地震] 地震爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!95
[問卦] 年輕的璩美鳳大概是什麼等級的呢?爆
[地震] 地震爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛47
[問卦] 孩子說想吃麥當勞 擔心助長虛榮心64
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?48
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時46
[問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?64
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘33
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思35
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切26
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了25
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴24
Re: [新聞] 檢警寒心!余天女婿當「車手頭」賠錢獲26
[問卦] 原創市集的抄襲設計 算欺騙消費者嗎26
[問卦] 墾丁業者全面退出墾丁會怎樣嗎23
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?20
[問卦] 如果是川普,會怎麼救墾丁☺24
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍19
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?15
[問卦] 我推的孩子、咒術迴戰、租借女友推薦哪15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?17
[問卦] 為什麼沒中華隊的比賽也要派啦啦隊