PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝:明知違法仍

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝:明知違法仍作者
KTR5566
(KTR)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:40

※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王聖藜、林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝:明知違法仍執意為之
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 京華城容積率弊案延燒,台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄
: 押禁見,但獲無保請回,台北地檢署今天重行聲押,法官呂政燁審,查2小時30分,裁定?
: 羈押禁見。
: 法院裁定指出,柯文哲經訊問後,不爭執聲請書所指的部分事實,並有被告、共犯、證

: 陳述、相關卷證資料等足稽;柯「明知」增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背
: ,竟仍執意為之,柯貫徹意志,迥然若揭。

所以相關卷證資料中是什麼證據證明柯「明知」且執意為之?為何前一個法官看不出來?

: 裁定說,柯文哲因此致使共犯沈慶京的京華城一案獲不法利益200餘億元,因此柯涉犯貪?
: 治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪犯罪嫌疑重大。
: 裁定書指出,本案就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情,雖形式上已符合貪

: 罪條例第6條圖利罪之要件,不過,柯文哲所為,究僅係單純圖利京華城共犯沈慶京、抑?
: 與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查
: 法官認為,偵查是一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓,甚至轉成
: 罪重刑,則柯文哲為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、
: 前詞,甚且勾串共犯或證人。

「為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實」
所以法官心中所謂的全部事實是什麼?
為何前一個法官從相同證據看不出所謂的全部事實?

: 而且,柯文哲所述仍與已羈押的沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一,為保障柯將來反
: 問權及證人證言的貞潔,且柯文哲目前所涉犯圖利罪最輕本刑為5年以上有期徒刑,確有?
: 實足認他有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

自白不符,依照無罪推定,不是應該要找其他證據佐證嗎?
怎麼反而可直接認定某人說的就是有問題?
對應的證據又是什麼?

只能說,台灣法官的心證裁量權跟海一樣寬,
相同證據,可以判你無罪,也可以判你有罪,
反正我只要認定你主觀上有犯意,什麼違法事實都能推到你頭上,
反之,我只要認為你毫無犯意,就算驗出毒品反應跟收毒包裹也是無罪,
嗚呼哀哉啊

: 裁定指出,考量柯文哲權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,
: 刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定,亦無法如刑事訴訟法規定以僅能於被
: 匿時沒入保證金的具保擔保之。
: 裁定說,為保全證據,且經衡量貪汙犯行造成沈慶京在京華城案即獲有200餘億元的不
法?
: 益,影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故認為確實無法以具保、責付、限制住
: 代,而有羈押必要,將柯依刑事訴訟法羈押於台北看守所,並禁止接見、通信。
: 法官上午先讓柯文哲的律師團閱卷,閱卷程序花30分鐘,呂政燁向檢、辯說明上次聲押

: 由檢方後補的偵查卷證,不羈庭審查範圍,檢、辯法庭攻防從下午2點開始,到下午4時30
: 結束,法官再半小時後宣示裁定結果。
: 律師轉任法官的呂政燁曾擔任審查庭法官,審查庭處理告訴乃論等簡易案件居多,同仁

: 呂的辦案速度快,不過,呂曾將當事人傳喚到案卻未給予答辯機會,監察院調查認定呂
: 違反辦案程序及法官倫理規範加以彈劾。
: 台北地檢署偵查柯文哲涉京華城等案,上月31日聲押柯失利,檢方抗告成功,台灣高等

: 認為柯「積極介入京華城案」,昨撤銷原裁定發回更裁,檢方團隊聲押柯捲土重來,柯
: 9點15分步入法院,臉上面帶微笑。
: 檢廉偵辦京華城案數月,上周發動大規模搜索,依行收賄罪聲押威京集團主席沈慶京、

: 市議員應曉薇及助理吳順民獲准,再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委會主委的北市前副
: 彭振聲到案,訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押兩人。
: 北院認為柯文哲不是北市都市計畫委員會與會人員,無法直接知悉開會情形,自身無相

: 業,檢察官所提事證還有其他合理解釋空間,犯罪嫌疑不重大,本月2日裁定柯文哲無保?
: 回。
: 北檢補強資料後,本月3日提起抗告,高院指出,依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董
事?
: 朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述,及朱亞虎與應曉
: 話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇沈慶京的目的、沈慶京行
: 曉薇犯罪嫌疑重大等。
: 高院認為,根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀,柯文哲是否對京

: 案毫無知悉、未曾懷疑?又是否如他自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議
: 有究明的必要,昨天撤銷「無保請回」裁定,發回北院更裁。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/amp/story/6656/8209085
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://i.imgur.com/EAXW43u.jpeg

: https://i.imgur.com/W7dExDn.jpeg
: https://i.imgur.com/9ytnVwQ.gif
: https://i.imgur.com/0f34TEN.gif
: https://i.imgur.com/9JsFAkH.png
: https://i.imgur.com/NBU58Mr.gif
: https://i.imgur.com/8DBazD0.jpg
: https://i.imgur.com/VmcAZVw.jpg
: https://i.imgur.com/SKKNXiu.jpeg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.214 (臺灣)
PTT 網址

james732 09/05 18:32我看得出來前面看不出來怪我囉

aorc1526 09/05 18:32是是是鍵盤法官

moon0308 09/05 18:32不是嘴砲的時候 是上街的時候

horise 09/05 18:32推,完全沒救的司法

rickie1141 09/05 18:33有綠納粹自己當法律,黨不需要證據就

rickie1141 09/05 18:33可以判你有罪,不要不信

xulzj524 09/05 18:33柯沒有無罪推定

isisisdog 09/05 18:33https://i.imgur.com/L7nH4kv.jpeg

xulzj524 09/05 18:33有罪推定

i5lo 09/05 18:33法官氣到迥然若揭,大膽KP

xulzj524 09/05 18:33所以不是檢調要去補強證據

prpllark 09/05 18:33黨說有就有

kappastar 09/05 18:34正義終於來臨!!再裝不知道呀!!

tengerinedog 09/05 18:34塗黑就好還公開透明

bbbing 09/05 18:34法官很專業,一看就知道有

a31011xx 09/05 18:34如果在實務上真的都無罪推定根本關不了

這不是才符合反對冤獄的廢死常講的程序正義?

oxoxx 09/05 18:34不一定有罪拉

jerry870906 09/05 18:34現在就是有罪推定的社會 你各位以後

jerry870906 09/05 18:34都要當心了 黨說你有罪就有罪

t95912 09/05 18:35法官認為超過560%就是違法 所以柯知道京

kqP5641 09/05 18:35老實說這篇羈押裁定理由在最重要的爭點

t95912 09/05 18:35華城已經560%了 還叫都委會審理容積獎勵

kqP5641 09/05 18:35也就是柯文哲有沒有明知違法這個要件只

duo05182 09/05 18:35所有要有證據才能定罪阿

t95912 09/05 18:35就是違法

kqP5641 09/05 18:35用了一句話就帶過了 搞半天還是不知道法

jerry870906 09/05 18:35恐怖程度堪比隔壁阿共

kqP5641 09/05 18:35官是基於什麼東西認定的 相關更具體的攻

kqP5641 09/05 18:35防感覺只有進到訴訟程序才能知道理由了=

kqP5641 09/05 18:35=

JOHNJJ 09/05 18:35 https://i.imgur.com/ym2O4HR.jpeg

t95912 09/05 18:36但只要你能推翻超過560%沒有違法 那就能

wheat1130 09/05 18:36有罪推定

t95912 09/05 18:36證明柯沒有圖利

Brioni 09/05 18:36羅織罪名這成語很貼合

duo05182 09/05 18:36無罪推定不是假設你無罪 而是要有證據

wheat1130 09/05 18:36法官認為超過560%違法

duo05182 09/05 18:36沒有證據前都應該假設你無罪

efaye 09/05 18:37你在說啥?你知道超過560%的一堆嗎

duo05182 09/05 18:38有了證據才能推定你有罪

所以推定有罪的證據是啥? 一個法官會推定無罪不就代表證據證明力不足?

bbbing 09/05 18:38其他地方沒有成立民眾黨

couki 09/05 18:38台灣法律人就是能被政治肏弄的婊子

timerunsout 09/05 18:39你還相信司法喔?

※ 編輯: KTR5566 (49.217.202.214 臺灣), 09/05/2024 18:45:12

mist0310 09/05 18:39党會統一世界

Baumgartner 09/05 18:42司改就跟黨政軍退出一樣 其實是洗成

Baumgartner 09/05 18:42自己人

seans 09/05 18:47所以啊,要嘛不要倒楣上法院,要嘛不要得

seans 09/05 18:47罪党,否則就是聽天由命。所以我承認對不

seans 09/05 18:47起党,只有党才是唯一真理

jim543000 09/05 18:50不要耍白痴 都直接說是綠色法官了

aa560 09/05 18:50沒這麼複雜 就一個法官還有良心一個只想升

aa560 09/05 18:50官 就這樣而已

LOGIC5566 09/05 18:51你沒有台灣價值

pastevil 09/05 18:54我不敢再跟民進黨做對了

eemail 09/05 19:33如果其他三個講一樣 就你不一樣 你說呢?

JackTheRippe 09/05 19:40高院講的很清楚,劉德華沒仔細看檢

JackTheRippe 09/05 19:40方給的資料

jack7775kimo 09/05 23:15嘻嘻,談和過的肯定有好好認真看^^