PTT推薦

Re: [爆卦] 王義川的Threads回應

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 王義川的Threads回應作者
didder
(dider)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

個資法第2條第1款定義之個人資料,除了姓名、出生年月日、身分證編號等資料之外,也包含其他「得以直接或間接方式識別該個人之資料」

要不要搞清楚你那個SID夠不夠間接識別該個人資料

連去識別化在幹嘛都不知道還開電信公司......


※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 假設我開電信公司
: 我可以把我的客戶資料
: 一、去識別化以後
: 二、同步到另一個表格
: 三、此表格另由統計分析部門管理
: 這表格有紀錄 年紀 性別 發信地點 時間
: 還有一個電信公司內部的固定SID
: 但 沒有 紀錄身份證
: 也 沒有 紀錄手機號碼
: 所以可以很簡單的查詢出
: 在某地某時的群眾的年紀與性別的人數
: 也可以很簡單的查出
: 兩個活動的差別
: SELECT s.sid FROM 小草芭樂斯坦 s WHERE NOT EXISTS
: (SELECT * FROM 青鳥行動 t WHERE s.sid=t.sid)
: 這樣就可以查出
: 有去小草芭樂斯坦但沒去青鳥行動的人
: 反過來也可以查出
: 有去青鳥行動但沒去芭樂斯坦的人
: 唯一揭露的就是SID
: 但你不知道誰是誰
: 這裡面完全不涉個資
: 重點是電信公司是否可以出售不涉個資的分析統計資料
: 另外有人說如何得到十年前的太陽花資料
: IPHONE都出到15代了
: 所以十年前有這些統計分析也不會太奇怪
: 不過我看王義川的原話應該是說
: 有一大部分的人不是太陽花的年紀
: 並不是去調十年前的統計資料

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.28.19 (臺灣)
PTT 網址

hqu 05/28 14:56個人資料

preisner 05/28 14:56能知道是同一批人就一定沒去識別化了

kinki5566 05/28 14:59每次都用同一個SID 多篩幾次就能精準判

kinki5566 05/28 14:59定出是哪個個體了

winklly 05/28 15:00同一批人不一定 但是撈到年齡就有問題了

libur 05/28 15:03已知用火

alice1967 05/28 15:08綠營很高興撈到很多沒參加過活動的鐵粉

sobiNOva 05/28 16:39自以為天才把名子刪掉改叫A就沒個資問題