Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申

hamasakiayu 發表於 2023/5/30 上午11:47:32

看板Gossiping標題Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申作者

(ayumi)時間May 30 11:47:32 2023推噓16 推:19 噓:3 →:52

※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者呂晏慈／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申翰：再生能源最優先
: 4.完整新聞內文:
: 2023年05月29日 14:43
: ▲賴清德昨天出席「校園總統馬拉松」論壇。（資料照／記者李毓康攝）
: 記者呂晏慈／台北報導
: 民進黨總統參選人賴清德28日與青年座談時，拋出「正規畫已停機的核能機組維持未來可: 緊急使用的可能」見解，被認為是民進黨政府近年首度在核能議題上放軟，不過，民進黨: 後強調非核立場堅守未變。對於賴清德說法，長期關注能源議題的民進黨立委洪申翰解讀: ，在極端狀況下，核電之前還有再生能源、轉為備用的燃煤機組，坦白說核電也不是不可: 能成為額外的安全風險，必須進一步討論評估，才有辦法思考這件事情。
: 洪申翰表示，昨天賴清德是針對學生的提問，「台灣若陷入戰爭、被封鎖等極端狀態下，: 要如何填補能源的缺口」，以「極端」外部狀態所導致的國安風險情境為背景思考，並不: 是針對核電延役、常態性的狀況做討論，而是針對假設台海被封鎖，各種風險管理可能性: 的討論。

問題是

你不事前把核電延役

準備好核燃料

請問你緊急的狀況之下

你要如何讓核電去因應？

還是說

民進黨的立場是

當台海被封鎖了

甚至本土開始被轟炸了

我們才開始把已經除役到一半的核電廠

停止除役

然後再進行修法

台電再申請延役

原能會再慢慢審

審核通過後再編預算跟美國買缺料與燃料

最後讓核電能夠運轉？

他X的緊急狀況是有空給你這樣玩嗎？

還是洪大立委反核十幾年

天真的以為核電就跟你家發電機一樣

加了柴油，打開開關就會發電了？

: 洪申翰強調，整體來說，現在非核的方向和腳步沒有改變，賴清德是在狀況沒有變之下，: 從國安角度進行可能性的討論，更完整一點地說，就是面對若被封鎖或各種可能的外部情: 境，需要提出完整的能源對策，且在已經停機的核電之前，還有再生能源等「真正自主的: 能源」，實際上，這幾年政府全力發展再生能源，也是為了提高台灣能源自主的程度，畢: 竟，核電不是「真正自主的能源」。

再生能源麻煩的地方在於

正在它環保安全

今天俄羅斯不敢打爆烏克蘭的核電廠

只敢佔領，還要派自己國內的核能專家進場維護

原因何在？

因為俄羅斯的目的不是要回收一塊核災地

而是要回收一塊能夠持續發展的土地

所以他們不會笨到去攻擊核電廠

反而要擔心烏克蘭狗急跳牆搞出魚死網破

而今天太陽能廠被轟炸

或者是離岸風機被轟炸

請問對土地有甚麼永久性的傷害嗎？

沒有

那人家共軍炸你綠能電廠有甚麼心理壓力嗎？

沒有

或者綠能電廠被轟炸了，國際會撻伐關注嗎？

也不會

那為啥人家不炸？

噢，因為發電量低的可憐沒有戰略價值嗎？

現況就是

核燃料進口一次，可以維持國內電廠發電一到兩年

如果多進口一點

撐到四五年有什麼問題？

反觀天然氣

你就算三接四接蓋好了

請問天然氣儲量能撐到一個月嗎？

一個月都不行，然後靠北核能這種以年計的

是有甚麼問題？

: 洪申翰補充，面對各種風險管理，包括提高電網韌性以「儲能」很重要，減少不必要的能: 源需求來「節能」也很重要，另又如現在保留了一些停機之後轉為備用的燃煤機組，討論: 完這些之後，最後才是電力是否還有不足、是否要使用到停機的核電機組的討論，「這是: 一個可能性的討論，並不是現在就決定要怎樣」。

一樣的問題

停機後轉備用的燃煤機組

在法規上

在台電的實務上

都屬於延役的機組

你今天要讓核電機組緊急時刻能派上用場

不管平常發不發電

前提都是他是封存待機的狀態

那就必須先進行延役

這是物理上的問題

你不先延役

反而開始除役

開始拆除設備

台灣緊急時刻哪來的核電機組可以用？

或者把圍阻體拆光的核電站洪大立委支持使用？

還是除役拆光圍阻體後

再回頭去編預算，標案，發包，再施工？

你口頭上政治上的口水

是對物理上的被除役核電廠有甚麼運轉效益？

是零，零，懂嗎？

: 此外，洪申翰直指，現在國際上、民間也有人提出對於核電廠在這些極端風險情境下，到: 底是正分或負分的憂慮，例如在俄烏戰爭中，烏克蘭最大核電廠成為俄軍的「肉票」，俄: 軍動不動就威脅要攻擊烏克蘭核電廠，因此，坦白說，核電也不是不可能成為額外的安全: 風險，必須更進一步討論評估，才有辦法思考這件事情，「這不是想要開就能開的問題」: 。

這完全昧於現實

現實是俄羅斯怕烏克蘭跑去恐怖攻擊

而烏克蘭也怕失去國際支援

而不敢搞出這種全地圖的自殺攻擊

反而是其他電廠人家沒客氣的

: 還原賴清德昨天晚間在台大座談的說法，賴清德表示，剛剛（學生）問到如果兩岸有事情: 發生怎麼辦？這就是為什麼從2016年開始，希望能夠建立能源自主的原因，目前大家關心: 的是核一、核二、核三廠這些議題，而法律規定，核三廠在2025年就要到運轉年限，在這: 種情況之下，目前相關單位有在規劃，怎麼樣把已經停機的核能機組，維持未來緊急使用: 的情況，以備不時之需，目前的規劃是這樣子。

規劃個毛？

法規規定延役需要提前五年到十五年提出

請問你現在怎麼延役？

要修法？

很好啊

民進黨完全執政立委過半

你他媽先提個案給我看啊

政院不提，你洪大立委提案啊

所以挺核人不用太高興

只要民進黨賴清德主席不在任內先把修法完成

根本不用信任他成為總統後會再來修法

現在能做都不做了

憑甚麼要人相信你的未來？

不過還是要嘲笑一下

想當初郭台銘沒辦法選時

反核的還跳出來說

挺核人沒總統可以選真可憐

今夕何夕

賴清德一個跳反

侯友宜馬上跟上

而柯文哲早在一兩年前就在講核二三延役

結果今天三大黨檯面上候選人沒有半個挺非核家園

你們這些反核要投誰啊？

投廢票算了

可憐啊~~~

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.75.12 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jma306 05/30 11:48做愛發電

→

kent 05/30 11:48開戰了還需要修法？都戒嚴了

推

zephyr105 05/30 11:48國安文體早就講過咯現在才在反應笑

→

johnhmj 05/30 11:48用愛

→

zephyr105 05/30 11:48死

→

kent 05/30 11:48全國都軍管動員了

→

coollfd 05/30 11:48賴清德打蔡英文的臉會不會換賴？

→

zephyr105 05/30 11:48燃料棒要送出去的時候就沒想到嗎 87

噓

devidevi 05/30 11:49就打嘴砲阿

→

jma306 05/30 11:49 燃料棒賣出去之後國際柚燃料現貨大漲

→

starwillow 05/30 11:49你認真了，能源詐騙集團代表只是隨便

→

starwillow 05/30 11:49講講騙票的

→

devidevi 05/30 11:49反正老人不懂這些

推

zephyr105 05/30 11:50搞到現在原本封島兩周也許還有的撐現

→

zephyr105 05/30 11:51在撐不撐的過一週都不知道了助攻對岸

→

zephyr105 05/30 11:51 真的屌

自己想想每次大選中國放話靠北最後得利的都是哪黨？老馬台獨教父，小英統一教母不是講假的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.12 臺灣), 05/30/2023 11:52:17

推

driver0811 05/30 11:54最可怕的是賴總統的核電常識不足

→

winglight 05/30 11:55上次好像說天然氣能用13天,說得像13個

→

winglight 05/30 11:55月

→

goodyW 05/30 11:58基本上這種隨口講出來的，聽聽就好

噓

li118 05/30 11:58你屁打仗你最好敢繼續營運核電廠

烏俄戰爭就證明了啊要不然你舉個相反的例子我瞧瞧啊

→

goodyW 05/30 11:59停役的核電廠再重啟是不可能的

→

li118 05/30 11:59你的邏輯就去賭他不敢奓核電廠，但炸了會怎

→

li118 05/30 11:59樣？炸了也不算用核武啊

炸了中國也沒有占領的必要了啊賭個毛？這是腦子的基本運用

→

goodyW 05/30 11:59烏克蘭就還在運轉呀，打仗就不用電了?

推

peterwu4 05/30 12:00塔綠班的緊急啟動講的是核電廠裡為了應

→

li118 05/30 12:00都開打了民間你還指望吹冷氣？這根本假議

民生必要也不需要提供了？一打仗，烏克蘭民眾都去鑽木取火了？

→

goodyW 05/30 12:00基本上有腦袋的都不會炸核電廠

→

li118 05/30 12:00題

問題假議題是賴清德拋出來了耶快靠北他啊笑你裝死沒看到

→

goodyW 05/30 12:00不炸可以佔領，後面幫已方發電

→

peterwu4 05/30 12:01付核機組出問題時的柴油發電機…

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.12 臺灣), 05/30/2023 12:03:06

→

goodyW 05/30 12:01炸了就是徒增核污染，百害而無一益

→

peterwu4 05/30 12:02核電廠裡的燃料池都堆滿了…再也放不下

推

widec 05/30 12:02塔綠班：烏克蘭的核電廠已經被普丁炸掉！

推

driver0811 05/30 12:02核電可以更新，總統陳腐的思想卻很難

推

li118 05/30 12:02所以就是賭人家不敢炸啊，他只要有花蓮港就

→

peterwu4 05/30 12:03，不先處理燃料池裡的燃料棒，根本不可

→

li118 05/30 12:03好，習近平看起來像是會在意治理成本的人嗎

請問攻擊核電廠的戰略價值是啥？讓你不能吹冷氣啊哇，真天才

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.12 臺灣), 05/30/2023 12:03:41

→

peterwu4 05/30 12:03能重啟… 塔綠班會跟你講這個嗎？

→

li118 05/30 12:03然後俄羅斯並不是沒有炸核電廠

啥？你在說啥？你是看到假新聞了嗎？

推

redbullwings 05/30 12:03好笑的是，當戰爭開打時以民進黨角

→

redbullwings 05/30 12:03度來看看阿共這種惡人是可能炸核電

→

redbullwings 05/30 12:03廠的，所以戰爭時核電廠是最危險的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.12 臺灣), 05/30/2023 12:04:05

→

redbullwings 05/30 12:03你跟我說要重啟笑死人

→

li118 05/30 12:04烏俄證明了啥？證明獨裁國就是敢射你核電啊

→

widec 05/30 12:04只要打山上電塔就全台沒電中共幹嘛打電廠?

→

li118 05/30 12:05真的是北七用核電廠來賭敵人不敢炸

→

widec 05/30 12:06好了啦沒核四我們還有核一二三可以炸

→

widec 05/30 12:06快去叫你們的習近平主席來炸

推

vicious666 05/30 12:14li118好可憐，你有沒有去噴賴清德不敢

→

vicious666 05/30 12:14完全除役核電啊？是說七呎哥起來崩潰

→

vicious666 05/30 12:14了沒？

推

starwillow 05/30 12:16講炸核電廠的真有夠無知，核電廠圍阻

→

starwillow 05/30 12:16體多厚知道嗎？我是中共打LNG貯存槽

→

starwillow 05/30 12:16變電所電塔就好，破壞力更快更簡單好

→

starwillow 05/30 12:17嗎，能源無知就閉嘴，不用發言讓大家

→

starwillow 05/30 12:17知道你們多白痴

噓

mm5566t 05/30 12:18文組治國天下大亂

→

milleniue 05/30 12:18台南人也擔心燃氣廠被炸所以反九崴啊

→

milleniue 05/30 12:18照台南人邏輯那全台都不應該蓋燃氣廠

推

keney963817 05/30 12:24118真的好好笑喔，那怎麼不叫國軍去

→

keney963817 05/30 12:24炸中國沿海核電廠，敢炸就與週遭鄰

→

keney963817 05/30 12:25國為敵了，說不定還被美國卡油，用

→

keney963817 05/30 12:25國際法審判

推

widec 05/30 12:25中共敢炸核電廠原則上台灣島上也不留人了

→

widec 05/30 12:26台灣都死光了塔綠班還在擔心核電廠

→

widec 05/30 12:26蛤因為到時台派都已經在美國了嗎

推

starwillow 05/30 12:26我猜他一定不知道中共沿海更多核電廠

→

starwillow 05/30 12:27啦，要炸中共還怕台灣先炸吧笑死

推

kevin870325 05/30 12:29反核破腦聽不懂啦

推

coffee112 05/30 12:34好了辣民進黨的邏輯就是滿滿的破洞

推

tw2107 05/30 12:426個字：用核電，怎麼賺？

推

q123212 05/30 13:05菜包說1+4年結果提核電還是嘴巴說說

推

Yuwuen 05/30 14:32秘訣就是行政命令

同系列文章

Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申

Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申