PTT推薦

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市

看板Gossiping標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市作者
wade4230
(Viagem)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:36

新聞篇幅有點少耶,是不是有看不見的手呢?
處分不是自己的東西這樣行嗎?
讓我們繼續看下去!

※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央通訊社
: 2.記者署名:
: 記者 王朝鈺
: 3.完整新聞標題:
: NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜
: 4.完整新聞內文:
: 2024/2/2 15:01(2/2 16:36 更新)
: https://i.imgur.com/0COuhDK.jpeg

: 圖為東岸商場外觀。中央社記者王朝鈺攝 113年1月31日
: (中央社記者王朝鈺基隆2日電)基隆市東岸商場先前實際營運業者主富服裝公司(NET

: 主張擁有建物產權,NET委任律師指控市府「夜襲」,以機具切開門鎖強行接管,今天
: 告市長謝國樑涉犯強盜等罪嫌。發稿時市府尚無回應。
: NET委任律師蔡靜娟、鍾慶禹和陳義文上午前往基隆地檢署提告,認為基隆市長謝國樑

: 基隆市政府交通處長王圳宏、基隆市政府交通處停車管理科長張以正、基隆市警察局第
: 分局分局長林詔徹,涉犯毀損、侵入他人建物、強制和強盜罪嫌。
: 蔡靜娟受訪表示,市府昨天凌晨針對東岸商場「夜襲」,由王圳宏、張以正和林詔徹率

: 10多名警員,和10多名未表明身分穿著黑衣的人士到東岸商場就NET營運的商場部分,
: 各出入口以機具切開門鎖強行進入,因為警力優勢,使得NET無法阻擋。
: 蔡靜娟說,正常程序應透過訴訟,待法院判決確定後聲請強制執行,市府「夜襲」過程

: 陳義文詢問在場人員身分及法律依據,現場人員一律沉默不回應,也沒有出示任何執行
: 令。
: 陳義文表示,市府1月31日下午原先只針對停車場部分點交,NET考量公益並未阻擋,市

: 卻在昨天凌晨動用警力,究竟是哪種重大犯罪,讓市府在可能有行政疏失風險下,協助
: 風集團接管東岸商場,「市長到底是基隆人的市長,還是微風的市長?」
: 陳義文說,東岸商場公共和逃生區域的全部門鎖及鐵捲門控制器已被更換,相關保全、

: 公室設備等已在微風集團控制下,光是機具和辦公資產NET已損失超過新台幣1000萬元
: (編輯:唐聲揚)1130202
: https://i.imgur.com/leYC04J.jpeg
: 主富服裝公司(NET)2日委任律師蔡靜娟(左)、鍾慶禹(右)赴基隆地檢署,按鈴控
: 基隆市政府「夜襲」以機具切開東岸商場門鎖強行接管,提告基隆市長謝國樑等人涉犯
: 盜等罪嫌。中央社記者王朝鈺攝 113年2月2日
: https://i.imgur.com/f6BVxJq.jpeg
: 針對基隆市東岸商場營運業者NET刊登廣告,認為市府招商作業涉及違法,市長謝國樑
: 右)22日表示,市府從頭到尾簽約對象都是大日開發公司,從未與經營服飾品牌NET的
: 富服裝公司有合約關係。中央社記者王朝鈺攝 113年1月22日
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202402020160.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.99.23 (臺灣)
PTT 網址

evenlaw 02/03 02:33這類新聞真的少得可憐

evenlaw 02/03 02:33FB的聲明影片有關的轉發

sam7207 02/03 02:34基隆小草的選擇 勿嘴喔

evenlaw 02/03 02:34幾乎被遮蔽到 像在自言自語

lee7317 02/03 02:37政黑的討論才有上熱門 哎

MAXcafe 02/03 02:38支八:因為是綠共指使基隆市政府做的,

MAXcafe 02/03 02:38所以都是綠共的錯

kleber 02/03 02:40每個強拆都是天賜良機 趁大家都在關注立院

ev331 02/03 02:41公視有報嗎

newyorkoo 02/03 02:41麻吉大割和謝X樑 有搞寶島金融詐騙

ev331 02/03 02:41立法院那個DRAMA根本不重要 反正都是戲子

ev331 02/03 02:42這個到底有沒有侵權跟行政問題 這比較現實

bursty 02/03 02:47前市長搞出的爛攤子,換個位子怎麼就就不

bursty 02/03 02:47甘他的事了?

wade4230 02/03 02:51就算爛攤子可以好好審視呀。你直接簽30

wade4230 02/03 02:51年是?

frank40901 02/03 02:53沒有法院命令還有一堆人急著護 公家

frank40901 02/03 02:53機關跟黑道一樣行事作風

frank40901 02/03 02:56就算是前朝的問題 當朝兩年了會不知道

frank40901 02/03 02:56侵權?真的對產權有問題去法院吵嘛

frank40901 02/03 02:56 明知道有問題硬招標 NET也不是說我

frank40901 02/03 02:56跟你有問題就不投標要白嫖 結果從5年

frank40901 02/03 02:57變20年 這不是吃相難看是什麼

hsiung9 02/03 03:03最後兩邊一定會協商解決的 市井根本小民

hsiung9 02/03 03:03不用急著站邊

eyesfire 02/03 03:04原來是前朝的派人半夜強來哦,真厲害

Arodz 02/03 03:18基市府這種做法很難協商吧 真的太扯

jasonshieh 02/03 03:22如果真的前朝有問題,這作法只是惹出

jasonshieh 02/03 03:22更多問題

kaky 02/03 04:50真的是炒越大越好啦到底是林市/部長?謝市長?

kaky 02/03 04:50會比較慘就很難說了

nakayamayyt 02/03 05:04好了啦 八卦板就沒用了還來這邊炒

nakayamayyt 02/03 05:04是不會去你們最愛的threads炒喔

colbert0626 02/03 06:31好好奇基市府直接執行的依據是什麼,

colbert0626 02/03 06:31又內部政風法制單位提供了什麼意見

ImBBCALL 02/03 07:18法律依據應該是那間的一樓到地下室室是

ImBBCALL 02/03 07:19公有停車場

ImBBCALL 02/03 07:20然後市府認為對該建築物的所有權及於2-4

ImBBCALL 02/03 07:26樓,整棟都是屬於公營造物,對於其有警

ImBBCALL 02/03 07:26察權,但暫無重大安全秩序問題這樣搞是

ImBBCALL 02/03 07:26蠻猛的

aja1008 02/03 07:41狗民党強搶民產,靠,還以為是1949勒

alin1028 02/03 09:45嘴20、30年的,要不要順便炮一下當初高

alin1028 02/03 09:45鐵70年

REOTZ 02/03 09:53高鐵當初投則是多少 是從沒有蓋到有

REOTZ 02/03 09:55這個是把別人從零到有 蓋好有穩定流量 商家

REOTZ 02/03 09:55的 決給微風的有一樣嗎?

REOTZ 02/03 09:56https://i.imgur.com/yDy6LZR.jpg

REOTZ 02/03 09:56懶覺比雞腿

twpost 02/03 23:50已經賺錢的商場,直接租20年給別人, 大氣!