Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了
※ 引述《kasumi5566 (禁言の惡魔EE脊髓劍)》之銘言:
: 簡單來說五權分立就是讓五隻老虎互咬
: 可是都無法咬死對方
: 結果現在變成四隻老虎同盟咬一隻老虎
: 是從國民大會消失開始嗎?
因為中華民國現在是總統制
所以總統有實權啊
也就是說五院最起碼有四個院就是執政黨直接掌控
根據立委選舉的結果,並更有可能連立法院都能控制
所以孫文在讓位給袁世凱時弄成內閣制根本是先見之明
總統沒實權
誰管你能掌控幾個五院
所以應該修法成內閣制
總統無實權且必須是無黨籍人士,而行政院長由直接民選產生
這樣執政黨再屌也只能掌控行政院而已
頂多再一個立法院
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
總統哪來實權 有去國會備詢嗎
你把行政權也改成總統提名立院同意就好了
總統實權就被拔掉了,但相對的總統會花瓶
化,總統去國際上講什麼回來國內沒人鳥,
有沒有比較好可以想想看
那內閣制的缺點呢?不可能完美無缺吧
那幹嘛選個沒實權的人出來 不符合邏輯
所以君主立憲才是最好的制度 君主沒實權但對民選政客有威懾力
那君主跟內閣拉幫結派呢?
脫褲子放屁ㄛ把總統改叫行政院長
再生個虛位總統幹嘛?鼻屎星國?
義大利 德國表示
沒實權是在威你媽?
英國國王隨時可以收回權力
泰國國王跟軍方把泰國搞成啥鳥樣
還有現在誰夠格當台灣皇族啦笑死
封建腦
你才笑死 英國政客也不敢在國王面前搞臺灣正在上演的押人取供鳥事好嘛
結果現在被那些1990後開始得以進入
政壇跟政府的閩南
修改成大總統擁有全部權力制。
所以說你邏輯狗屁不通ㄇ
就跟你說英國王有權只是不行使
還佐證你無權可以威懾咧笑死
你真的笑死 英王不用權就能讓政客給面子了
袁世凱後來不是改帝制@@
你才笑死!
英國人都知道他們只是臣民
主人放權給寵物玩
寵物還是知道誰是主子
能不給尊重ㄇ
只有你這個外國人大剌剌
以為主人跟寵物同階級
所以不會出現賴皮德與塔綠班
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 10/23/2024 01:14:13好啊 來推動修憲阿 笑國民黨不敢
爆
首Po簡單來說五權分立就是讓五隻老虎互咬 可是都無法咬死對方 結果現在變成四隻老虎同盟咬一隻老虎 是從國民大會消失開始嗎? --4
沒有什麼走錯不走錯 如果走中央集權,不是大好就是大壞 如果是明君上位,國家會很強壯,人民會很幸福 但這是個不穩定平衡 人家看你大權在握很爽,隨時有人想取而代之3
如題 就是台灣人沒那個能力罷了 你想一下 放到大陸 一個監察委員 考試委員 或是立委 那至少也是要一個省的前十名1
因為五權分立根本從頭到尾都是孫文在自嗨,他腦子一拍自己想自己寫,根本就沒有學術論述,也沒經過實際驗證的一套系統! 跟五權分立一樣的笑話還有創制跟複決~根本就沒有可行性 蔣回五權分立,考試院就行政權的一種,怎麼會獨立到跟行政立法司法平行? 這邏輯思維是因為中國古代科舉制度,是平民唯一晉身的路子,所以在華人思維裡,考試這件事才被無限拔高 更不要說監察院,自己總統提名監察委員來監督自己黨內酬庸的位置? 呵呵X
走錯就是 最近這幾次修憲啊 簡單講: 1.雙首長制變成總統制 還是個有權無責的總統 2.行政院長原本應該是國會通過才能上任 因此對立法院負責 現在變成總統的幕僚長。9
好了啦 怪孫文幹嘛 人家都死一百年了 現在的憲法又不是他定的 也不是定來給台灣專用的5
考試權不獨立出來,保證行政機關能精準用人, 至於監察權會爛掉,不就是修憲後搞的, 制度搞成一個人左手提名去監督右手, 然後用人民討厭選舉,直接讓你四年投一次, 如果總統立委同黨,五院就是他的,8
最早的五權 後來在中國實行的五權 這裡就看得出來不一樣了12
孫文的五權分立還要搭配權能區分 人民有權政府有能 五權實際上是治權, 不是政權 也就是照孫文理念,五權應該是廣義的行政權 像立法是專家進行, 不是民意代表做
19
Re: [討論] 其實台灣是不是本來就沒有五權互相制衡全恕刪 你對五權憲法的理解完全錯誤 孫文的五權憲法跟西方三權分立是完全不同的 東西 它反而比較接近共產黨的蘇維埃13
Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩怯戰神為了求官真的連自身專業都丟了... 文哲大A所說的內閣制根本他自己提倡的理念相左 有時間有興趣的鄉民可以去看看YOUTUBE找湯德宗大法官的說明 簡單說,民眾黨質疑現在蔡英文權力太大,不能制衡變成超級總統 依照憲法,中華民國採取五權分立,總統受到監察院跟立法院監督7
[討論] 應該修法實質內閣制化看電業法修法滿振奮人心的, 我覺得立法院在野黨應該推動實質內閣制化, 把很多原本行政院能夠決策就通過的東西, 全部拉到立法院要一項一項協商和表決。 這樣台灣就可以不用修憲實質內閣制化,2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義,台灣到底是什麼政治體制? 是像美國、韓國的總統制,還是半總統制 目前看起來我國是半總統制,因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)4
[討論] 關於內閣制現在藍白一直吵內閣制 藍白的DNA真純,做法和民國初年沒什麼兩樣. 中華民國一開始是內閣制的 但是孫文就任大總統的時候,想要更多權力 就操作一下,改成總統制;4
Re: [討論] 李登輝當時推動總統直選,真的很偉大!我比較好奇 李登輝為什麼推動總統直選,而不推動內閣制? 就是由立法院多數黨組閣,國家實權在行政院長 國民大會保留,負責選舉總統,但總統是虛位元首 國民大會剩下只負責複決立法院提出的憲法修正案3
[討論] 如果立委可以質詢總統好嗎?美國代表的總統制根本沒有質詢,但國會可以在事情大條時把閣員請來聽證會,說謊視同 作偽證,必要時好像連總統也可以請來聽證會。有總統的內閣制似乎沒有在質詢總統的, 只有閣員,但閣員通常也是國會議員,而且總統通常沒有實權。 但台灣的總統是有實權的,至少在外交、國安領域有。總統是經人民投票選上的,同一天 選出的立委也是。如果立委可以質詢總統好嗎?3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命2
[黑特] 有人不知道內閣制就是完全執政嗎如題,每次都有人看到總統不是自己家的,就靠北要內閣制、靠北完全執政等於獨裁 但是這些人有沒有想過內閣制一定是完全執政這回事? 相較於總統制的總理因為需要總統任命 所以行政立法分開選舉,可以分裂投票 但是內閣制一開始就是來自君主立憲的制度- 現在修憲門檻這麼高,監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員,
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅