Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭：有意見的

panex0845 05/02 05:23又一個看卡通的C洽宅在大談闊論 可憐

panex0845 05/02 05:24少看一點卡通 多貼近一點社會 OK?

k47100014 05/02 05:24一樓好急，好歹他也六千多登入

macweng 05/02 05:266千多登入是能3小？比較大尾？

shamanlin 05/02 05:26塔綠班一直都很急

yling5518 05/02 05:37在隔壁板還看到一堆說沒有試用期的

yling5518 05/02 05:38明明104一查就一堆

s9234032 05/02 05:39本外記得脫鉤 （茶

urban 05/02 05:42實務上根本不可能給這麼低

urban 05/02 05:43能拿到4萬的怎麼可能接受試用期2萬8

seemoon2000 05/02 05:50原本那篇的理論比較對 因為有議價能

seemoon2000 05/02 05:50力等級的員工 不會接受8折

bishopc 05/02 05:59你服務業跟人談什麼議價能力 試用給你做

bishopc 05/02 05:59看看 最低基本工資給你 試用到期拍勢我

bishopc 05/02 05:59們覺得你不適合 繼續招工 慣老闆永遠都在

bishopc 05/02 06:00徵人 永遠在給基本工資…這才是常態現狀

bishopc 05/02 06:00好嗎？

pujos 05/02 06:03那政府補助22K，員工拿到薪資肯定不會定錨

pujos 05/02 06:04在22K嘍，供三小

bishopc 05/02 06:04奇怪ㄧ堆雲台灣人是不是不住台灣啊？什

bishopc 05/02 06:04麼議價能力強不接受試用囉 老闆很佛心試

bishopc 05/02 06:04用都給超過基本工資囉 你們這些蟑螂到底

bishopc 05/02 06:04有沒有找過工作啊？

pujos 05/02 06:04前例都演過了，還在這邊裝純

pujos 05/02 06:04有夠可悲

panex0845 05/02 06:15一個小時都要過去了 找不到認同你的人

panex0845 05/02 06:16還是躲在二次元世界比較適合你

panex0845 05/02 06:16登入六千多次幾歲的人還這樣 不覺可悲?

bishopc 05/02 06:17不必去想一些很莫名的理由來凹 直說資進

bishopc 05/02 06:17黨慣老闆就不高興藍營立委修法讓他多付薪

bishopc 05/02 06:17水啦 不然修法試用本薪八成絕對比現行基

bishopc 05/02 06:18本工資高啦 幹

urban 05/02 06:20@bishopc 你要不要提個真實案例不要幻想

wcheng19 05/02 06:20推你一把

urban 05/02 06:21台北市商業區飲料店都月薪破四萬了

urban 05/02 06:21誰跟你試用期拿基本工資

bishopc 05/02 06:23樓上那個狗臉 誰跟你講台北？你要不要來

bishopc 05/02 06:23中南部看看？

youcheng59 05/02 06:27假設月薪4萬，試用期給3.2萬以上，那

youcheng59 05/02 06:27還怕修法？噓的人是？

pujos 05/02 06:27中南部再廢，那間給你扣超級20%的

pujos 05/02 06:28你入法他還不扣滿你，真的邏輯跟屎一樣

pujos 05/02 06:28不合法都常常在搞了，何況是100%合法

bishopc 05/02 06:31便利商店加盟的ㄧ堆在給基本工資裝看不

bishopc 05/02 06:31見逆？這些蟑螂都是小屁孩沒出過社會是

bishopc 05/02 06:31不是啊？

VERGIR 05/02 06:53兩個都不會有人去，都砍的太超過

VERGIR 05/02 06:54你還在那邊算，笑死

oringe96 05/02 06:56塔綠班會急就是好事

UNICEF 05/02 06:58八成試用薪範圍增加4k 是數學還是腦子有問

UNICEF 05/02 06:58題

badmark369 05/02 07:08立委也納入試用期8折，三個月不適任

badmark369 05/02 07:08就罷免

badmark369 05/02 07:08總統也納入三個月試用期八折，不適任

badmark369 05/02 07:08三個月就罷免

DDxMM 05/02 07:22講那麼多，公家先示範一遍

CourantTseng 05/02 07:23這完全是當初馬炯22k造成卯定效應不

CourantTseng 05/02 07:23知社會事的翻版

joe0934 05/02 07:23沒工作過就去當立委。可憐你

ganjuro 05/02 07:55實務上你試用期給最低薪資就是找不到人

HenryLin123 05/02 07:58又一株22k時代還在媽媽10元的草。

macetyl 05/02 08:01這邏輯我都笑了

holyhelm 05/02 08:20定錨效應: 法案訂立後 低於8成的會被拉

holyhelm 05/02 08:20正 但高於8成的可能會往8成靠攏

holyhelm 05/02 08:20問題在於前者需要法律保護的人占比多少

holyhelm 05/02 08:20牛根本給不出令人信服的數據

holyhelm 05/02 08:21如果低於八成的只占10~20%, 那這法就是

holyhelm 05/02 08:21影響多數正常勞顧的惡法

holyhelm 05/02 08:22少數遇到開這種爛契約的 應該是請勞工用

holyhelm 05/02 08:22腳投票

mutsutakato 05/02 08:32又在鬼扯什麼定錨效應？沒有這個法

mutsutakato 05/02 08:32條很多僱主還不是懂得在試用期給你

mutsutakato 05/02 08:33基本工資，憑什麼就說這個法條出來

mutsutakato 05/02 08:33後僱主都會給你八成薪水而已？

holyhelm 05/02 08:33就問你壞老闆的占比多少 講得出來?

holyhelm 05/02 08:34你提出數據 就能說服我 不然不要插手影

holyhelm 05/02 08:34響高於8成的人勞雇狀態 很難懂?

holyhelm 05/02 08:35牛身為立委 提出這樣的數據為自己法案背

holyhelm 05/02 08:35書 應該是基本功課

mutsutakato 05/02 08:37一堆人在鬼扯說這個法條通過，最後

mutsutakato 05/02 08:37僱主就會給你八成薪資，如果有那麼

mutsutakato 05/02 08:37會剝削人的僱主，需要這個法條出來

mutsutakato 05/02 08:37才懂的剝削你嗎？別笑死人好嗎？給

mutsutakato 05/02 08:37全薪的就是會給全薪不會因為這個法

mutsutakato 05/02 08:37條就給你降到八成薪好嗎？

pujos 05/02 08:38給基本薪資的職缺，扣不扣關你屁事

pujos 05/02 08:38邏輯死去

pujos 05/02 08:39就是有你這種人，法律搞的跟屎一樣

pujos 05/02 08:39不食人間煙火，還沒工作，還是吃老爸的

mutsutakato 05/02 08:40那你也指出一下有多少老板會因為這

mutsutakato 05/02 08:40個法條出來之後把全薪降為八成薪的

mutsutakato 05/02 08:41？

WindSucker 05/02 08:51那怎麼22k

ericthree 05/02 08:51笑死 我就問試用期開28k誰要去==

ericthree 05/02 08:51依法開32k對資方有利啊 有什麼問題?

ericthree 05/02 08:53當然這邊討論的前提都是鳥公司啦 我還

ericthree 05/02 08:53沒遇過試用期要降薪的老闆

ThisisLongID 05/02 14:31所以反過來說 現在試用期開36k才徵

ThisisLongID 05/02 14:32的到人的情況下 修法改開32k誰要去?