Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
*** 這篇 PH =7 可安心閱讀 ***
媒體報導阿北畫了三百公里紅線才發現原來到處是紅線不只是模糊的印象,如果要增進所有用路人的安全,絕對不是單純劃紅線而已。
誠心希望市長/市府可以認真考慮規劃公立停車場三十分鐘內停車免費和選擇安全適當的地方劃設貨車格/線一樣限時三十分鐘。
把臨時辦事的、買飲料食物的引導到停車場去,把固定會發生的貨車上下貨擺到相對安全的位置。這樣所有用路人也能更安全。
自己的家園自己救,認同的大大們請撥一點時間寫市長信箱或1999讓市長幕僚/局處聽見。
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7323/7719470
: 2024-01-19 00:20 聯合報/記者邱書昱、鍾維軒/台北報導
: 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
: 台北市區畫很多紅線一度成為總統大選的話題,造成駕駛屢被檢舉開單、記點,引發民怨: 。台北市交工處近期展開通盤檢討,針對連續長達150公尺及北市警局取締違規停車較多: 等路段的紅線改畫黃線。藍綠白議員認為,標線「紅改黃」需要整體評估,不要為改而改: ,解決停車位問題才是根本之道。
: 國民黨副總統候選人趙少康在造勢場合曾多次提到,民眾黨總統候選人柯文哲當了台北市: 長8年,就畫了300公里的紅線,導致運將連讓乘客上下車的位置都沒有,「這就是暴政」: 。松山信義區立委選區,國民黨候選人徐巧芯和民進黨許淑華也因對方違規停紅線激烈攻: 防。
: 除了計程車等職業駕駛罰單收不完,台北劉先生說,近來叫餐飲外送,常被要求「下樓取: 貨」,原因就是「你家樓下是紅線,送上樓會被開單」,太多紅線確實造成困擾。
: 北市府統計,截至去年底,已完成81處路段改繪黃線,同時在校園、醫院、照護機構周邊: 的標線,也將考慮家人接送的需求更具彈性。
: 交工處說,將因地制宜持續評估標線調整的可行性,後續若有地方民意或運輸業工商團體: 建議設紅、黃線範圍,會先確認該路段的交通狀況及地方共識才設置。
: 國民黨議員李明賢表示,150公尺連續紅線改畫黃線,必須考量實際交通動線與車流狀況: ,必須因地制宜,不能為了畫黃線而畫;至於停車問題根源仍在於停車位不足,還有增加: 的空間。
: 民眾黨議員陳宥丞說,目前遇到的交通民怨是在地狹人稠的地區,一般人無處上下車、營: 業車無法上下貨,龐大的罰單和扣照成本,需要新的方案解決,「若改畫黃線是因為上述: 原因,我贊成。」他也建議要做好配套,應比照國外進步的城市「黃線+科技執法」併用: ,亦即黃線開放限時臨停,結合科技執法取締違停者,才能有效解決停車問題,也能保障: 行人權益。
: 民進黨議員趙怡翔認為,不是每一處連續150公尺紅線就直接改繪黃線,應以車流量、道: 路寬幅等大數據分析作為依據,完整評估過後才能改繪黃線;在市議會中有提案,道路服: 務水準在壅塞的E、F級道路,尖峰時段應禁止路邊停車,呼籲市府要通盤檢討、具體評估: ,而非面臨壓力就直接調整。
--
不要想了啦 老人家門口的停車位比較重要
下了車馬上變客人 誰跟你當行人
去日本玩=很近景點走10分鐘就到了
回臺灣=方圓500公尺內不能停車要怎麼活
他沒在上班的
以車輛數量來看的話30分鐘免費停車
也只是讓車都排停車場門口前等停車
不要說30分鐘,10分鐘都塞滿滿的
如果人行道好走,走得舒服不開車ok阿
你應該問柯P為何在砍砍砍時,都沒在想配!!套
人行道好走所以??? 我又不是走路上班!!!
所以台北市是只想讓觀光客和退休老人住就對了
全紅線你連坐計程車下車都不能停 真是有
夠腦殘的設計 當時被叫苛政不是假的 無能
樓上覺得計程車隨叫隨便停都OK嗎
推 不過現在看起來不會拿掉暨有停車格
因此當然不會有你說的這些事
然後十之八九把本來危險處變成黃的
公車的停車格頂多半夜到清晨吧
違反人性 必然失敗
反正不檢局
反正不檢舉
台灣民性多數是私利>>>公眾利益啦,無解..
有劃地圈地舉債重要嗎
5
蠻悲哀的 這樣只會造成一堆違停 甚至更嚴重 應該只有白或 紅線 可以停跟不可以停25
好了啦 可以先把忠孝東路紅線全部塗掉嗎 路那麼大條還不給停路邊 出去吃個飯唱個歌還要找三小停車位真的有夠煩 難怪東區會沒落 還有啦 巷弄消防通道的綠色假人行道可以塗銷掉嗎![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線 Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/zHZKd1db.png)
8
蔣萬安 真的是頭殼壞去 為什麼要設紅線 就是要讓巷道事故率降低 讓路比較小的有空間X
整個社會角度來看 制度造成整個社會浪費之時間 大於 意外造成個體傷殘死亡損失之時間 (就國小老師PUA時之概念 每個人浪費一分鐘 就是共浪費班人數*分鐘) 不要去講人命無價 這完全嘴砲 所以可預見 之後是要還路於車10
因地制宜持續評估標線調整的可行性,後續若有地方民意或運輸業工商團體 建議設紅、黃線範圍,會先確認該路段的交通狀況及地方共識才設置。 不是都講很清楚了? 就是按照地方需求跟交通狀況 要達成共識才會重新畫設?![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線 Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/RV0Cnv6b.png)
38
蔣市長不愧是英明才俊 非常有遠見 現在已經在備戰2026 畫紅線 蓋社宅這種掉票行為 不要在學柯政了11
我只能說萬安真的很會做事 都有打到人民的需求 1.恢復重陽敬老金 (光這點施政滿意度就上來了 2.Youbike恢復前30分鐘免費![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線 Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/2Rwccatb.jpg)
10
有一說一 社宅真的沒有必要 現在蓋好的都應該拿出去賣掉 買不起房的自己會想辦法找地方住 看看塭仔圳的規劃![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線 Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://www.travel.taipei/content/images/attractions/282293/1024x768_attractions-image-d0m7gf73nkmtingbs-du-a.jpg)
爆
歷年行人路口事故 歷年大型車造成行人涉入 歷年高齡者行人![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線 Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/YzxG1sab.jpg)
26
以台灣人口結構來說會選出這種草包不意外 很多老人對於交通觀念完全沒有任何概念 我想停就停 想走就走 所以你會看到一堆老人佔用內線慢慢開 他們還覺得超不過去是你的問題
13
Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?用機場來舉例 一個正常的機場在出入境航廈的車道會有臨時停車區 讓送機可以合理暫停 這個暫停是讓你讓乘客下車下行李 下完駕駛就趕快把車開走 不立即把車開走把臨停區當停車場用的直接賞個大罰單吃 不用在那邊543 一個不正常的機場在航廈旁的車道就全部劃紅線 要接送旅客一律去停車場![Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎? Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?](https://img.youtube.com/vi/Y_Epnb1mq0I/mqdefault.jpg)
9
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉大部人都討厭違停,但還是在違停 為什麼呢? 根本問題就是停車格不夠,又沒配套嘛 大家小時候都有聽過大禹治水的故事 一直想怎麼開單誰來開單,跟那些說要把下游河川圍牆蓋多高X
[問卦] 有人這輩子從來沒有違規臨時停車嗎?幼稚園違規臨時停車的問題在板上好幾篇文章,我好奇在台北幾乎整路紅線的情況下,有 人從來沒停過紅線,也沒請計程車停在紅線讓你下車過嗎? 以目前的紅線劃設範圍,是不是連搭個計程車都可能得在500公尺外下車,然後乘客再步 行到目的地,才是個優質的用路人? --2
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線老實講紅線改不改真的沒差 這種臨停的貨車 大家本來就睜一隻眼閉一隻眼 不能拍照檢舉 叫警察他也就開走2
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線其實最大的問題是黃線當白線用, 紅線當黃線用,這幾乎也是潛規則了, 到底是畫太多紅線導致這結果, 還是因為這結果才要畫很多紅線, 我覺得爭執這個點其實沒什麼意義。