PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」16

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」16作者
andyann
()
時間推噓27 推:27 噓:0 →:46

※ 引述《tp6xu3 (花騎信用卡)》之銘言:
: 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」 16頁鐵證曝光!
: 中天新聞網
: 李奕緯/台北報導
: 前新竹市長林智堅的台大國發所碩士在職專班論文抄襲,被抄襲的調查局幹員余正煌提起: 《著作權法》刑事自訴,台北地院今(11)日開庭,林智堅首度出庭,否認犯罪,但余正: 煌律師團列出論文33個段落高度近似,表格曝光。
: 余正煌委任律師吳俊達今在法庭上指出,林智堅、余正煌兩人的論文都不到100頁,卻有3: 3個段落高度近似,其中還有3處是林智堅明顯以電腦複製貼上後沒有改到而發生的錯誤,: 而且余正煌有詳細引注,林智堅則完全沒有引注,不符合論文撰寫常情,匪夷所思。
: 余正煌委任律師張祐齊並指出,其實當年余正煌把文字給教授陳明通時,為了避免被抄襲: ,特別把引注全部抽掉,才會造成抄襲的林智堅沒有完全沒有引注,但同樣的段落在余正: 煌論文中有詳細引注,「如果余正煌是抄襲,他不可能找出註釋!」
: 余正煌律師團提供林智堅、余正煌2論文33處近似部分一覽表格如下:
: https://i.imgur.com/tkRkC8u.jpg

: https://i.imgur.com/6LCGExo.jpg
: https://i.imgur.com/d4lp4G8.jpg
: https://i.imgur.com/DrCLO5d.jpg
: https://i.imgur.com/tbd6pm2.jpg
: https://i.imgur.com/Jz2fHKD.jpg
: https://i.imgur.com/EbG7YgT.jpg
: https://i.imgur.com/ftDE8df.jpg
: https://i.imgur.com/O6JjvM3.jpg
: https://i.imgur.com/5E1f2zL.jpg
: https://i.imgur.com/0Jm3Ikf.jpg
: https://i.imgur.com/hVWpHGk.jpg
: https://i.imgur.com/okMof1D.jpg
: https://i.imgur.com/zMttfsu.jpg
: https://i.imgur.com/t7DfJEO.jpg
: https://i.imgur.com/9RerPRO.jpg
: https://reurl.cc/ROMjnn
: 詳細比對表都出來了


就問一個很基本的常識

發表者余正煌(2016年7月)
後發表者林智堅(2017年1月)

誰抄誰的應該很好認定吧?這不是學術界的通則嗎???

怎麼一個林智堅,就可以搞這麼大,要推翻這個基本常識???

林智堅參考文獻中不是還列出余正煌的論文???

現在後面才發表論文的理直氣壯,
然後指導教授還說後發表論文的才是原創???

真的要打破這個寫論文前,要先檢查有無其他人已經發表過的檢查動作,
寫論文發表前最基本的常識了嗎???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.182.24 (臺灣)
PTT 網址

Ariettina 01/12 21:38綠能你不能

TCLanLanLu 01/12 21:38你這假設沒考慮到四次元 時光機

olaqe 01/12 21:38只能拿"發想在先"四字來辯護了

yuherngshi 01/12 21:38因為中華民國從未有小英男孩失足滑倒

yuherngshi 01/12 21:39以前的規則是跟蔡英文無關的前提設立

olaqe 01/12 21:39一劍萬生意發並進 葉小釵發在意先

Eternal1028 01/12 21:40塔綠班的常識就是沒有常識 嘻嘻

olaqe 01/12 21:40小智發想在先 小釵不知道死幾百次了

child1991 01/12 21:40他們現在要玩的是抹余沒有著作權 所以

child1991 01/12 21:41沒有抄襲問題

ZhouGongJin 01/12 21:41還能為什麼人家是尊貴DPP。即便沒常

child1991 01/12 21:41所以學倫會那邊輸了 但法院這邊要凹到

child1991 01/12 21:41

ZhouGongJin 01/12 21:41識只要不如意直接無視規則是基本款。

achun1212 01/12 21:41黃帝穎表示:

child1991 01/12 21:42然後再靠認知作戰抹成學術上也沒有抄

child1991 01/12 21:42襲 這種一戳就破的邏輯也只有死忠塔綠

child1991 01/12 21:42斑會相信了

olaqe 01/12 21:42就算這樣 也不能去投KMT啊 笑死 下去吧

zxcv3147 01/12 21:44走上法院本來就會要拼無罪吧

BoyceChu 01/12 21:46曾經有想過,那就是原創囉XD

Qaaaa 01/12 21:47其主張是來自公版模板 所以不能說抄襲

Qaaaa 01/12 21:47因主張雙方是套同個模板

v19791119 01/12 21:48你敢懷疑黨?

fir191938 01/12 21:49綠共就想盧洨而已 跟他們談邏輯?

gilson1974 01/12 21:49同溫層都是高官,更甚者是共業誰能給

gilson1974 01/12 21:49是非

Jason0813 01/12 21:49現在主張是都用民調 著作權屬民調公司

Jason0813 01/12 21:50釜底抽薪變成大家都抄 法官能怎麼判

goldhan 01/12 21:59元宇宙中小智才是原著

lwmyueh 01/12 22:02原來余已經預防被抄了

markhbad54 01/12 22:12都2023年了有個時空亂流不是很正常嗎?

cisyong 01/12 22:14自變項跟因變項一模一樣,只是改文字而己

sendicmimic 01/12 22:20你第一天知道政客的定義嗎?

aliangh 01/12 22:23燦哥表示 還好我沒硬拗 堅哥麻煩再坦幾回

ChungLi5566 01/12 22:27在職專班大家都社會人 教授跟你討電

ChungLi5566 01/12 22:27子檔想幹嘛會猜不到嗎 余早就留一手

ChungLi5566 01/12 22:28來防了

DuGoGo 01/12 22:34已經顛倒是非慣了

p2p8ppp 01/12 22:38你不知道時間鉗形攻勢嗎

tbere2002 01/12 22:43可惡 小至不能輸

Coldhands 01/12 22:47沒有小智的民調你論文寫得出來嗎?

joke3547 01/12 22:52好了啦土城探堅

lovefriend 01/12 22:55看這一系列的辯解文 有傷智商阿!!

zanthia99 01/12 22:56

whrth2002 01/12 23:03沒有民調余同學可能寫不出來,小智也

whrth2002 01/12 23:03可能寫出另一本和他人高度類似的論文

whrth2002 01/12 23:03

whrth2002 01/12 23:04民調是數字,余同學的分析才是有價值

whrth2002 01/12 23:04與著作權的東西。

ggttoo 01/12 23:13你忘記有平行宇宙了

NDSLite 01/12 23:23你知道有時光機這裝置嗎?

changefly 01/13 00:00你沒有考慮台灣價值

no1361 01/13 00:09台大都認證了…有啥好吵

loko 01/13 00:33因為蔡英文

suhaw 01/13 00:44民進黨不是認定林智堅“先想出來”的嗎

suhaw 01/13 00:45台大怎麼認定,民進黨不是說台大很...

suhaw 01/13 00:46今天民進黨認為戰犯就是害林智堅的這位

suhaw 01/13 00:46真的是要整死他

suhaw 01/13 00:46不是每個人都像2018柯文哲,能活下來

sindy520 01/13 01:19認證兩次不夠,還想再第三次

nung0410 01/13 01:57那不是抄襲,是書童沒完全吸收

yarnt 01/13 05:34智商大挑戰開始

cooldogy1973 01/13 07:20你沒有考慮到黨證和法院誰家開的

Roset 01/13 07:36XD

TomChu 01/13 08:10時空旅人啦

jk1982 01/13 08:45當台大跟中華是透明的

wmtsung 01/13 09:35他們現在要打成兩個都是抄陳明通寫的公

wmtsung 01/13 09:35版論文,所以余不能主張自己有著作權,

wmtsung 01/13 09:35真是有夠無恥的國恥

gay7788 01/13 10:00通監無罪,而且人家是小英男孩

godchildtw 01/13 12:29抄襲仔:相信智堅沒有抄襲

newsmaker 01/13 13:28徐比林早畢業 林論文還能過 國師有問題