PTT推薦

Re: [問卦] 有羈押理由,無羈押必要 公沙小??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有羈押理由,無羈押必要 公沙小??作者
a40494
(田埂牧者)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:8

刑訴歸刑訴

法院要不羈押鄭我也沒意見

但你的理由書
就別打那種會讓人看笑話的理由

「鄭文燦卸任市長後迄今已逾1年半
是否仍在桃園市政府有影響力仍有疑義」

鄭的經歷:
1. 行政院副院長(第39任)
(2023年1月31日-2024年5月20日)

2.海峽交流基金會董事長(第9任)
(2024年6月7日-2024年7月7日)


請問一下這是什麼阿貓阿狗就能有的經歷嗎?

公務員差一個職等就天差地別

更何況還是當到行政院副院長等級
然後法院跟大家說窩不知道他有沒有影響力

是當大家都沒出過社會?



※ 引述《v929598 (實感.手作廢文)》之銘言:
: 我朋友胖哥收黑錢被抓到了
: 檢察官聲請羈押
: 法院: 有羈押理由,無羈押必要
: 這句是什麼意思
: 檢察官就覺得有必要才會提的阿
: 法律人可不可以解釋一下
: 有羈押理由無羈押必要是什麼意思?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.167.114 (臺灣)
PTT 網址

cosoa69 07/09 23:15哀台灣人民被當白癡

dklash 07/09 23:15法院誰開的你不知道?

pv 07/09 23:17撿方要舉證 阿燦有施壓 地目變更 如果找不到

文章很難懂嗎 要不要押我沒意見 理由書別打那種會讓人看到笑出來的理由 說個笑話: 「前行政院副院長沒影響力。」

lazo 07/09 23:17桃園地院到底有什麼把柄在胖周瑜身上?

pv 07/09 23:17就好笑了 撿角去了吧

LAWfOREVER 07/09 23:18你天真地以為那理由書是要為了說服用

LAWfOREVER 07/09 23:18

taso5566 07/09 23:18很多人都會酸阿貓阿狗才能升大官

myskyid 07/09 23:19http://i.imgur.com/S4A9iH7.jpg

※ 編輯: a40494 (111.83.167.114 臺灣), 07/09/2024 23:21:02

teeo 07/09 23:20人都走出法院了,你能幹嘛?

teeo 07/09 23:20明年還不是投民進黨,寫甚麼有差嗎?

marktak 07/09 23:22國民黨接受就夠ㄌ

KMT也沒乾淨到哪去當然要閉嘴 免得之後弄到自己

※ 編輯: a40494 (111.83.167.114 臺灣), 07/09/2024 23:23:33

biore45 07/09 23:23然候貪污受賄在擔任桃園市長這段期間就

biore45 07/09 23:23有發生了 法院給的理由根本把人民當白癡

打個比方 你原本是市政府的科員 你的頂頭上司市長 後來去了行政院當副院長 再來又去了海基會當董事長 然後法院說,這個人對你來說沒影響力 笑死

※ 編輯: a40494 (111.83.167.114 臺灣), 07/09/2024 23:25:51

babuarea 07/09 23:33你什麼阿貓阿狗都沒我法官懂法律啊

abcdragon 07/09 23:51桃園地院到底有什麼把柄在胖周瑜身上?

biore45 07/09 23:55合理推測應該都是同一串粽子

genaro 07/10 07:00把人民當白痴

philae1112 07/10 08:26給得出一個理由已經很不容易了

fcz973 07/10 09:00他副院任內還是常來桃園收割「政績」欸

fcz973 07/10 09:01沒有影響力?

aakkssqq 07/10 09:02人民授權貪污收賄的吼!!