PTT推薦

[問卦] 如果正當防衛的標準改這樣?

看板Gossiping標題[問卦] 如果正當防衛的標準改這樣?作者
cleve1985
(職業小小魯)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:21

厄斯胎頭
現在正當防衛很看檢察官跟法官心證,
如果標準改成
「對方先動手,
反擊方攻擊非致命部位
且未造成永久傷害,即屬正當防衛」
這樣明確的說明是不是就可以避免
很多社會問題?

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.160 (臺灣)
PTT 網址

elec1141 06/20 09:20你法律系教授是印度人教的嗎

對不起我印度來的

Alieno 06/20 09:20你那叫互毆 兩邊一起下去

linchw 06/20 09:20法條保護什麼先了解一下

grandzxcv 06/20 09:20檢察官和法官照樣心證,掰

Lenyog 06/20 09:20光時間差就很難定死 反擊方? 多久反擊

Lenyog 06/20 09:21別人推你一下 你一小時後扁他一拳 正防?

REDF 06/20 09:22一個問題 假如我被老人打太陽穴結果我只反擊

REDF 06/20 09:22一拳打在他心窩他就暴斃怎麼辦

Lenyog 06/20 09:22別人推你一下你馬上正拳尻臉 正防? XD

Lenyog 06/20 09:22沒你想得這麼簡單啦 孩子

okd0512 06/20 09:22有先吵架的同等武力反擊都會認為互毆

REDF 06/20 09:22原本我沒有要打可能致命的部位 是他突然亂動

REDF 06/20 09:23導致的

LoveMakeLove 06/20 09:24最後各大50大板互賠結案

LoveMakeLove 06/20 09:24標準都法官認定的,而且他們沒有經

LoveMakeLove 06/20 09:24驗都看電影幻想。

okd0512 06/20 09:24搶劫恐攻上來直接攻擊的反擊才認為自衛

babuarea 06/20 09:25先動手的一定有利,還擊怎麼判都自己吞

Lenyog 06/20 09:26時間差 防衛手段選擇性 法益權衡 這三個都

Lenyog 06/20 09:26很多模糊地帶 這個一定玩心證 定不死

aclock 06/20 09:27一切都看你們怎麼說,嘴的贏才重要

Lenyog 06/20 09:28別人尻你一拳 沒繼續尻 你不一定會死

Lenyog 06/20 09:28五秒露你選擇尻回去 是不是正防?

Lenyog 06/20 09:28法官: 你他媽是不會報警喔 你怎回?

william826 06/20 09:30早該修法 老害、貼車仔、不讓行人、

william826 06/20 09:30詐騙車手 這種現行犯人人打死都無罪

DAHOO 06/20 10:33用擒拿手,大外割這類擊倒的怎麼算

DAHOO 06/20 10:33

我邏輯是,先動手的人要考量被揍的風險 這樣才有阻止動手的恐怖平衡。 被揍很慘怎麼辦? 不要先動手不就好了

※ 編輯: cleve1985 (114.136.150.160 臺灣), 06/20/2024 10:39:43