PTT推薦

Re: [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區

看板Gossiping標題Re: [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區作者
guanquan
()
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

窮人其實沒有住不起蛋黃區,只是買不起。

591隨便查一下,大安區一堆舊公寓月租只要兩、三萬。假設雙薪家庭兩個都領四萬元(在台北算中位數以下的窮人),負擔這點房租都沒啥問題。

同樣一間大安區公寓可能賣價三千萬元,但月租只要三萬多,如此巨大的差距,台北反而是世界大都市中窮人相對容易居住蛋黃區的吧!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.64.85 (臺灣)
PTT 網址

neilisme 10/23 09:413000多萬的房子月租3萬是真的便宜耶

neilisme 10/23 09:41這錢連房貸的利息都付不起

因為那些舊公寓如果沒整理過,破破爛爛又醜到爆,其實居住品質不佳,價值都在土地。

※ 編輯: guanquan (1.170.64.85 臺灣), 10/23/2023 09:45:15

sted0101 10/23 09:54花三萬住老破髒

charles1216 10/23 10:07傳播有關不用反駁,四十擺在眼前

Killercat 10/23 10:07這些房子根本沒3000萬價值 是土地在貴

PeikangShin 10/23 10:07因為台北沒你想像的這麼吸引人 本

PeikangShin 10/23 10:07質是競爭維度不在同一個水平 想想

PeikangShin 10/23 10:07為什麼胡適說大膽假設 小心求證

PeikangShin 10/23 10:08統計的主角是分析背後構成這樣數據

PeikangShin 10/23 10:08的原因 不是看表面數據 那是文組

PeikangShin 10/23 10:08在做的事業

duxxlux 10/23 12:21推樓上,無論生物群體或經濟行為都以擴

duxxlux 10/23 12:21展為主要過程,蛋黃區的炒作只是一時,

duxxlux 10/23 12:21蛋白變蛋黃才是主秀