Re: [問卦] 大法官可以宣告立法院不得立法嗎？

resudi 10/25 19:43別傻了 只要當權者不受制衡 總有一天會用

resudi 10/25 19:43的 民主變成獨裁 歷史上也不是第一次了

ymib 10/25 19:44大法官沒有制衡或下台機制，這是憲政bug

ymib 10/25 19:45如果明天大法官說毒品除罪化，誰能制衡？

applewolf 10/25 19:46如果有人去釋憲 大法官除罪 沒人能制衡

orze04 10/25 19:47制衡方法沒有說要合法啊

applewolf 10/25 19:47只能等下次提名大法官才有機會

love80 10/25 19:47台灣就是活生生大法官綁架全民的最佳範例

applewolf 10/25 19:48你要用暴力甚至殺害去制衡 也尊重你拉

babyMclaren 10/25 19:49總統可以任命的東西這麼多 不覺得公

babyMclaren 10/25 19:49務升遷有問題嗎

applewolf 10/25 19:49如果只是遊行包圍 人家不要臉有差嗎

orze04 10/25 19:50國外有種制衡方法是「軍隊」

orze04 10/25 19:50當然那不是合法的手段

AIKER 10/25 19:51所以為什麼總統都要安排自己的人馬在大法

AIKER 10/25 19:51官裡，等於最後大法官怎麼解釋還是總統說

applewolf 10/25 19:51包圍府院 人家剛好可以不進辦公室

AIKER 10/25 19:51了算！

applewolf 10/25 19:52就只有當年KMT要臉 才有太陽花

orze04 10/25 19:52現在很多職位根據還在大陸時期的憲法根本

orze04 10/25 19:52不是總統提名的

firetim 10/25 19:54有個不得已可以制衡，但有難度，就是人

firetim 10/25 19:54民實際起來反，規則都他們說了算為什麼

firetim 10/25 19:54大家還要跟他們講規矩乖乖聽？大腸花不

firetim 10/25 19:54也玩過

firetim 10/25 19:55然後合法這件事也很妙？什麼叫合法？尤

firetim 10/25 19:55其是現在都被用政治意圖刻意解釋

firetim 10/25 19:58政府發瘋的話書生那套是行不通的

galaxy13 10/25 20:09國昌說過制衡方法是學者教授等對釋憲在

galaxy13 10/25 20:09期刊論文的評論，如果大法官重視自己未

galaxy13 10/25 20:09來名聲，釋憲就會很小心

galaxy13 10/25 20:12但如果不怕被法律教授學者寫期刊論文批

galaxy13 10/25 20:12評，那就沒差

pocketfox 10/25 20:16現在情況看起來 會在意名聲的不會被提

pocketfox 10/25 20:16大法官吧 遵黨意比較重要

ttnkuo 10/25 20:19名聲? 那玩意有什麼用?

belmontc 10/25 20:49講學者才最好笑，當初藍白亂搞，多少法

belmontc 10/25 20:49律學者跳出來罵，就只有民眾黨黃國昌還

belmontc 10/25 20:49要跟國民黨一夥作賤自己？難道沒外界不

belmontc 10/25 20:50知道他的名字已經跟呂秋遠一樣的等級了

belmontc 10/25 20:50嗎？

belmontc 10/25 20:51要顧名聲？先顧他自己吧

warwhoop 10/25 21:25多少法律學者跳出來罵？全台灣有多少法

warwhoop 10/25 21:25律學者，幾百個親綠學者就代表全部？

warwhoop 10/25 21:25民進黨不要餓再作賤自己了啦，民調越來

warwhoop 10/25 21:26越低，真的要把民眾都逼上街頭？

knml 10/25 21:32不要說不敢用，壓箱寶是最後用的

hanfang 10/25 22:07可以 只要皮夠厚即可

lnmp 10/25 22:21belmontc拿法綠學者的話打手槍，笑死

ter2788 10/25 22:57死刑犯都有機會放出來了

james725 10/25 23:50笑死 belmontc多少法律學者？ 綠共特長

james725 10/25 23:50就是自己洗完新聞以後拿出來說

pojohn 10/26 02:58民進黨一堆走狗法律學者連署也能信..

pastevil 10/26 05:09台灣的元老院，祭司團，好恐怖