[問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?
比較完整的新聞:
https://udn.com/news/story/7314/9016547
利用一個不相干的判決,帶出話題,
大概的重點就是:
憲法第82條只有說有立法院制定組織法,
沒有說行為法也由立法院來制定。
很有趣的想法。
這個歷史,可以溯源到蔣光頭的時代,
當時是有組織法就有行為法,
所以行為法是由機關自己決定的。
後來大法官會議用了N號解釋文,
訂了一個台灣的天條:法律保留原則!
機關必須有立法院制定的行為法當依據,
沒有的話,叫做無法律授權,當然違法!
現在大法官們的意思,就是他們不受法律保留原則的拘束。
這就有趣了,雖然法律保留原則一向在講行政機關,
但依照他的原理,並不限於此,
否則考試院及以下、監察院及以下、訴訟法,
不就全部變成屁了?
審計法可以丟掉嗎?
太郎君說憲法訴訟法是行為法,然後大法官不受拘束,
那意思是說立法院把憲法訴訟法廢掉,也可以囉?
那憲法訴願制度就當沒這回事?
廢掉的話,組織、員額、預算,都可以不用編囉?
我覺得這幾位真的是鬼扯耶!
各位怎麼看?
建議:
我們不能只有不恥他們,
國家是我們的,還是得想個辦法來解決。
我的想法是這樣:
說大法官會議解釋有憲法效力,是大法官自己講的,
這件事其實一直以來就無法服眾,
但因為以前的大法官坐得正丶行得正,
所以大家也就算了。
但現在已經不同:
很明顯,這裡面至少有四個是為民進黨服務的!
不要忘了,現在是憲法法庭,而不是大法官會議,
所以生產出來的東西叫做判決,不是解釋文,
它是一個審判、一個個案,
而個案的效力,是判決先例、是一種實質上的拘束力,
不是、也不應該是法規是甚至憲法上的效力。
各位想想看:把一個判決拆成兩部分,
其中在講抽象的部分,有憲法效力,對嗎?
哪個國家這樣子的?
連美國都沒有吧!
那麼,大可以用「現在已經不是大法官會議解釋」為理由,
直接在憲法訴訟法裡面,規定憲法裁判沒有憲法效力,
或是委婉的講,就只有個案的效力。
這樣的做法好處是:
1. 講的通。
2. 沒有一個無敵的權力,政治/民進黨 就會放手。
3. 什麼死刑要歷審法官一致同意判決,就會對其他案件沒有拘束力。被他們廢死問題就解決了。
各位覺得可行?
--
走火入魔了
還蠻屌的
可憐啊,大法官活成這樣
「不是多數的贏」都來了,還有啥意外
坐等最終民主的借鹽
黨掌握的就剩大法官了,不然勒
沒有民意支持,犬法官就是個屁
你是不是沒看懂
任何人都應遵守法律 包含總統 國會
總要演演戲給校長看嘛 不能直接投降
司法院下的大法官機構 有除外條款?
獨裁釋憲機構?
大法官你有民意基礎嗎 還是有專業。不要
學鷹犬鬼叫
最高立法機構是? 坐等解釋
立法院是有民意基礎的。大法官並沒有直
接民意基礎
最近的大法官表現的就如對岸,最終解釋權
狗背後有人
毀憲亂政不是說說而已 早就行動了
是看黨意
越活越回去了
我補一點建議在最後
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/22/2025 01:32:07幫不上民進黨的忙覺得自己是薪水小偷吧
一句話 有本事立法院過半阿
立法院是最高民意機告 代表民意
你一個沒有民意的大法官是個屁
不管是行政還是司法 都受立法院的節制
就沒有完全立法權 太痛苦了 要嘛凌駕要嘛
毀掉
大法官一堆綠友友是要人民信任啥
意思幾位大法官就能掌控國家司法 難怪韓
國戒嚴失敗 就是執政黨太急了沒先把大法
官洗成自己人 被判違憲
噁心
小英本來打下大法官這一塊綠地 結果賴神
魅力不夠丟了立法院 不然綠共早就統一了
DLUhttps://i.imgur.com/f6BXLn8.jpeg
吐個嘈,以前是威權體制,司法歸行政體系
為什麼要把不同意見書當回事?不同意見
書的東西,國考上都不見得有價值了,拿
有國會才能算是民主國家
來當寶?
現在甚麼年代了 講究程序合法性是司法
重要原則,結果一堆學法讚法的當權了
既然這麼振振有詞,就提個公投來看看
大法官反過來 程序是個屁當成濫權正當性
有種就把不同意見書變成正式有效的憲法
判決,我們再來討論,不然不同意見書就
只是個屁。
他們想當元老院 藐視國會
以前就講過了 大法官自我膨脹 視法無物
想箝制立法院當太上皇 把立法院都當白痴
現在的這些大法官蠻垃圾的,又不是以前
那些讓人尊敬的正值的大法官,現在的是
政治大法官
暴力
新聞裡大法官的邏輯是憲法法庭>國會
憲法法庭是救生員國會是溺水者
所以我說什麼時候司法院可以凌駕國會跟
憲法了^_^
解釋憲法的從來都是司法院 這個組織
司法院及各級法院之組織,以法律定之。
大法官造法 大法官釋法 就是bug
我是搞不懂 現在的大法官以為自己已跳脫
大法官可宣布廢死 大法官可中止國
會通過的法律 根本太上皇
司法院? funny
大法官要的是皇帝法
司法犬汪汪叫不是很正常嗎
大法官有威望就算了 結果提名有污
點的人跟名嘴
超譯憲法
犬法官:汪汪汪
民主國家權力終究要回歸民意基礎,
大法官講幹話不能服眾就只是在耍猴
戲
太複雜 可以簡單講嗎?
大法官不做,要做犬法官
大法官忘記自己就任需要立法院同意喔???
一上任 真的都自以為自己是上帝啊
塞了一堆劣幣進大法官會議還想有什
麼正常的解釋?
大法官是神 謝謝
沒有民意基礎的,想要凌駕票選出來的立委
綠圾党贏不了就靠收買的裁判吹黑哨
廢一廢好了,一點功能都沒有
只用選票換掉了,不然小老百姓能怎樣
大法官 大戒嚴 大獨裁
急了
綠色司法不意外
繼續敗票,多講一點
誰理他有超過10個再說吧。萊爾之狗
所以不能隨意通過綠色法官高升啊
愛黨大於愛台的人太多了
如果這時在野的是20年前的民進黨,不知
道會怎樣
怎麼不宣布大戰車開出來
這些垃圾根本不配當大法官
犬法官
黃國昌都說這些大法官是綠色大法官?難道
這篇不算政問嗎?
沒民意基礎就不要出來丟人現眼
這幾個除了舔黨以外,公法程度也不怎麼
樣,可想而知
你們最愛的總統制
遺臭萬年吧
跟隨領到升天的腳步
高調
推
嗯
黨不給你不能要
司法很脆弱 別再罵了 人家臉皮薄QQ
大法官想當北檢吧 嘻嘻
假清高
把大法官當元老院+1
超爛的比喻
阿對對對
這就一群黨的犬法官
綠圾大法官?
少數總統就交出提名權
沒有民主概念 想要贏者全拿的垃圾党
再搞下去真的要變成犬法官了
把大法官當成元老院 這形容好貼切
汪汪汪汪汪,把自己當神了......
媒體口中的毀憲亂政 跟學者專業認知的
綠共就是來毀滅台灣的
超越憲法解釋一切的存在
毀憲亂政 是天差地遠 恰恰相反
帝制有外戚宦官亂政,如今民主呢?
塔綠班就是自恃有掌握大法官才會件件覆
議,成為史上覆議最多的行政院,根本垃
圾
吹捧執政者而令人民不恥的大法官
犬法官沒民意基礎 該廢掉這制度吧
要有思辨能力
不用理他們啊 立法院職權行使法他們
不是也伸過手來亂搞 那憲法訴訟法被
相等處理不是剛好而已嗎
胡亂比喻 救生員人數不夠根本不該開張
主權在大法官 憲法任他們拿捏 相當法律皇
帝了
推,民進黨把法官當成乞丐,有夠垃圾的
先架空了民意的國會 再掏空死刑的可能性
這些大法官 是為黨還是為國啊
這些貨色 就是完全執政的後遺症 人事同意
權 不可不慎
大法官跟北檢,呵
看看校長一直送些什麼鳥東西過來 怪議員
不同意?雙重少數不用妥協的耶
大法官不去勸一下雙重少數的校長 對代表
多數民意國會 倒是十分疾言厲色
汪汪
這群是狗,等政黨輪替拖下去
鷹犬大法官
推
法綠人只解釋對自己有利的法律
叫他們先為主權未定但用別人憲法發表意見
真 毀憲亂政 但你又能怎樣?一堆學校教
授上課講一套 當官幹另一套
狗要求表現
犬法官不意外,立場極度偏頗的廢物
你執政党不好好提人選,不要怪東怪西
自己選的乖乖吞下去瞜
就把公司法務那套玩在法院而已
跪舔賴皮還要別人來看 不知羞恥的咖洨
大法官弄成這樣也是很搞笑
還自以為不受約束喔,在民主國家
立法院是民意選出來的,制衡你本來就應該
拿一個蔣光頭的例子,有夠諷刺
真把自己當成獨裁大法官了是吧
一群司法狗官把台灣司法搞得脆弱不堪,當
人民不再相信司法時,你司法就只是個屁,大
大法官只受黨的約束
法官有個屁用!!!
士大夫無恥是謂國恥
大法官不爽可以滾出台灣!
覺得 大概像狗汪汪吧?
沒有民意基礎 叫什麼?
綠色/圾大法官 一群廢物 戰爭把這些咖小
送前線
應該全民投票大法官 才不會像東廠
看看這幾年作的垃圾解釋,公信力盡失
搞到台灣法律沒人信 然後還是自己對 全
台灣都錯了
犬法官連程序正義都不想遵守了
不要懷疑黨犬的無恥程度,現在放話就是
在醞釀下波更無底線的行動
司法謙抑☺
等級高一點的狗啦 檢犬那種是入門款
民進黨是真正的在毀憲亂政
犬法官自己都可以打臉過去的最近了
這種監督單位根本該民選,監察院也
該民選
現在大法官真的非常爛 完全侵犯立法
無視立法意志形成 連去上課老師都在罵
老師當過高分院法官跟律師
把現在憲判跟以前吳庚老師年代的釋字相
比品質劣化很多 學養都比不上
大法官以為自己元老院嗎
推
推
法律系都是這些人教出來的
民進党左派水準啊,党即是法
台灣司法就是被留德法律仔搞爛
民進党左派水準=為了利益降低標準
他一主動出來說話就是種錯誤
這些大法官至少一半不適任,憲法都是可以
修的,還自以為憲法解釋者
自創幫綠共党獨裁理論根本沒資格當
就明顯自以為神啊 這種放話不就更加印
證了嗎
我好不容易當大法官了還有任期限制 我
卻不能為所欲為,明明之前都是我說的
算嗚嗚嗚
黨的狗不需要懂法律 懂?
中國共產黨的人大就是這樣解釋法律的
可悲的狗
至少大法官幾人就想否定上千萬台灣選民推選出
的代表的立法權我是完全無法接受
大法官的權力基礎來自?還不是間接來自總統
、立法院,怎麼能凌駕憲法、民意?
照他講這樣誰可以制衡司法院? 噁心
還是大法官改當元老院治國算了
我告訴你很簡單,成立國民大法官才能制
衡這些壞蛋
只要大法官不是藍綠1:1 這些人就跟
大法官必須民選產生
北檢一樣只是走狗
大法官是神絕對客觀公正?是凡人就該受限制
汪汪
司法雞雞主義
乾脆修法廢掉大法官好了
這樣就變成立法院權力無敵大 他可以立法去
把其他四權砍成人彘 只能在地上爬仰望立法
權
真的變獨裁政府了喔?
真的毀憲亂政了= =
大法官素質越來越差,還想擴權喔?
綠色大法官當然會幫黨一直放話
犬法官不是叫假的
廢掉好了 或是公投決定
沒道德的人上位 就是走向獨裁
2
大法官為了配合民進黨,讓憲法,法律按照對執政黨有利的解釋來操作, 已經將台灣的憲制體制摧毀殆盡, 台灣的憲政體制加上民進黨這樣的操作方式,最高法院已經廢了, 未來大法官只有執政黨和立院多數也屬於執政黨才有辦法運作。 但是,這樣的運作,也毫無意義了,1X
回應一下這篇: 1. 首先,這是憲法法庭中裁定的 「不同意見書」, 沒有拘束力,只是一個聲明的性質![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/5C5V5lWb.jpeg)
23
你才讀一半 : 或阻礙,大法官即不應受其拘束;若內容有所不足,無法貫徹大法官解釋憲法的職權,大 : 法官自應予以補充,使憲法意旨得以貫徹。若其規定有互相衝突或矛盾,尚有解釋空間, : 大法官也應作成有助於憲法法庭運作的解釋;若已無解釋空間,大法官即應宣告其牴觸憲 : 法而停止適用,並依憲法解釋法理,以解釋補充程序規範。2
這件事情稍微想一下就漏洞百出, 當初為什麼設定大法官要總統提名, 立院同意, 不就是要訴諸民意嗎? 民意有兩個體現,![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/z2K8FnFb.jpeg)
…… : 是否認同則由讀者自行判斷。 : 因為你只提到部分大法官 : 主張特例時大法官 : 「應以救濟人民權利優先」6
不是喔不是這樣的喔 政府提出大法官人選給立法院審查, 本來就是民主憲政下的遊戲規則 而你今天主張大法官員額無法補滿, 導致大法官無法實際行使權力3
我還以為我漏看,很認真地搜尋, 但實際上並沒有這些字。 這些應該是你的理解,不是太郎s 講的。 覺得很多人回得很好啊: 為什麼是立法院癱瘓憲法法院?![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/FiQQx2ub.jpeg)
5
以前馬英九時代 還是會提名一些偏綠的人當大法官 理論上大法官應該是 藍 綠 中立 1:1:1這樣 雖然不甘心 好歹也做作樣子 還提名許宗力 蔡英文也是有做個樣子1
對於大法官解釋及其人選,人民應該有透過公投直接控制,包括公投否決釋憲及胡亂解釋 憲法的大法官。 這種權利源自於「制憲權」,只要人民有制憲權,就應該有解釋權。若只有制憲權而無解 釋權,大法官便可隨意架空人民制定的憲法,因為憲法裡抽象概念太多。以死刑為例,依 憲法精神,死刑需謹慎以免侵害生命權,這沒有問題,但什麼叫「謹慎」大法官說了算這
43
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?因為他今天的標題是「看看憲法法庭在搞什麼」,拿著裁定書一段一段反駁,令肥宅深感好奇。 所以很變態的跟完他今天的直播,後面觀看人數到達六千五百人,不知道有多少人跟一樣是好奇寶寶 最後還向大法官下戰帖,要來場憲法大辯論。(於1:37:27)(應該都加上時間軸的, 但是我懶…以下整理內容有錯誤,也是出自我個人的學識不足導致的誤會,絕無惡意) ()40
Re: [新聞] 不甩立院三讀通過!卓榮泰開嗆藍白「法說到這個 違憲認定 我印象都是由大法官解釋才對 不能夠行政院長說違憲就違憲 就算說大法官是你們民進黨養的狗 還是要過個水![Re: [新聞] 不甩立院三讀通過!卓榮泰開嗆藍白「法 Re: [新聞] 不甩立院三讀通過!卓榮泰開嗆藍白「法](https://i.imgur.com/Iq3XVLTb.jpeg)
22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?8
Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文蔡易餘委員,已連任第三屆立委,台大法律出身,律師資格,指Iwin事件該回歸 「法務部統一解釋」,宜再斟酌。 憲法第七十八條明定:司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。 據此,依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理 案件法,已有多次「統一解釋法律」之解釋。4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後,有7位大法官在31日要卸任, 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官,讓大法官一直保持8位,會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法,8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法,改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席,5
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎看來這是大法官的判斷標準拉 有關立法院調查權行使,包括要求提供資料、調閱文件及命相 關人員為證言與接受詢問等之規定,均為立法院在未有憲法明 文下,於規範自身職權行使之法律中所創設。 這叫搞笑了 大法官真把立法院當成立法局了3
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看,憲訴法第30, 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條(特別法優於普通法)X
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權連著來談: ※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言: : 聯合報 記者王宏舜/台北即時報導 : 雲林地院審理偽造有價證券等案,認為刑法第201條第1項「意圖供行使之用,而偽造、變 : 造公債票、公司股票或其他有價證券者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科9萬元以下2
Re: [新聞] 法制局酸釋憲效力不能自封!司法院反駁法律人們雙標也不是一天兩天的事情了 去年國會改革法案釋憲時 法律人們說憲法就是五權分立 只要憲法沒有明寫出來的文字 立法院就不能自己擴權
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百 [問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg)
爆
[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎![[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎 [問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎](https://i.urusai.cc/QtYfe.png)
爆
Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://i.imgur.com/AN84rLmb.jpeg)
爆
[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg)
93
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎72
[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!![[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的! [問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
68
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎63
[問卦] CloudFlare又掛了?42
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了 [問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png)
86
[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!![[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了! [問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
爆
[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報?![[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報? [問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報?](https://i.imgur.com/osUmcCvb.jpeg)
85
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙? [問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg)
45
[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?![[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼? [問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg)
41
[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼 [問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg)
39
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理?![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理? [問卦] 燒臘便當這樣多少合理?](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg)
42
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆? [問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg)
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎? [問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg)
84
[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友![[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友 [問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友](https://i.imgur.com/W29EoF5b.png)
34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] Telegram才更該禁吧49
[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉![[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉 [問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉](https://img.youtube.com/vi/cm3Chp2u7HY/mqdefault.jpg)
30
[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?![[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛? [問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?](https://img.youtube.com/vi/ftuuVwvhvKM/mqdefault.jpg)
29
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲? [問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg)
29
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分28
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵? [問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg)
27
[問卦] 王子甩掉粿粿的機率多高25
[問卦] 禁小紅書台灣擋的技術是不是很爛19
[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧?![[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧? [問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧?](https://i.mopix.cc/jyYKX6.jpg)
31
Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助![Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助 Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助](https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/02/5367966-PH.jpg)
26
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧?