Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?
※ 引述 《amanda815625》 之銘言:
: 結論是
: 讀文章不要只讀一半
: 這樣資訊來源太片面
: 也有誤導之嫌
: 大法官並非主張
: 一味無視立法院立的行為法
: 而是主張「人民權利的救濟和維護,
: 不能有空窗期」
: 「也不應該因為法律修正和政治性否決,
: 就實質癱瘓憲法法庭的運作」
: 最後解決之道也是要立法院協商來解決
: 找出一個能維護人民權利的方案
: 不能讓人民權利淪為政黨惡鬥的犧牲品
你才讀一半
: 或阻礙,大法官即不應受其拘束;若內容有所不足,無法貫徹大法官解釋憲法的職權,大: 法官自應予以補充,使憲法意旨得以貫徹。若其規定有互相衝突或矛盾,尚有解釋空間,: 大法官也應作成有助於憲法法庭運作的解釋;若已無解釋空間,大法官即應宣告其牴觸憲: 法而停止適用,並依憲法解釋法理,以解釋補充程序規範。
你只提理由
卻直接把大法官希望用的處理方式跳過
才不是什麼希望立院協商哩
而是直接即不應受其拘束
我就想問你了
台灣大法官都是被動解釋的
憑什麼遇到限縮個別大法官權力就要主動不受拘束
這個符合程序正義嗎?
符合三、五權分立?
你自己也知道不透過立院授權
問題很大
所以一直強調立院協商
直接跳過他們的錯誤
你是真的看一半?
還是故意跳過的?
再說你只提立院協商也是說一半
因為大法官的提名權在總統身上
立院再協商也改不了被提名人是誰
只能同意,或不同意
原始設計
本來就是要總統提出立院能接受的人選
2次被打槍
本就是總統要去提出人家可接受的人
責任在他身上
而不是,也不該
透過協商
為了所謂不影響人民權益而強迫立院接受
真不想影響人民權益
那總統直接選立院能接受的人不就最快
如此,立院也不用協商了
如一個大橋有弊案
你不先解決偷工減料問題
只拿人民有行的權利
要求先通車
但,人民也有活著的權利啊!
是施工者不該有弊
而不是審查者不該揭弊
這你該先搞清楚
--
繼續封印,舒服
推
就詐騙集團啊 用話術包裝
詐騙集團買媒體地圖炮騙鬼島智障
司法真的很脆弱了,可以再脆弱一點.
推
已經被民進黨洗到無法分辨是非了
總統不願提立法院認可的人
推
然後怪立法院不通過是怎樣?
如果一切都照總統意志,那不如廢了立法
院
現在問題就是總統不認自己是少數
為了一個人的認知問題,大家就要陪他玩
嗎?
推 提出藍白認可人就解套了啊
校長被剃光頭都繼續硬幹,無期待可能
都已經朝小野大 還不找在野協商
自己一直只提聽話的狗才怪人不通過
提名者不提審查者可以接受的人選,盡
提一堆垃圾,還有臉說審查者影響人民
推
權益
大法官根本不是法官 不是嗎
當偽造文書,叫做他人作偽證還有沒有法律
專業的人都能當大法官,你還能要求啥?
這篇論點才是對的,那幾隻犬法官就是
犬法官發這種聲明真的無下限,套郭智
亂釋憲,而且賴皮鬼又亂提人選才搞到
輝名言,不滿意可以離開。
今天這樣。怪到立院頭上勒。
法律人自己搞到全台灣只有自己人相信司
法
綠圾大法官還有人信?
啪啪打臉
青鳥政黑就是邏輯錯亂
大綠法官。又要到飯啦
好可怕,顛倒是非
上篇才是顛倒是非
不就咎由自取
大法官提名人選是政治問題
非常同意
雀食,整天只想題名聽自己話的人選,然後
怪立法院癱瘓大法官會議是哪招
推打臉
台灣不是內閣制國家 沒有立法院最大 大
家都是平行單位 更何況總統也是直接民主
選出來的 也是民意 當然你可能會說嘴說
賴清德只有40% 講得很好啊 只有40% 那為
什麼當初藍白不合起來選總統 啊不是60%
嗎?你們敢面對藍白沒有合的事實嗎?你
們整天拿內閣制的觀點在那邊吵 台灣就不
是內閣制國家 而且如果真的實施內閣制
那更叫做行政立法司法一把抓 在野黨連監
督的方式都沒有 連反對都無效 因為在野
黨就是少數 怎麼都輸 在總統制的國家 在
野黨還可以依靠國會選舉制衡執政黨 在內
閣制國家 在野黨就是少數 執政黨在行政
立法司法 在野黨連制衡都沒辦法 整天在
拿內閣制說嘴 真的是服了你們
憲法就是規定大法官要立院同意,扯什麼內
閣制
一樣內閣制 有的沒有大法官如英國 就是國
會說了算 有的有大法官
但一切就是按照憲法跟法律運作 大法官如果
可以自為解釋那跟皇帝沒兩樣了
所有憲法跟法律的制定修改都要透過國會 這
是主權在民的意義 權力分立那只是權力制
84
首Po比較完整的新聞: 利用一個不相干的判決,帶出話題, 大概的重點就是: 憲法第82條只有說有立法院制定組織法,![[問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/19/realtime/33179592.jpg&s=Y&x=533&y=0&sw=4407&sh=2938&exp=3600)
2
大法官為了配合民進黨,讓憲法,法律按照對執政黨有利的解釋來操作, 已經將台灣的憲制體制摧毀殆盡, 台灣的憲政體制加上民進黨這樣的操作方式,最高法院已經廢了, 未來大法官只有執政黨和立院多數也屬於執政黨才有辦法運作。 但是,這樣的運作,也毫無意義了,1X
回應一下這篇: 1. 首先,這是憲法法庭中裁定的 「不同意見書」, 沒有拘束力,只是一個聲明的性質![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/5C5V5lWb.jpeg)
2
這件事情稍微想一下就漏洞百出, 當初為什麼設定大法官要總統提名, 立院同意, 不就是要訴諸民意嗎? 民意有兩個體現,![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/z2K8FnFb.jpeg)
…… : 是否認同則由讀者自行判斷。 : 因為你只提到部分大法官 : 主張特例時大法官 : 「應以救濟人民權利優先」6
不是喔不是這樣的喔 政府提出大法官人選給立法院審查, 本來就是民主憲政下的遊戲規則 而你今天主張大法官員額無法補滿, 導致大法官無法實際行使權力3
我還以為我漏看,很認真地搜尋, 但實際上並沒有這些字。 這些應該是你的理解,不是太郎s 講的。 覺得很多人回得很好啊: 為什麼是立法院癱瘓憲法法院?![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/FiQQx2ub.jpeg)
5
以前馬英九時代 還是會提名一些偏綠的人當大法官 理論上大法官應該是 藍 綠 中立 1:1:1這樣 雖然不甘心 好歹也做作樣子 還提名許宗力 蔡英文也是有做個樣子1
對於大法官解釋及其人選,人民應該有透過公投直接控制,包括公投否決釋憲及胡亂解釋 憲法的大法官。 這種權利源自於「制憲權」,只要人民有制憲權,就應該有解釋權。若只有制憲權而無解 釋權,大法官便可隨意架空人民制定的憲法,因為憲法裡抽象概念太多。以死刑為例,依 憲法精神,死刑需謹慎以免侵害生命權,這沒有問題,但什麼叫「謹慎」大法官說了算這
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定 Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定](https://img.youtube.com/vi/Xm9-qaflxPQ/mqdefault.jpg)
17
Re: [新聞] 立法院法制局報告「憲法判決參考就好、被宣告違憲的法律之修正本來就是立院在負責的 違憲宣告的對象就只針對原本爭執法規,而再修出來的法律被宣告違憲前都是有效的,至少 程序上是如此 之前立院不會修相似的法律是基於對大法官的信任尊重 形式上立法權如何行使本就是立法院的職權(被宣告違憲的法律要怎麼修,是立院決定的)X
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴我們直接來看憲法增修條文第4條之3 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 憲法其實規定了 當總統主動表示要去立院時 立院才得聽取總統國情報告![Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴 Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴](https://i.imgur.com/30VNmVSb.png)
1X
Re: [新聞] 柯建銘1人發言66分鐘 朝野協商再破局…憲訴法是百分百違憲 現在藍白把所有的路都堵死了 此法特別規定總統一宣告就生效 根本沒有一般法律的三天後才生效的規定 本來有人想利用時間差去釋憲![Re: [新聞] 柯建銘1人發言66分鐘 朝野協商再破局… Re: [新聞] 柯建銘1人發言66分鐘 朝野協商再破局…](https://i.imgur.com/1XUaSO5b.jpeg)
8
[討論] 一分鐘帶你看懂修憲內容修憲內容你看一分鐘就懂... 修憲後 修憲前 政體 半總統 偏內閣制 元首 人民直選 國民大會選出 行政院長 無須立院同意 須立院同意![[討論] 一分鐘帶你看懂修憲內容 [討論] 一分鐘帶你看懂修憲內容](https://i.imgur.com/r5dcYncb.jpeg)
3
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告立法院職權行使法 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順 序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。![Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告 Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
5
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸我是覺得 最簡單的作法 直接用投票瑕疵退回 要不然大法官還要一條一條幫忙修(合憲式解釋) 大法官不見得懂立院程序實務1
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問憲法增修條文」第四條第三項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 有沒有看到逗號後面的【得】字 也就是說憲法規定 總統要同意要去立院才可以去 憲法寫成這樣 就是兩方都要同意才可以2
Re: [問卦] 民主國家人民不服大法官能怎樣?不服大法官 人民也有責任 大法官產生的方式 總統提名 立院同意1
[討論] 總統提名人選被執政黨團否決,並不矛盾賴清德能提大法官人選是因為他是總統,不是因為他是黨主席。賴清德是以總統身分提名,不是黨主席身分提名。 柯建銘領導的民進黨立院黨團是用立院黨團的身分不同意總統的提名,不是不同意黨主席的提名。 而柯建銘之所以有權力宣告會把投給劉靜怡的自家立委開除黨籍,是因為他是黨團總召,民意基礎上他們投票的權力來自於政黨票。因為他們是民進黨籍,所以他們才是立委,那些立委有義務跟隨黨的意志投票。 我認為柯賴都在各自的職位上做了該做的事,並且做出了權責的解釋。有人批評的衝突如果是指柯總召帶領的立院黨團怎麼可以不同意賴總統的提名,從職權上應該講得很清楚。 或者可以再多延伸一點相關內容。
爆
[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎![[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎 [問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎](https://i.urusai.cc/QtYfe.png)
爆
[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg)
爆
Re: [新聞] 不只一人受害!賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同爆
Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://i.imgur.com/AN84rLmb.jpeg)
爆
[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸?![[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸? [問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸?](https://i.imgur.com/mHqBx4fb.jpeg)
84
[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!![[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了! [問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
64
[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎?![[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎? [問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎?](https://i.imgur.com/uwN6ddib.jpeg)
爆
[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼?![[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼? [問卦] 禁小紅書用意到底是什麼?](https://i.mopix.cc/ShazEx.jpg)
77
[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友![[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友 [問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友](https://i.imgur.com/W29EoF5b.png)
78
[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報?74
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙? [問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲![[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲 [問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲](https://files.catbox.moe/f0njq9.png)
67
[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎54
[問卦] 什麼時候要禁telegram ?![[問卦] 什麼時候要禁telegram ? [問卦] 什麼時候要禁telegram ?](https://i.meee.com.tw/yB4xUUD.jpg)
48
[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉![[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉 [問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉](https://img.youtube.com/vi/cm3Chp2u7HY/mqdefault.jpg)
41
[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?![[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼? [問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg)
41
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百 [問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg)
38
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理?![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理? [問卦] 燒臘便當這樣多少合理?](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg)
40
[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!![[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的! [問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
31
Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助![Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助 Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助](https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/02/5367966-PH.jpg)
23
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了 [問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png)
37
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎? [問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg)
33
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆? [問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg)
33
[問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧?![[問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧? [問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧?](https://img.youtube.com/vi/NXxFbNDWjK4/mqdefault.jpg)
29
Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入![Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入 Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入](https://i.imgur.com/om7BaSeb.jpeg)
28
[問卦] Telegram才更該禁吧29
Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入![Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入 Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入](https://i.urusai.cc/dAVtc.jpg)
30
[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?![[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛? [問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?](https://img.youtube.com/vi/ftuuVwvhvKM/mqdefault.jpg)
57
[問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念?![[問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念? [問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念?](https://img.youtube.com/vi/asWd8HHVdu0/mqdefault.jpg)
23
[問卦] 為什麼ptt 沒有成為詐騙平台?