PTT推薦

Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退

看板Gossiping標題Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退作者
Aswind
(各自遠颺)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:14

※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言:
: 雖然這62位巴拉巴拉講了很多
: 但說自我矛盾跟違憲
: 都沒有詳細解釋也講的很模糊
: 說沒有限制但其實這次法條都給一堆枷鎖
: 處罰其實也很輕(可罰10萬)
: 還要跑一堆程序(成立調閱小組,院會表決……等等)
: 然後大部分處罰還是送到對應單位(監察院跟法院),立法院能自己決定的只有罰鍰
: 如果這樣還不叫有限制跟明確規定,那我不知道怎樣才算,有沒有榜上的大學者們能開直: 播一條條出來授課啊

如果要完全依照綠營的主張才能合憲,那這次藍白主導的修法根本不可能通過

到底何謂"須在委員會經過實質討論"?


從各種影片都可以清楚看到,

柯建銘一上台不是跳針講古,就是不斷呢喃+抱怨

鍾佳濱主持委員會時可以離奇消失數小時

吳思瑤彷若加強版高嘉瑜,用那個尖銳的聲音在那邊言不及義

綠營根本不想討論,你可以用繩子把他們綁在椅子上,

或是強迫他們發言不能超過議事主題嗎?

他們如果不想實質討論,就不能直接出委員會嗎?


這些法綠教授,要求的根本不是正義或事實,看到的只有政治立場


好笑的是,綠營使用的這些程序手段,在野黨根本沒法用

前八年,綠營想要通過的法案,委員會、院會還不是強勢通過

大法官連讓你釋憲的機會都沒有,在程序階段就把釋憲聲請打回去...

https://reurl.cc/vaKpjA


前天看到一個很不錯的對比

威權時代,國民黨為了防止共產黨滲透,所以宣佈戒嚴

現在為了抗中保台,所以民進黨可以在行政、立法、司法為非作歹、逃避監督

那民進黨跟威權時期的國民黨在實質上有何不同?

如果這種民粹思想發展到極致

再來一次白色恐怖2.0也不意外

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.101.91 (臺灣)
PTT 網址

R3hab 05/28 08:55https://i.imgur.com/iUSKfsC.gif

words2012 05/28 08:55差別至少 民進黨不會賣台 不會殺人

台積電不是打算賣給美國? 如果不是美國人覺得台積電真的是血汗工廠 老早就整碗端走

tomshiou 05/28 08:55莊國榮還敢出來連署

words2012 05/28 08:55現在離白色恐怖 真的還差很遠

AGwet 05/28 08:55帶風向不容易.上班辛苦了

R3hab 05/28 08:56趙天麟出軌中國小三法辦沒 不會賣台勒

killfox123 05/28 08:56新黨國時代過的太爽,現在要被制衡就開

killfox123 05/28 08:56始亂?

※ 編輯: Aswind (203.204.101.91 臺灣), 05/28/2024 08:57:36

tomshiou 05/28 08:56 https://i.imgur.com/GFBs1g3.jpg

lanslod 05/28 08:57說個笑話,民進黨不會賣台,哈哈哈

gopath 05/28 08:58莊國榮來連署才好

Evoque 05/28 08:58

meatmm 05/28 09:07他們要的是馬時代那種有爭議就擱置的國會

akamen 05/28 09:08外圍組織連大名都不敢公開

meatmm 05/28 09:08不是過去8年那種人多就可以無視異議的國會

hygen 05/28 09:14民進黨不會賣台?這笑死人,現在不正在賣台

hygen 05/28 09:14掏空台灣?

r85270607 05/28 09:17我對線的就瘋狂跳針啊

r85270607 05/28 09:17「實質討論」#你看516那像是在討論嗎#

r85270607 05/28 09:17「啊藍白就不同民進黨嘛」#所以協商#

r85270607 05/28 09:17接著就給你迴圈「協商要實質討論」

r85270607 05/28 09:18比牛還難溝通

jxhunter 05/28 10:24給點尊重 高嘉瑜至少比較正