PTT推薦

Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎作者
seanfan
(giu)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:23

話說回來,為什麼別人住的房子是新、是舊會變成社會議題呢?不就是怕外國人看了覺得台灣破破爛爛嗎?

那既然是屬於影響到公共利益,為什麼要人家配合都更,代價卻要降低自己的生活品質來配合這個公共利益?說到底其實就是一個行政法規能夠解決的問題(改變容積率到剛好可以1:1換掉)為什麼要讓我們老百姓自己對立?住三225%沒有人覺得很奇怪的數字嗎?為什麼不是整數而是奇怪的225?大家有想過嗎?不就是當年隨便一個或數個SB,坐在冷氣房拍腦袋出來的亂數嗎?為啥225%要當神主牌抱著不改呢?還以為是自然對數e還是普朗克常數都不能動噢

路上老爺車很多,造成路容很醜,也對車主附近的人不安全,那覺得醜的公權力要提供補助而非要求別人自己承擔開銷吧?對他來說可能他就只想付出開老車的成本、承擔開老車的安全問題啊。同理,屋主衡量後願意住老房子不是一模一樣的問題嗎。

一句話,貪的是建商,蠢的是225%。那麼就讓理論上不貪的公部門來主導改建、讓公部門來放寬這是神秘亂數225%。



--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.235.49.93 (冰島)
PTT 網址

yueyi313 06/16 19:141坪換3坪好不好?拜託一下啦!

sdamel 06/16 19:18可以,山裡

jerry8148 06/16 19:18然後還一堆對買一樓的憤世嫉俗

icexice 06/16 19:19我朋友真的1坪換3坪,他的房子是蛋黃區

icexice 06/16 19:19商4,容積率800%,住3才225%是要拿什麼

icexice 06/16 19:191換1?

leonhsu 06/16 19:19資本社會不就是各取所需談不攏就取消啊

flavorBZ 06/16 19:20文章有建商風向的感覺

yueyi313 06/16 19:21建商沒錢當什麼建商,砸錢就對了!用錢

yueyi313 06/16 19:21消滅所有釘子戶!

flavorBZ 06/16 19:22放寬大家都能多蓋,但是只有建商有土地

flavorBZ 06/16 19:23日照權什麼的,誰叫你們不都更

qoo456alex 06/16 19:23有人跑過模擬嗎?住三變300甚至400,

qoo456alex 06/16 19:23這樣全台北市都依比例加上去,那都市

qoo456alex 06/16 19:23會變怎樣?還是其實沒差?

jerry8148 06/16 19:24還有住三之一 本來就300

MeeToo 06/16 19:25容積率10000%的一坪跟100%的十坪有差嗎?

metcc80211 06/16 19:26這個好像討論到重點,住3的容積率太

metcc80211 06/16 19:26低,本來老公寓土地就沒幾坪

MeeToo 06/16 19:261000%才對

lain2002 06/16 19:32老車課重稅就會換,老房也課重稅就解決

simplewish 06/16 19:34公部門一樣卡225%

tengerinedog 06/16 21:09老車半年驗一次車每年繳的稅比100

tengerinedog 06/16 21:090萬房子還多

demitri 06/17 04:45不是 是公共安全問題

demitri 06/17 04:59但的確 公共安全應該是由政府主導

demitri 06/17 04:59所以某市長在那邊把責任推給民眾

demitri 06/17 05:00是很垃圾的行為 民眾的損失他負擔嗎?

nakayamayyt 06/17 12:20公共安全的成本誰要負擔 全體人民幫

nakayamayyt 06/17 12:20你那幾間死要錢的出錢嗎 那乾脆放給

nakayamayyt 06/17 12:21你去死對全體社會才是最好的

hong8809 06/18 16:29台灣都更比大陸還不如,人家可以買更大

hong8809 06/18 16:29房子,搞得我們像共產黨,在暗指住戶太

hong8809 06/18 16:29貪?土地住戶的,建商想無償取得,真是

hong8809 06/18 16:29。。。