Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎
話說回來,為什麼別人住的房子是新、是舊會變成社會議題呢?不就是怕外國人看了覺得台灣破破爛爛嗎?
那既然是屬於影響到公共利益,為什麼要人家配合都更,代價卻要降低自己的生活品質來配合這個公共利益?說到底其實就是一個行政法規能夠解決的問題(改變容積率到剛好可以1:1換掉)為什麼要讓我們老百姓自己對立?住三225%沒有人覺得很奇怪的數字嗎?為什麼不是整數而是奇怪的225?大家有想過嗎?不就是當年隨便一個或數個SB,坐在冷氣房拍腦袋出來的亂數嗎?為啥225%要當神主牌抱著不改呢?還以為是自然對數e還是普朗克常數都不能動噢
路上老爺車很多,造成路容很醜,也對車主附近的人不安全,那覺得醜的公權力要提供補助而非要求別人自己承擔開銷吧?對他來說可能他就只想付出開老車的成本、承擔開老車的安全問題啊。同理,屋主衡量後願意住老房子不是一模一樣的問題嗎。
一句話,貪的是建商,蠢的是225%。那麼就讓理論上不貪的公部門來主導改建、讓公部門來放寬這是神秘亂數225%。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
1坪換3坪好不好?拜託一下啦!
可以,山裡
然後還一堆對買一樓的憤世嫉俗
我朋友真的1坪換3坪,他的房子是蛋黃區
商4,容積率800%,住3才225%是要拿什麼
1換1?
資本社會不就是各取所需談不攏就取消啊
文章有建商風向的感覺
建商沒錢當什麼建商,砸錢就對了!用錢
消滅所有釘子戶!
放寬大家都能多蓋,但是只有建商有土地
日照權什麼的,誰叫你們不都更
有人跑過模擬嗎?住三變300甚至400,
這樣全台北市都依比例加上去,那都市
會變怎樣?還是其實沒差?
還有住三之一 本來就300
容積率10000%的一坪跟100%的十坪有差嗎?
這個好像討論到重點,住3的容積率太
低,本來老公寓土地就沒幾坪
1000%才對
老車課重稅就會換,老房也課重稅就解決
公部門一樣卡225%
老車半年驗一次車每年繳的稅比100
0萬房子還多
不是 是公共安全問題
但的確 公共安全應該是由政府主導
所以某市長在那邊把責任推給民眾
是很垃圾的行為 民眾的損失他負擔嗎?
公共安全的成本誰要負擔 全體人民幫
你那幾間死要錢的出錢嗎 那乾脆放給
你去死對全體社會才是最好的
台灣都更比大陸還不如,人家可以買更大
房子,搞得我們像共產黨,在暗指住戶太
貪?土地住戶的,建商想無償取得,真是
。。。
爆
首Po剛剛有位阿北開示說 關於都更齁 台北人一坪換一坪的觀念要改 下面一堆鄉民認同 讓我大吃一驚 會不會其實是因為別人家的房子所以覺得沒關係 這樣好了 如果你家都更 一坪換不到一坪10
很正常啊 建商又不是做功德的 如果他評估一坪換一坪沒賺頭 幹嘛幫你都更… 他去弄塊重劃區的地2X
這什麼廢話 你一台車開40年 整天排放廢氣 還可能會因為爆衝爆炸傷害其他用路人 現在車商說 你這台車要淘汰 要換新車了 你問他: 我可以一台換一台嗎? 你現在是這個意思??????X
你有把完整的影片看完? 還是看新聞標題發文 還是急著想發文帶不一樣的方向? 我是不知道你心態啦 阿北明明是說:「我覺得我們台北市民有一個觀念要改掉,都更不能想說一坪換一坪,然後不用出錢、還附贈車位,興建的三年期間還幫你付房租,哪有那麼好的事?」10
其實這個牽涉到很多問題 最重要的就是容積率 一坪換一坪不是不可能,但五層樓舊公寓一坪換一坪室內坪數不可能 偏偏五層樓公寓就是台北市最多的建物,所以這個觀念是要改沒錯 而且老公寓容積率放到當代的法律一定都是容積爆炸5
最主要是房子都更雖然變新了 然後公寓變大樓的話等於送你電梯 一換一的話如果是從實坪(以前公寓趨近0公設)換權狀坪 等於縮水1/3(以公設比33%來估) 30坪公寓還好住人 主建18+陽台2就不好說了3
一換一從來就是價值上的 當初徵收你值2000w的房地 重劃重建後發值2000w的部分回來給你 誰跟你面積上一換一 徵收,重劃,公共設施改善3
問題是舊公寓都更後的新大樓建商根本不好賣 住舊公寓的人八成是是又老又窮的 本來就住不起大樓的年輕人都更後還是買不起 反之本來就住的起大樓的年輕人 哪會想會跟又老又窮的人當鄰居?17
老屋屋況差但擁有店面、土地所有權更有價值好嗎 拉皮、裝潢很便宜 要不要而已 說別人窮人等地震倒了怎樣的 他的土地值錢的嚇死人 況且住的好好的 移到新大樓又要多繳管理費 台北市土地價值隨便都一坪百萬30
其實我比較好奇的是說,一換一為什麼會那麼難? 台北市都是舊公寓,我們也沒奢望要停車格什麼的, 就原地重建公寓或華廈就好,跟以前一樣不需要 多餘公設,這樣的想法在台北人當中算是多數, 為什麼會那麼廠商或政府會那麼難做到呢
76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%25
[閒聊] 台北市容積竟然比新北還少 難怪不都更台北市的住三佔全市住宅區九成吧,容積率只有225%, 反觀板橋新莊三重中永和都給到300%, 至少有機會讓住戶一坪換一坪。 而台北市的225%卡死一堆老公寓, 完全分不回本來的面積,住戶一聽房子變小直接打槍都更,22
[閒聊] 北市容積率一覽表住三,225%,這種大約佔七成,都更效益不佳,必須新成屋房價110萬以上的地段 才可能 室內一坪換一坪。 住四,300%,都更效益普通,必須房價80萬以上才可能室內一坪換一坪。 住三之二、住四之一,400%,都更效益佳,要面臨寬度30米道路、且面寬16米才適用,不 然回歸住三、住四。13
[閒聊] 都更後家裡一定變小(住三)別被"一坪換一坪"誤導了, 如果您是住三分區(台北市八成都是),都更後一定變小, 除非你能跟建商談到分回70%以上, 照目前市場行情,只有房價每坪百萬的地段才能談到70%,4
Re: [新聞] 蔣萬安公布「公辦都更7599專案」以前我就說過了 容積率先提高 住三225趴太低 無法一坪換一坪 先把容積率提高到600趴或是800趴都沒關係1
Re: [新聞] 民進黨候選人喊「北市都更」容積放至300這次民進黨太低估人的貪婪 之前房仲時就有幾個都更案設略過 地主100個99.8787%貪 今天建商蓋100坪給你地主75坪 地主覺得你還有賺要80,要到了又想要85坪4
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK我在建設公司上班 跟大家分享一下通常所謂一坪換一坪是什麼 時候才可以做得到 一般來說主要有兩個條件 1.你家的使用分區的類別:
爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了77
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎?82
[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎?72
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?50
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?64
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?53
[問卦] 靠北阿! 尾牙抽中這個.....52
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧爆
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?25
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了?56
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆35
Re: [問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?34
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯29
Re: [問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了19
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!24
[問卦] 陸網友:台灣已被西方政確、 DEI綁架了25
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食?24
[問卦] 台灣什麼時候開始流行瘋狗式出征的?22
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提18
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提21
[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應34
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?19
Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎?17
[問卦] 小鳥:#請看完起訴書再來討論46
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?19
[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼?17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦?