Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆

huiyin220923 07/22 14:10本來就沒規定要寫

s81048112 07/22 14:10人家就一直講一半帶風向讓人上車的

huiyin220923 07/22 14:11藍白仔輸不起在那邊亂而已

ccccccccccc 07/22 14:11Who car

sted0101 07/22 14:11話不要說太重~署名署小白能看嗎

driver0811 07/22 14:20所以說不定是人家寫好拿過來簽名而已

driver0811 07/22 14:20反正也沒要求

konanno1 07/22 14:22僅存的一點點點的羞恥心

Ben40 07/22 14:28一切合法 謝謝指教.jpg

hydralee 07/22 14:30民進黨執政八年才沒收585 不要太不滿

Pietro 07/22 14:33說不定Ptt上的留言都是aI生成

m1432012165 07/22 14:34所以就是沒規定要寫，但是過去都有

m1432012165 07/22 14:34公告的慣例，這次沒依循慣例的理由

m1432012165 07/22 14:35不言而喻

ghostxx 07/22 14:38挺好笑的，又應標示又可以不比照，寫爽的

m1432012165 07/22 14:39還是一定要等釋憲結束後才公告暫裁

m1432012165 07/22 14:39主筆？

lozupomelo 07/22 14:43已成慣例又不簽就心態可議啊，沒什麼

lozupomelo 07/22 14:43好說的

ccccccccccc 07/22 14:45聲明第二點就寫了還在不言而喻 讀書

ccccccccccc 07/22 14:45真的犯法

ukif 07/22 14:50都是狗

tim225822258 07/22 15:03這篇已經很清楚整理為什麼沒有像之

tim225822258 07/22 15:04前一樣標示，但還是有一堆文盲XD

deerdriver 07/22 15:30反正都能受理了 做什麼還有差嗎

Pietro 07/22 16:00就說判決出來才補了，還說沒依循慣例？

Pietro 07/22 16:01上面某些人是不是沒看懂啊？

Faust0073152 07/22 17:10就說讀書犯法了吧

m1432012165 07/22 20:05過去慣例都有先寫，這次多個理由說

m1432012165 07/22 20:06之後會再補，就叫做很清楚?

m1432012165 07/22 20:06理由能不能接受不能受公評?

m1432012165 07/22 20:09112年憲暫裁字第1號現在裁判了嗎?

m1432012165 07/22 20:09我是沒看到裁判書拉，但暫裁書是附上

m1432012165 07/22 20:10主筆法官的喔，麻煩開示一下

Pietro 07/22 22:29還在跳針過去慣例都有寫。

Pietro 07/22 22:31https://bit.ly/3A0U8RG google不難吧？

Pietro 07/22 22:31我用原分案號一下子就查到判決結果了耶

Pietro 07/22 22:33光是我舉例的111年憲暫裁一號就沒有先寫

Pietro 07/22 22:33了，你還在堅持往例都有先寫。 台灣讀書

Pietro 07/22 22:33不犯法啦！

kidrock 07/23 00:02反正小草只是找他們自己想相信的浮

kidrock 07/23 00:02木而已

kidrock 07/23 00:03無法接受他們的戰神被電翻的囧樣

Pietro 07/23 01:08新制後的兩次暫裁，一次有一次沒有，等於

Pietro 07/23 01:08都有？

weichungBRO 07/23 01:29你認真解釋那麼多 低能兒也看不懂

weichungBRO 07/23 01:29浪費時間