PTT推薦

Re: [問卦]台中捷運事故,大缺失其實是台中捷運局

看板Gossiping標題Re: [問卦]台中捷運事故,大缺失其實是台中捷運局作者
jack096
(幫撐十秒)
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:7

我從來都沒有說誰沒問題

但到時候在法院責任歸屬,還有因果關係的判決賠償時

這些就會成為論戰點,我是不清楚有多少人去法院跑過法庭

法官會先看因果關係,雖然建商的東西是起因

但後面會看造成結果(死傷)的最大問題在哪裡

再來看責任占比跟歸屬,這些都會有影響

我們就要來看的是,到底誰的公共安全問題最大

這兩個公共安全缺失都有,但必須要看哪個原因造成最大的死傷

還有我們人民要看的是往後改善方式,而不是出來拍拍手,就準備下課了


※ 引述《DamianLillar (利拉德)》之銘言:
: 就說這次就兩個問題了
: 1.建商工安,先不論是不是砸到行駛中的捷運,下次如果掉在車水馬龍的上班主要幹道?哪個先進國家會有吊臂從30樓高掉下來?很明顯就是要檢討建商的工程安全啊。
: 2.中捷SOP,當意外既然已經發生了,明顯他們的SOP規範有顯然的問題,值得敬佩的是那些到最後還在堅守崗位的員工們
: 題外話,綠色衣服的加拿大人跟在月台上的那些乘客的危機意識也值得注意,現在走在路上不是飛車就是吊臂,隨時留意身邊狀況顯得十分重要…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
長髮會穿窄裙套裝跟魚尾裙

搭配有跟高跟鞋才有資格被稱為女人

其他就是...其他

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.217.199.233 (日本)
PTT 網址

falcon16 05/12 21:18建商還是主因吧,但有巨大聲響跟沙塵瀰

falcon16 05/12 21:22漫還開也是重大過失吧

knives 05/12 21:27講三小啦,所以是沒讓開的人全責嗎

gueswmi 05/12 21:38封閉軌道 信賴原則 火車撞人的案例

gueswmi 05/12 21:39注意義務-->高架封閉軌道

gueswmi 05/12 21:40自動駕駛

danic 05/12 22:25好了啦 塔綠班

loopdiuretic 05/13 00:53樓主就說都有問題 看比例 有人還在

loopdiuretic 05/13 00:54舉例全責 是不是看不懂字