Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》
先說,我懶得點進去
不過我看你總結的結論
就知道現在年輕人腦子真的沒啥競爭力
增加持有稅,你倒是增加看看啊
看是房租上漲的快,還是房價下跌的快
白痴才在那邊增加持有稅
講這種話的人要不要看看持有稅高的國家
有他媽多少無家可歸的人
美國仔的拖車社區、帳篷社區
歐洲貧民窟,盤據廢墟正常水電像奢侈品
台灣房價高,沒有別的理由
就是房屋保值,房地產不容易虧
如此而已,觀念上已經成為金融避險的地方
你說台灣真的有多少人住不起房?
不是買不起房喔,是住不起房?
你持有稅開高,的確會打擊獲利和保值性
但同樣你就要承擔整體著住屋成本的上升
今天心情好,我來告述你們真正解方啦
真正該改善的是土建觀念,老屋折舊、土地計劃
老屋能貸的款成數要不斷壓低,甚至比現在更低
搭配土地計劃,將居住品質、基建等級分類
只要這區規劃像屎一樣,土地貸款成數一樣壓低
逼迫整體釋出空間,進入再造循環而非敝帚自珍
我直接點名,例如:中、永和、蘆洲…
政府就該直接劃設為最低等級,限制土建貸款成數
嚴格執行使用分區,限制區域內非法商業行為
直到大面積都市更新,改善居住品質與景觀為止
這一套下去,新北房價不降三成都不可能
連交通在十五年內都可以被我治好
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
你要出來選總統嗎
賺錢賺太多的人把土地房子炒高了 無解吧
降低貸款可以減速 但應該沒辦法逆轉趨勢
不知道為什麼,但好像蠻厲害的。
貸款變少 那年輕人更買不起房惹 哭哭
出來當總統吧,但我怕你會被人摸掉
出來選出來選
!
選上之後:火車頭不能跌^_^
現在的房價,只要降低貸款成數,連稍微
有錢的也買不起,其實蠻有效的
但是銀行很害怕,房地產崩太快銀行直接
倒
降低貸款就是頭期款多存n年啊 遲早買的到
只是讓槓桿降下來而已
最多買賣雙方兩邊都多撐幾年...
會不會造成房價M形化 低等級的形成自己
有道理給推
的市場一樣沒辦法重劃
多存個幾年?少貸一成就要存多久?XD
一句話 這樣沒選票 (完)
迫舊區的人賣房讓財團收購整合重劃
,再蓋新房讓窮人貸款買
這可以算啊 對賣方就是持有成本差異
推一個
我覺得無解。台灣土地在早期被收刮集中在
少數人手上。
買方看財富能力決定 雙方都會算
頭期款存太久 台女都等不下去了 還結得
講現實的 老房子成本 < 新房子成本 對吧
了婚嗎?
那你規劃一個區域 有重大建設又良好規劃
是不是理論上房價也應該比老區域要高
這樣只會出現更高價的區域被更有錢的人買
除非能硬性限制房價天花板+增加持有成本
才可能真的打到老區域 不然放著也沒差...
銀行和土地業者問題最大
用科學算法應該要量化指標 然後限制漲幅
但是這個變因很多要計算 還有利益分配...
現實這樣搞下去 大概會雞飛狗跳 XD
因為這擺明了是 薪資多少的人只能住oo區
這種的選不上啦
住宅區直接限制所有商業活動只是讓內政部把
所有住宅區直接改成住商混合罷了,台灣土地
使用分區只是拿來看建蔽/容積率罷了
數字化 低於這薪資就是不該買oo區的房子
可行性蠻高的,推一個
部分同意 歐洲的確很多房價不及台灣但那租
金真的是爆幹高 很多鄉民都惡意忽略這問題
貸款成數如何壓低沒有白紙黑字的制度化
就沒有實行的可能性
其實或者是說很多人要房價低也是等著要自己
入場多買幾間 而不是真的歐洲那種持有稅高
看臉就知道智商狀態的頻道 從來不看
一聽就知道外行ZZZ
不用擔心 等少子 沒接盤仔 金融屬性也就變了
說到底能炒那麼爽 就是人口過多
做夢吧
你大概不知道使用分區細則,商業區
本來就能當住宅使用
限制土建貸款成數,哪個建商要投資都更
認真回,窮人連買便宜老房的能力都要被
剝奪
你老屋更不可能更新,你都沒發現你講的
都矛盾?還是你土建融跟房貸分不清楚?
房價只漲不跌的確是台灣獨特的持有成本極
低+非市價課稅造成。今天把房子當投資工
具是因為地段好、前景樂觀、買家競爭漲價
才合理。結果台灣放30年繳個幾十萬不痛不
癢,連鬼屋都寧願放著不租不賣也無所謂~
真的一堆老屋不該賣那麼貴
40年老屋600萬賣20年都沒人買了,炒房客
進場之後翻三倍更沒人買
買不起是薪水太低
二戶利率+5%(換屋給寬限期)、買賣所
得併入綜所稅、持有成本拉高,房價還
不跌?
你是神欸人間清醒
你要選總統嗎
其實可以也 XD
先補血
前幾篇作者的文還被人罵哥布林 道歉喔
結果房價解方是某些人口中的哥布林開示
你們其他人 到底幹什麼吃的==
讓房和車一樣有折舊應該就難吵了吧
感覺好像蠻有搞頭
稅制還是要同時調整吧,持有成本比
我的頭又大還低是合理的嗎?
嚴格住商分離光這步你就GG了 商家抗議
為啥窮人買破舊房還要被逼著社區貶值
花錢補貼把商家聚集在特定區域=租金上漲
中永和蘆洲礙著你了嗎
租金上漲=物價跟著上漲=民眾抱怨抗議
沒看到成效就先一堆弊病 不用幾個月下台
上面又有房屋不能貶值的言論了,館長?
喔是喔懂王都被你懂完了
1.恢復豪宅稅!或限制豪宅貸款成數!強迫
建商都蓋老百姓住的房子
你的方法都不怎麼樣,應該是不懂吧
2.屯房稅!為防房東轉嫁房客,務必搭配蓋
大量社宅
3.為防人頭買房好規避2.,要求法院爾後不
承認借名登記,登記誰的就是誰的,你不怕
人頭將來吃掉你的房產你就借吧~
你的方法有用社子島不會變這樣
台灣自有率那麼高不提高持有成本怎麼讓
大戶釋出物件?
台灣房價世界第一 無家可歸的人有少嗎
額 強迫大量閒置空屋進入租屋市場
所以租金會上漲?供給增加而售價還
上升了?
蠻合理的....
屯房地重稅 房租開發票 空房地重稅
推@@
哪來的自信?
不到台灣不知道文革還在^^
認真說的話 我不覺得該用力打房 打下去
房貸暴雷各種跳樓什麽的我不敢想 該討論
的實際上是馬+蔡時期中央到地方都競相加
入抽地皮稅的行列 馬為了因應金融海嘯又
想達成金融海嘯前提出的633 於是把這口
毒藥喝下去解渴 然後12年選戰 這還是蔡
鬼扯文章……
的競選主軸"這四年你過得好嗎? 你買得起
房子嗎?" 到現在都還在蔡英文臉書上 結
果同個人12年沒上台16年上台了 原本批評
的毒藥繼續喝 那不就很搞笑? 所以房價上
笑死XD 你根本外行吧..所有東西都說反了
去了是木已成舟 硬砍對市場可能會大傷
為什麼總是有人只討論單一政策,房價
所有政策都要配套的。屯房稅提高、社
宅數量增加、租屋法令缺一不可,是哪
而真正要追究的是為什麽要讓房價炒上去?
些人腦子有問題永遠在用單一政策帶風
向
是因為馬八年人民過得太好了 太買得起房
誰理你
子了 所以蔡上台後繼續加碼嗎?
你好厲害ㄛ
你方案再好也沒用啦 有多少人是換了位子
就換了腦袋 當無房租變成既得利益者之
後就會跟你站對立面了 例如雞排妹跟花
部長就是血淋淋的例子
好厲害!!!!
塔綠班的資金來源=販獨
鍵盤俠
這會傷到原本的住戶的房價,民主國家
你那麼屌怎在這邊嘴砲而已
不可能
喔喔喔真的假的
不懂還裝懂喔
沒政治人物敢做
降低貸款成數只是讓保險公司成為大地
主而已
??? 直接把這些國家的某部分狀況歸類
到持有稅高???
阿你那區選票會龜苓膏喔
是要讓投資者建商付不出稅金與價金,只
好由銀行法拍,或以合理價格成交;租屋
價格要到房價有感降價才會受影響吧。
持有稅提高 有租出去的不收持有稅或
降低
房東只會想趕快租出去
這三區真的需要大面積都更 真的超慘
趕快推免得人家我我看不懂
持有成本太低是事實 跳針喔
提高第二房持有稅+社宅
喔 是唷 真的假的 笑死
持有成本太低就是事實
都更柯不是講過了 沒那麼容易
居住正義就是政府要讓年輕人爽住信義
區
好像不錯
直接戰爭房價就掉了
嚴格管理使用分區,嚴抓商業行為贊
限個人持有兩間房 公司不能買住宅就好了
這樣有錢人就會把錢集中在買單價高的房子
單價低的就會釋出了
魯蛇聽不進去啦XD
金融規則與魯蛇幻想背道而馳,只會媽媽十元
而已
增加持有稅或利率等於變相提高買房門檻
然後無房者想買房就……
計較十塊、二十塊很厲害啦,計較幾千萬的時
候就像韭菜。
微觀、巨觀傻傻分不清,用同樣觀念下去代,
穩死XD
黨媒笑笑的看就好 結論垃圾部分藍綠
做了就不用選了
不太懂 先推
持有稅第一間低 第二間以上指數增加持有
這個麻煩推薦給柯P 給他參考
出租可以減稅啊
現在屯房稅漏洞太多,其實喊爽而已
你看看南韓,現在知道自己臉很腫了吧
漲價歸公
說得真好,記得報名選總統
那些大金控全都是地主+建設公司
你要確定內
你都對 其他人都沒競爭力
唯一支持漲價歸公
ㄏㄏ
選你
你講成這樣,不出來選。對不起這片土地
有道理,但台灣政客沒人會看超過4年的喔!
市長好
你只會嘴又推不動,競爭力跟年輕人一樣爛
你知道我知道 只有侯友宜不知道
那咖就不敢罵政府 政確到不行
推正解,候選人們快來學習
台灣的都更都市計畫都是有錢財團先有
內線低價跟韭菜收購,然後開發完再高
價賣出給韭菜啦,搞一輪剛好把韭菜工
作一輩子的薪水洗掉
5X
首Po志祺aka年輕人意見領袖 有一個系列叫 蛤 反正就是會深入討論、訪談的議題 這次的主題是台灣的高房價 包含了以下重點:5
其實我覺得八卦粉很好笑 自己關心的話題 人家用時間,認真做出來了 然後呢,不是用事實說服人家 是講一些有的沒得跳過6
客觀來說台灣的房價議題還真的不是幾十分鐘討論的完 這部片帶給我最大的不是資訊 如果我是有在關注房市的人 這些數字 這些議題 醜聞 早就是你知我知3
台灣房價是剛需問題 一直用 限縮的方式就只是在提升房價 物以稀為貴 越難取得的東西越貴 所以社會宅會被打壓 因為這是解方 不然政府直接打開容積率也可以X
市場機制就不外乎四個因素 庫存多價格下跌 庫存少價格上升 需求少價格下降 需求多價格上升2
台灣的房價高從來不是剛需造成 根據google到的新聞數據,台灣有將近85萬戶到空屋! 然而拜政府無為所致, (七年了什麼都沒做,加重囤房稅不做、市價課稅不做、虛坪灌水制也不做,連預售屋禁售 開逃生到七月才上路,更別提20萬戶社會住宅蓋在哪裡了?)1
每個都在舉跑車的例子根本在帶風向,政府不是保障你住台北市的權利,而是保障你居住 的權利,你有偏遠蛋白可以選則,也可以租,再不行還有偏遠可以租,社宅 而每個都舉跑車,買車的例子,政府看你買不起車不是給你大眾運輸,還有機車,甚至租 的共享單車機車 我也沒看人吵著要買捷運,為什麼買不起吵著買大安信義呢?5
很簡單啦 以個人為單位,持有第二戶累進重稅課下去就好了啊 不就跟所得一樣 你夠屌 夠有錢 稅率趴數課就越高7
我說兩人家庭年薪近200萬,買不起1000萬房子 有很多人覺得不解,推文說不清就回文講講為什麼買不起 在維持現有生活品質的狀況下,兩人年開銷大概80萬 剩餘大約120萬看起來似乎也不少,如果我是20幾甚至30幾歲,那還算不少 但是現在年近半百了
48
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反老實講從這篇文章就能發現你的財經概念非常糟 : 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 是, 普遍性的實價課稅會壓低房價, 但對窮人買房沒有任何幫助 房屋負擔 = 房價+維護+稅+利息 增加持有稅只是把持有房屋負擔從房價轉移到稅, 對個人負擔並無幫助39
Re: [爆卦] 房價漲翻天房價是打不了的 能壓住就很了不起 真的要壓房價 我覺得要從這兩個地方做 第一個是限制貸款上限並增加貸款成數 譬如1000萬以下的房價還算合理 政府就該限制房貸上限在1000萬 想買更貴的房子視同購買奢侈品 應該要給有能力自己付款的人買30
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??: : 合理值定義是啥??窮人可以買台北嗎?那你告訴我訂在哪個值可以讓上述結果達成??全 : 台灣的民眾都是人,都有選票,不是全國都得為了想要擠台北的窮人做出調整,更別提這個 : 手段也達不到目的 : → s26492755: 提高持有稅你覺得無產有產哪個先倒 01/02 14:3718
Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來?所有的金融行為都還可以用風險跟投報率解讀 1000萬的房產租金兩萬五,利潤約3% 在持有稅0的情況下 持有成本則是貸款金額或是資產價值x利率1.3% 最終投報率只有不到2%16
Re: [新聞] 影/日本置產房價這麼低!全新三層新房台: 真正要讓房價回歸正常,只有全面調漲持有稅,你房子只要是空著,光稅金就讓你受不了, 其他方式政策對房地產起不了什麼作用。 光是升息4碼對房地產打擊就很重了,而且只是影響一小部分人,如果對房地產持有稅調升 ,效果等於對所有房地產升息,房地產會陷入無法可炒。6
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!低持有稅高房價 高持有稅低房價 哪個比較居住正義? 中產以下或白手年輕人都一樣辛苦啦 好那進一步9
Re: [閒聊] 為什麼外國人都不買房啊?外國比較像是用土地價值的代價去控制, 如地價高就高額稅金, 甚至用全地上權這種方式 建設好, 機能優, 產業聚落豐盛的地方, 土地價值高 持份的稅幾乎甚至超過租屋租金, 買了可能養不起 所以買房子比較像直接看物件好壞, 空間大 格局好 料工紮實, 就貴 不會有蛋黃套房價比蛋殼三房這種事4
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?事實剛好跟你講得相反 目前台灣就是供給面減少, 加上人力物資突然暴漲, 房價才上升 當然前幾年的多頭也有影響, 但是都是暫時的 台灣房地產都內資, 除非台幣崩盤不然房價是不可能跌的, 頂多很緩的跌 雖然人口減少, 但是事實就是人口往六都集中4
Re: [問卦] 房東:要繳稅就漲房租 政府如何處理?1. 持有稅實價課稅,並搭配扣除額 例如一家三口,每人扣除額200萬 你持有800萬的房扣600,200萬 再1%,就2萬的稅 這個數字我隨便定的X
Re: [問卦] 靠北房價的人知道台灣持有稅全世界最低?政府是不可能打房的 就長期而言,房價絕對會一直上漲 貨幣要加利息,所以通膨是必然, 那房產是很好的避險工具 政府會做的,就是讓房價的漲幅比通澎低,通澎5%,房價上揚個1趴這樣 房產、購買土地的產業都是銀行放貸, 只要購買端,買氣不降, 就可以維持現金流, 建
爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?42
[問卦] 交保=無罪?爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!39
[問卦] 青鳥群異常安靜爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄34
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保22
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?22
[問卦] 一人一句挺檢調爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?23
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦23
[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎?16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)18
[問卦] 2800萬要2小時,3000萬呢?17
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…19
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)69
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場15
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了16
[問卦] 先猜媒體心態13
[問卦] 說實話,你要收賄只收老婆年薪*3??