PTT推薦

Re: [問卦] 死刑違憲,那有期、無期徒刑、罰金呢

看板Gossiping標題Re: [問卦] 死刑違憲,那有期、無期徒刑、罰金呢作者
chadmu
(噓之收集者查德姆)
時間推噓 推:0 噓:0 →:7

※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言:
: 是這樣的,大法官最近釋憲因為憲法保障生命權,所以死刑剝奪生命權是違憲的。那問題: 來了,憲法也保障了人身自由權還有財產權耶!那有期、無期徒刑、易科罰金是不是也違: 憲了啊?

中華民國憲法

第 8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。

第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。


如果罪犯經過法院正當程序判刑,當然可以處罰

這是第8條允許的,不違背自由權和財產權

自由權在23條說明過,為了增進公共利益,得以法律限制之

監獄行刑法限制了罪犯的自由權,而維護其他非犯罪者的利益

這是為了維護秩序、增進公共利益,所以處罰罪犯沒有違憲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.239.106 (臺灣)
PTT 網址

monitor 04/24 09:37那判了死刑不執行有違公眾利益是否

monitor 04/24 09:37違憲呢

monitor 04/24 09:38微罪不舉危害用路人安全是不是也屬

monitor 04/24 09:38違憲

這我就不知道了,這麼多年來有許多囚犯為了獄中自由跑去釋憲 結果還是一一被反駁,限制囚犯是完全合法的 但不執行死刑也沒有違法(法律沒有規定判死後多久要執行) 交通政策涉及了行人和駕駛之間的衝突 法律很難顧及所有人的權利

※ 編輯: chadmu (111.248.239.106 臺灣), 04/24/2024 09:43:14

driver0811 04/24 10:36法官跟檢查大戰,互相指責對方怠惰

driver0811 04/24 10:37立法者表示,本來無一事庸人自擾

tactics2100 04/24 10:49當然是憲法第八條也違憲