Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！　司法

alan00 01/15 11:48暴力抗爭 你要帶頭嗎

fred23 01/15 11:48你小心一點啊、不然綠蓄會說控告你「教唆

fred23 01/15 11:48恐嚇」啊XDD

Nevhir 01/15 11:48所以憲訴法 本來就國會多數說了算

isisisdog 01/15 11:49台灣花了30年重新回到獨裁國家

jim543000 01/15 11:49刪預算能釋憲？

URGE1018 01/15 11:49就是要硬凹啊

Nevhir 01/15 11:50釋憲那麼慎重 取得多數大法官共識很合理

cheneden 01/15 11:50那人民就把民進黨立委的席次罷光

airswalker 01/15 11:50憲訴法修法違憲憲法法庭不能處理，那

airswalker 01/15 11:50誰能處理？

URGE1018 01/15 11:51開了先例 以後民進党在野就會被自己魔

URGE1018 01/15 11:51法打死

baxs 01/15 11:51不,其實跟死刑存廢一樣已經變獨裁了

driver0811 01/15 11:52法院的天秤圖騰要改成銜尾蛇圖騰才對

magamanzero 01/15 11:52現在就什麼都能釋憲 笑爛~~

Tsucomi69 01/15 11:53垃圾綠共党釋憲當工具cc什麼都釋憲

algebraic 01/15 11:53好的 你賣台

Nevhir 01/15 11:53DPP遇到事情先喊違憲 哪裡違 不知道

magamanzero 01/15 11:53上面去看一下什麼東西能釋憲好嗎

driver0811 01/15 11:53憲法法庭永動機

magamanzero 01/15 11:53你說違憲就違憲?

magamanzero 01/15 11:54你說以前阿扁朝小野大也沒這麼不要臉

subi 01/15 11:54現在掌權的綠共在意嗎？等到下台，賺飽的出

subi 01/15 11:54國,老的可能過世了

magamanzero 01/15 11:55就說總統一任不如一任

subi 01/15 11:55他們只想享受當下，承受惡果的會是年輕的民

subi 01/15 11:55進黨人

ddijk 01/15 11:55還沒生效的法都能暫時處分 都能釋憲 立法院

tamama000 01/15 11:55塔綠班就是垃圾

ddijk 01/15 11:55有什麼用 直接廢了宣佈獨裁吧

brian900530 01/15 11:56憲法訴訟法是憲法法庭的審理規定 作

tamama000 01/15 11:56民進黨下一任就要在野了 當然不要臉凹

brian900530 01/15 11:56為適用機關當然有權解釋

tamama000 01/15 11:56到底-.1

brian900530 01/15 11:56憲法法理很清楚

su4vu6 01/15 11:57不是還在聲請而已嗎 ==?

brian900530 01/15 11:57另外釋字601也判過立法院刪大法官的

brian900530 01/15 11:57預算違憲

brian900530 01/15 11:58真的不用一直動歪腦筋

magamanzero 01/15 11:58正常來說是頒布的時候才去釋憲

magamanzero 01/15 11:58未頒布的法律就可以釋憲 還真的www

knml 01/15 12:00基本上就要等大法官全部離開，憲法法庭沒人

knml 01/15 12:00了才能玩

brian900530 01/15 12:01釋字601也是大法官自己判立法院刪自

brian900530 01/15 12:01己的預算違憲啊 怎麼不靠邀一下

brian900530 01/15 12:02如果大法官都要迴避就沒有法官可以

brian900530 01/15 12:02審了 這時候大法官還是要審 這釋字

brian900530 01/15 12:02講得很清楚

KH8019 01/15 12:03以前司法院說不適用未生效法律

brian900530 01/15 12:04暫時處分本來就事前救濟 沒什麼未頒

brian900530 01/15 12:04布不能解釋的問題

your025 01/15 12:09党花了20年完成獨裁

q123212 01/15 12:11舒服了 台灣倒退嚕

brian900530 01/15 12:12釋字601就這樣了也沒見你靠邀

brian900530 01/15 12:12現在才來吵

rex0217 01/15 12:13有犬犬法官，怎麼輸

brian900530 01/15 12:15https://i.imgur.com/j8YpuUU.jpeg

brian900530 01/15 12:15釋字601 2005年 那時候就是犬法官喔

tonist9808 01/15 12:15扁馬16年就是鬼島最民主的時代了

brian900530 01/15 12:15？

tcypost 01/15 12:15什麼司法院，我國的是大祭司院！

revise 01/15 12:16民進黨在野時的訴求都變違憲 有夠可撥

brian900530 01/15 12:16不用這麼可憐

brian900530 01/15 12:1720年前大法官說的現在突然變濫權了

brian900530 01/15 12:18學界基本認同這號解釋 現在又變濫權

brian900530 01/15 12:18了

brian900530 01/15 12:18貼標籤真的好簡單

brian900530 01/15 12:19沒人像你一樣不懂憲法啊

metroid0104 01/15 12:19淫進党就不要臉還有40%死忠挺到底

brian900530 01/15 12:20這號解釋很好啊 怎麼了嗎

airswalker 01/15 12:20笑死，那立法院直接把司法院薪資全砍

airswalker 01/15 12:20就好了，立法院最大

ttnpyepwos 01/15 12:20凹得臉不紅氣不喘W

metroid0104 01/15 12:20改天宣布獨裁，去釋憲一定說不違憲

brian900530 01/15 12:21可惜不懂憲法的人根本沒辦法判斷 可

brian900530 01/15 12:21憐哪

berryc 01/15 12:21罷免投完票也可以釋憲，大法官宣佈選舉無

berryc 01/15 12:21效，因為選民被不實資訊誤導影響投票行為

brian900530 01/15 12:22這麼不喜歡法律可以去沒有法律的國家

hsu0612 01/15 12:22以前司法沒這麼不要臉 大家當然沒意見

berryc 01/15 12:22釋憲根本無敵啊哈哈、綠的被罷免就違憲，

berryc 01/15 12:22藍的被罷掉給過 嘻嘻

brian900530 01/15 12:22他現在在說釋字601不要臉啊

brian900530 01/15 12:2320年前的重要釋字突然變濫權了

brian900530 01/15 12:23一個國家還真的不是民意最大 連這種

hsu0612 01/15 12:23謝謝綠色讓我知道人的下限能有多低

brian900530 01/15 12:23基本常識都沒有

douxid 01/15 12:24再次證明幹民進黨就是狗養的低端畜生

brian900530 01/15 12:25民意最大的話 現在如果民意支持希特

brian900530 01/15 12:25勒殺猶太人 就又合理了？合憲了？

deerdriver 01/15 12:25601不要臉怎麼了嗎

brian900530 01/15 12:26憲法規定不得種族歧視 如果民意支持

brian900530 01/15 12:26種族歧視 民意最大？

brian900530 01/15 12:26動點腦真的很難

Nevhir 01/15 12:27紮稻草人紮很爽是嗎 要不要乾脆說讓賴稱帝

hsu0612 01/15 12:27民主不然呢 不爽游出去啊 美國都示範ㄌ

budiao 01/15 12:27你加油，我靜靜地看你演

deerdriver 01/15 12:28殺猶太人當下有不合法嗎 有人逮捕士

deerdriver 01/15 12:28兵嗎 也沒有啊 最終不就是換個政權才

deerdriver 01/15 12:28變非法 你能預知現在的狀態跟殺猶太

deerdriver 01/15 12:28人不一樣嗎

deerdriver 01/15 12:29法律這種東西就是隨人解釋的 你正在

deerdriver 01/15 12:29示範這件事啊

brian900530 01/15 12:29你這是法理學惡法非法還是亦法的問題

brian900530 01/15 12:29 德國學界現在認為在那個當下還是違

brian900530 01/15 12:29法

brian900530 01/15 12:30參見：拉德布魯赫公式

hsu0612 01/15 12:31禁墮胎有沒有違反人權 不高興就滾

brian900530 01/15 12:31憲法規定不配合是你的問題 不是憲法

brian900530 01/15 12:31的問題 一個國家最大的本來就是憲法

brian900530 01/15 12:32不爽可以去修憲

brian900530 01/15 12:3220年前釋字601就解釋過的東西 現在突

brian900530 01/15 12:33然變濫權 我也是笑笑的

deerdriver 01/15 12:33所以法律只是參考對吧 當下違法又如

deerdriver 01/15 12:33何

Iperfection 01/15 12:33暴力抗爭 老共可能武力介入喔 最好

Iperfection 01/15 12:33的方法是 下次讓賴清德落選

hsu0612 01/15 12:34更大的民主要搞大家一起搞 期待

sunday0913 01/15 12:35team借鹽鳥要飛出來了喔

brian900530 01/15 12:37當然 你那麼不爽可以去揭竿起義

brian900530 01/15 12:37沒人阻止你

seanfan 01/15 12:42跟民進黨畜生暴政頑抗到底！

brian900530 01/15 12:44民意最大還是憲政主義下的憲法最大

brian900530 01/15 12:45 更早以前做出的釋字499 每個法律系

brian900530 01/15 12:45學生都念過的釋字499講的更清楚

ericleft 01/15 12:45獨裁賴皮狗

violacrystal 01/15 12:45誇張

brian900530 01/15 12:47499宣告當時第五次修憲違憲

Iperfection 01/15 12:48你以為我們可以守多久？真的打過來

Iperfection 01/15 12:48就全台灣下地獄了啦

brian900530 01/15 12:48希望這些先進做出來的重要釋字不會

brian900530 01/15 12:48在2.30年後被說是大法官濫權

hsu0612 01/15 12:50難怪小熊維尼老神在在 反正要內戰了

markx 01/15 12:52那就問如果大法官明顯為政治服務如何救濟?

itsforte 01/15 12:54預算不能釋憲

STORMSQ 01/15 12:56難道都沒有想果趕緊補提大法官人選嗎?

STORMSQ 01/15 12:57趕緊提滿朝野都可接受的人，比起搞這個

STORMSQ 01/15 12:57民眾黨看起來也沒有要全部封殺，到底在演

STORMSQ 01/15 12:57什麼？

STORMSQ 01/15 12:59吵什麼釋字，趕快補提名人啊

rumblefish 01/15 13:00原來我們是獨裁國家啊

rumblefish 01/15 13:01因為就只想補自己狗啊

agow 01/15 13:01違憲是違民進黨的憲法是嗎？

hsu0612 01/15 13:01反民主最佳示範

qozxcv 01/15 13:022028下台！

lwswjs 01/15 13:04預算直接砍掉比較快

albert2942 01/15 13:04就看看大法官們有沒有這麼無恥卑鄙，

albert2942 01/15 13:04連迴避都不演，如果真的敢做，就不要

czplus 01/15 13:04你們這種腦補獨裁的，和伊錫銳腦補需要戒

albert2942 01/15 13:04說人民如何？自己都不守法了

czplus 01/15 13:04嚴有什麼差別，純粹蠢而已

markx 01/15 13:05現在八個都是蔡提的 就算提七個藍的還是輸

czplus 01/15 13:06反正就是「拋開一切事實不提，民進黨難道

czplus 01/15 13:06不是一個獨裁的政府嗎？」作為基礎思路解

czplus 01/15 13:06決一切問題

czplus 01/15 13:07「拋開事實不提，大法官難道有公正過嗎？

czplus 01/15 13:07」一切都是拋開事實不提

markx 01/15 13:09分不清楚是人腦補還是自己看不清很可憐

markx 01/15 13:10事實就是獨裁 哪個成熟的民主國家這樣玩?

markx 01/15 13:11不利於黨就釋憲 大法官全部綠提 癱瘓立法權

markx 01/15 13:14美國有這樣玩嗎? 歐洲有這樣玩嗎?

czplus 01/15 13:14立法院少數本來就可以提起釋憲，釋憲對象

czplus 01/15 13:14的條文也是立法院先定出來的確定條文

markx 01/15 13:15我就問你哪個成熟的民主國家會這樣玩?

markx 01/15 13:15你就回答哪國就好

Caroney 01/15 13:16 https://i.imgur.com/HnARTde.jpeg

brian751204 01/15 13:1640趴跟傻鳥照樣挺

tinuo 01/15 13:16獨裁賴皮

czplus 01/15 13:16法國的違憲審查，曾經就是在「國會通過後

czplus 01/15 13:16，總統公布前」進行審查的

markx 01/15 13:17就綠最不要臉最輸不起

brian900530 01/15 13:17攻殺小 暫時處分跟違憲審查不一樣

markx 01/15 13:18實際上法國有連續這樣像賴皮一樣釋憲嗎?

hsu0612 01/15 13:18沒關係就繼續玩弄司法 玩到大家都不信任

czplus 01/15 13:19當然，以前的見解是認為未施行法律就是不

czplus 01/15 13:19能聲請，但這次涉及憲法訴訟法修正的問題

czplus 01/15 13:19，不能一概而論。

kitten123 01/15 13:20好了啦

markx 01/15 13:21你說當然，那法國釋憲了什麼?

FishJocker 01/15 13:23認同

minifish1228 01/15 13:25

IDfor2010 01/15 13:26你起起義呀

hensel 01/15 13:26暴力抗爭 一人到場

IDfor2010 01/15 13:26基本上，中國政治幾千年的核心思想未曾

IDfor2010 01/15 13:27變過

ya2138 01/15 13:29基本上綠共根本不鳥法治

ya2138 01/15 13:30司法真的是底線中的底線

spirit119 01/15 13:38司法院曾經做過修憲無效的決議，有那個

spirit119 01/15 13:38前例在那，你難道想說這種決議無效，讓

spirit119 01/15 13:38萬年國代復活嗎

MoreThan1 01/15 13:49可悲立委刪預算造成國家停擺

thomaspig 01/15 13:53嘿嘿

simo520 01/15 13:54這樣人民選立委是在？

LeGend1118 01/15 13:552026 2028絕對要讓綠共輸到脫褲

drinkmuffin 01/15 13:59釋憲是要解釋哪一條 憲法？什麼叫未

drinkmuffin 01/15 13:59公布的法條都可以釋憲？先搞清楚憲法

drinkmuffin 01/15 13:59 法律 命令的差別好嗎

ww0w0w0ww 01/15 14:15未頒布的法律就可以釋憲？？？太扯

Arezz 01/15 14:26可以直接罷免總統嗎，這樣比較快

ice84man 01/15 14:34預防性雞鴨

g9911761 01/15 15:11當權力沒有辦法受到制衡 看看會多可怕

bnn 01/15 15:16早就戒嚴了 賴清德實質獨裁

gamer 01/15 15:24如果憲法法庭審憲訴法是球員兼裁判，我就問

gamer 01/15 15:24立法委員立立院職權法叫什麼？

gamer 01/15 15:27另外，我國憲法規定，憲法解釋的權力只有大

gamer 01/15 15:27法官有，而所有法律不得牴觸憲法，換句話說

gamer 01/15 15:27，你所謂的球員兼裁判的權力是寫在憲法裡的

gamer 01/15 15:27，現在是連這個也要違憲了是不是？

jun707 01/15 16:48如果大法官不能審自己的問題，那立法院就

jun707 01/15 16:49直接立法廢除司法院。大法官這麼簡單就不

jun707 01/15 16:49能審理，還立個屁憲法？ 只要是憲政國家就

jun707 01/15 16:49代表短期民意有一定的界線，不能隨便亂來

jun707 01/15 16:49的。

orz151426 01/15 17:15原來最新的洗地風向是大法官可以球員兼

orz151426 01/15 17:15裁判