PTT推薦

Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓14 推:24 噓:10 →:56

民進黨在今年1月8日

開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億

說840%是柯文哲送的大禮

但有爭議的就只有20%

就是監察院稱不當參考採用

都市更新建築容積獎勵辦法

事實上

京華城是依照

都市計畫法

第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用,
得配合當地分區發展計畫,
自行擬定或變更細部計畫,
並應附具事業及財務計畫,
申請當地直轄市、縣(市)政府或
鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。

所申請的

業者送件

柯市府當然要依法審議

最終由都市計畫委員會與專案小組

以共識決通過20%的容積獎勵

民進黨監察院跟郝龍斌說不符都市更新條例

啊就不是用都市更新

而是用都市計畫申請的

有夠盧小







-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.175.49 (臺灣)
PTT 網址

gn00573224 08/28 17:03晚上政論節目繼續講故事,繼續罵柯文

gn00573224 08/28 17:03哲,肯定有收視率

pudding86200 08/28 17:03青鳥聽不進去啦

EfiwymsiAros 08/28 17:04小鳥還在跳針都更

對了

都市更新條例其實算是輔助都市計畫法

算是給了一個快速通道

若是照都市計畫法那審議可是嚴格很多

業者需要付出更高的都市標準與更多的公益回饋

eternal1120 08/28 17:04小草最近都不敢開電視www

tigger09cow 08/28 17:05傻鳥就整天亂

eternal1120 08/28 17:05連少康奸情室都在狂店阿北了

tanby 08/28 17:05民眾黨當時的回應就跟京華城一樣

thaloyo 08/28 17:06好了啦 阿北都要辭主席了

EfiwymsiAros 08/28 17:06小鳥剩凹 好慘

sdtt 08/28 17:08哥布林還在看電視喔,我都看yt而已…

scum5566 08/28 17:09沒差啦,那些人跟受眾也不是真的想瞭解

scum5566 08/28 17:09,他們只是想知道政論的猴子在耍猴戲罷

scum5566 08/28 17:09

fattor 08/28 17:09老人才在看電視啊

bassofman 08/28 17:10游是不是跟男友正在討論劇本如何走下去

darkMood 08/28 17:13垃圾民進黨和支持者都應該切腹下地獄

fufufugogogo 08/28 17:14好了啦 4%

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/28/2024 17:19:46

GUMIGUMI 08/28 17:16這個就很清楚阿

DANANPA 08/28 17:16https://tinyurl.com/2v5wp6y3 你先去看

DANANPA 08/28 17:16看監察院的說法吧

臺北市政府循都市計畫審議程序核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都 市更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容 積獎勵(「商三」容積率560%×20%),顯有違失,監察院提出糾正,要求改進 有哪個字你看不懂我可以教你

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/28/2024 17:21:01

PowerMoney 08/28 17:21依都計法提案沒錯 但那獎勵卻是依據

PowerMoney 08/28 17:21都更法給的 這很有問題吧

綠建築標章 智慧城市標章 耐震標章 還有一堆公益設施 你覺得20%叫圖利貪污 那該給幾趴才不是貪污圖利

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/28/2024 17:24:05

Zzell 08/28 17:23獎勵給多少是地方自治權 中央沒有規定細則

Zzell 08/28 17:23但有設定上限20%

Zzell 08/28 17:24就我理解 都更和非都更的差別在於上限

Zzell 08/28 17:25至於名目都是地方權限

wirecut 08/28 17:26放心啦 為了辦柯 小沈一定跑不掉啦

black13cat 08/28 17:26這不是哥布林想聽的真相

PowerMoney 08/28 17:26京華城不被認定是都更案 都更裡面的

PowerMoney 08/28 17:26獎勵根本不適用

mp5good 08/28 17:26你那20%就是從都更獎勵辦法來的

inAAtauAA 08/28 17:26840%容積率叫做合理?少不要臉了

turbomons 08/28 17:29都市計畫確實是地方自治權 況且柯

turbomons 08/28 17:29市府還是參考內政部訂的標準 不是

turbomons 08/28 17:29憑空自創 算是一起推動綠色智慧耐

turbomons 08/28 17:29震建築政策 這樣還要被栽貪污圖利

turbomons 08/28 17:29罪名

Zzell 08/28 17:30貪汙圖利可以質疑沒差 但這跟20%合法不合法

Zzell 08/28 17:31無關 即使合法,中間有利益輸送也是出局

Zzell 08/28 17:31混在一起談變成: 20%不合法就貪汙 合法則否

mp5good 08/28 17:31法規已經明定上限560% 除非自治條例11章

mp5good 08/28 17:32但你明顯不是從自治條例11章獎勵的容積

kaube 08/28 17:34我不管,反正能把垃圾檳榔抓去關就會好

PowerMoney 08/28 17:36不要再跳針了 它不是都更 根本不該取

PowerMoney 08/28 17:37得都更的獎勵 幾趴都不行

macoto4444 08/28 17:43小草崩潰

lunarblue 08/28 17:49是560%乘上20%,不是只有20%

lunarblue 08/28 17:51如果是的560%乘上20%,這樣算等於是多

lunarblue 08/28 17:52出不止20%容積率吧?

UDGING 08/28 17:54哇喔多少審查委員說不行,還是你比他們厲

UDGING 08/28 17:54

lunarblue 08/28 17:57840%是最後的容積率,說有爭議的就只

lunarblue 08/28 17:57有20%,但那20%是計算過程中的容積獎勵

lunarblue 08/28 17:57,是過程中的一個加成乘數(可能有人會

lunarblue 08/28 17:58誤會以為另外820%沒問題,但實際算法是

lunarblue 08/28 17:58你推文補充的560%乘以20%)

turbomons 08/28 18:19你說違法就違法 早就起訴抓去關了

turbomons 08/28 18:19還用在那邊兵分幾十路蒐證 真以為

turbomons 08/28 18:19檢調是在瞎忙喔 因為20%獎勵完全合

turbomons 08/28 18:19理 不找到利益輸送證據根本沒輒

ivery2266 08/28 18:44快要了啦! 不然副市長怎麼被告的。

ivery2266 08/28 18:44然後副市長還說我敢簽 用大簽給市長

ryan1981 08/28 18:46別這樣 tmd及沈是在幫全國國民爭福利

ryan1981 08/28 18:46福利1 你以為上限560%嗎 其他法還可加

ryan1981 08/28 18:46福利2 捐地後內政部實給687% 房子未來

ryan1981 08/28 18:46拆掉重建仍可適用,只要你買的地曾因捐

ryan1981 08/28 18:46地(道路畸零公園)取得容積獎勵,未來該

ryan1981 08/28 18:46地不受任何法令限制,永遠保持最高容積

ryan1981 08/28 18:46。對全國好的政策,別不識好歹。

ryan1981 08/28 18:50樂觀其成,台灣都更下限一坪換一坪。

saintsmw 08/28 19:08阿北坐牢阿北坐牢

q1478584 08/28 19:08好了啦 我家建地可以給我600%容積獎勵就

q1478584 08/28 19:08好嗎 其他我就不計較了 謝謝

Caroney 08/28 19:31吃定你一般民眾看不懂啦

Gangtai 08/28 19:41不然你去跟檢察官說啊

Gangtai 08/28 19:42訂了只有一個廠商適用的獎勵 科科

mark2326 08/28 20:31法律本來常常就有正反意見 有人扯說有幾

mark2326 08/28 20:31位委員說不行 那高虹安的誣告罪這個案

mark2326 08/28 20:31件 法院對誣告的要件解釋跟通說不符 法

mark2326 08/28 20:31院算不算有枉法裁判跟圖利原告之嫌的問

mark2326 08/28 20:31題呢

mark2326 08/28 20:33還有人扯說給你家建地也給怎樣怎樣的容

mark2326 08/28 20:33積 你家是能替整個城市帶來繁榮景象帶

mark2326 08/28 20:33來商機嗎

mark2326 08/28 20:34你家是能養活很多員工創造就業機會嗎

v19791119 08/28 20:44同樣的標準看台南高雄

ryan1981 08/28 21:05如果柯沈是敲門磚,成功開創都更元年大

ryan1981 08/28 21:05家受益給他拍拍手,如果是帶動經濟那種

ryan1981 08/28 21:05只有他二老爽的爛理由,那沒人會支持。