Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
雖然柯P遇到好的法官
扛住了壓力無保請回
但我還是很惋惜高虹安跟公衛文沒有遇到這麼好的法官
有加班事實、只是乖乖去上班 還是算貪汙
有美國大學的無抄襲證明還是算誣告
台灣的司法還是有很長一段改進的空間
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.78.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在懷疑阿北的 也只是過去的阿北而已^^
推
市長會追進度但不會管數字多少...
→
那也不是他該去問的...
噓
市長都不知道部下亂搞，阿北說怎不去414
→
https://reurl.cc/XRqpER 我支持的是這位
→
不是現在這個 自己也說了"窩不知道"這位
43
真正有爭議的是20%容積獎勵的部分 這部分是依據都市計畫法 參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目 這部分極具專業不可能由市長個人權力決定 最後只能由都市計畫委員會共識決通過![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/99hgbMJb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
爆
這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/HYTHahFb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
30
越來越看不懂，到底20%合法不合法？ 名嘴說不合法，所以無論有沒有索賄，都可以用圖利罪判定。 如果20%合法，那就不能用圖利罪來辦不是？ 就只能根據是否有對價關係，是否有收受賄款來判是否有貪污？ 到底20%合法不合法啊？![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
38
小弟卡提諾法學者，想來跟各位大大討論一下威京這案。 都市計畫法24條 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫 ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/b7IGuKab.png "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
25
: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫： 三、就20%容積獎勵，客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，也就是認定： 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/6K7UHM0b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
74
京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/WsHRe1Eb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
13
現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說：窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回X
柯文哲自稱對容積率的問題不知情，這幾天看媒體報導才知道 問題是他其實知道呀 看完這段影片，還有誰認為他不知情？ ※ 引述《pujos (lks)》之銘言：![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
37
附上監察院糾正案新聞稿網址，節錄最後一段 監察委員最後補充說明，臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示：本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過，以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」，創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵；臺北市政府往後必需要檢討，一定要有一個通案![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
6
為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄 然後自己腦補柯有在委員會，柯指點委員會，柯金流一定有問題？ 委員就四年一任，這案子就委員會共識決 柯的態度是只要公務員敢上網公開透明，他就力挺 這樣長官願意背書，公務人員才敢放手創新![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/I99ukWAb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城， 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是，柯文哲並非都委會與會人員，無從直接知悉開會情形，自身也無相關專業， 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見，並非無據。![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/GLjihGmb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
22
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬小弟新生肥宅 有個問題請教學長們 現在都直指大哲知情也有責任 但對照以前的大巨蛋案子 廠商也是被關了 以前的市長當時也要蓋公文 也應該知情 為什麼郝杯杯沒事![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.ytimg.com/vi/xsYkcAMG9r8/sddefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
8
Re: [新聞] 快訊／柯文哲當庭釋放「無保請回」 北: 剛柯說了 他覺得法官的壓力最大 他才是扛住了所有的壓力 的確 要是我法官的話![Re: [新聞] 快訊／柯文哲當庭釋放「無保請回」 北](https://i.imgur.com/GkWwVqbb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲當庭釋放「無保請回」 北")
3
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬柯沒有什麼都不知道,跟是不是他專業關係也不大 應該只是這種跟市民生活關係不大的事,柯沒興趣處理罷了 像交通也不是他專業,但他就很在意交通相關的議題 停車收費補助通勤月票也是他最早開始弄的 你問他綠色人行通道相關資料他可以說得非常詳細![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.ytimg.com/vi/EeXs8JNMRZA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBHZl4pz_34JLCAlCTB6HbWykn4PQ "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
2
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬阿伯說他當台北市長不會有余文，可惜他現在不是市 長，所以彭ㄟ，你沒去唱歌，卻要在土城，要認命 阿，雖然他是什麼都不知道的市長，跟阿九一樣只會 謝謝指教，然後看報才知道，但阿伯老歸老，應該知 道不能給你活路，現在阿伯開始走不知道路線，過幾![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/WYFDb1Rb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")