PTT推薦

Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈

看板Gossiping標題Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:9 噓:11 →:55

我柯粉,但這個政策上,邏輯0分。

轉不轉彎跟在不在前面的關聯性是啥?
為什麼要讓機車去前面的原因我覺得有二,
第一,機車跟車併行只會更容易造成事故;
第二,機車如果直立在車後面,那會很長,
我記得之前就有辦過乖寶寶不鑽車縫活動,
那就準備塞到死,不唬爛。

機車左轉可以先從有左轉專用號誌的地方施行,
畢竟就有專用號誌了,機車左轉也相對安全,
唯一最大的問題是,很多低能機車,
從左轉道右側要切去左轉,然而又不打燈,
你本來以為他是要直行的,到路口驟然減速,
這種低能兒非常的多,可想見會與直行車出事故,
配套就是要嚴格取締或是開放檢舉路口跨越雙白線,
尤其是跨雙白線的左轉車輛。

阿北阿,民調夠低了,可以先問問幕僚在講嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.tle28_qyFwcI

magamanzero 12/12 11:56你以為沒有機車就不會塞了? wwww

Hasegawa176 12/12 11:56笑死 二輪仔不要秀下限好嗎

小弟二四輪都有,如果覺得我的觀點不對可以提出。

bill403777 12/12 11:56拿好處要給一點回饋的意思 真的零分

真的,什麼蠢邏輯

magamanzero 12/12 11:57會塞就是會塞 不差二輪那些空間

現在會不會塞跟二輪沒有關係,但如果只能直線排隊,那就是一定會塞。 你把現在在前面那堆機車換成直的,不豪笅的說, 光是前面待轉的機車都消化不完,你等紅燈的那些汽車根本不用棟。

Hasegawa176 12/12 11:57另外現在黑柯產業鏈文章開頭一定要

Hasegawa176 12/12 11:57先說我柯粉嗎?

自己去爬我的文~

nightwinded 12/12 11:57搞不好是幕僚提供給阿北,幫敗票

那真的有點低能~

bery 12/12 11:57敢說SF邏輯0分 還敢說是柯粉

SourireMask 12/12 11:57你也知道鬼切低能兒超多,你這配套會

SourireMask 12/12 11:57更低能吧

鬼切本來就是一件錯事,你不能因為有人鬼切去限制我正常使用的權利, 因為有人酒駕就大家都不能開車你認同嗎?

magamanzero 12/12 11:58很多都是拉 選舉都嘛幕僚給材料

dallsnash 12/12 11:58應該很多都雙棲用路人,兩邊都很多低

我雙棲,但這裡純粹討論機車左轉可行性。

ston12 12/12 11:59機車如果要汽車的路權就是照汽車方式行駛

ston12 12/12 11:59,機車硬要鑽車間隙才會造成交通混亂與危

ston12 12/12 11:59險。

現在的設計本來就是讓紅燈時機車也可以往前,至於何謂間隙很難定義, 汽車會不會兩台車卡在同一車道的?

neilisme 12/12 11:59如果是車速分流 那不能鑽車很合理阿

市區道路那就是理想,不可能實現的。

SourireMask 12/12 11:59推樓上

Tsucomi69 12/12 12:00看起來只是提問的回答,不是這次政策

s81048112 12/12 12:01你就知道這群柯粉根本只是理想高

franchy 12/12 12:02不硬性規定台灣就是各種大外割 信不信

安全帽能推成功,我相信只要認真執法一定可以, 現在不越線的教育我覺得也很好了(至少北部)

hijoboy 12/12 12:03黑柯起手式,我是柯粉,我罵柯P

我會投柯,但對這個政策不滿意啦。

※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/12/2023 12:04:16

rx179001 12/12 12:05乖乖排後面塞到死跟一般平面道路可同車

rx179001 12/12 12:05道超車是不是有起衝突,我覺得這是可以

rx179001 12/12 12:05討論,以前剛18騎車的時候也沒有前面的

rx179001 12/12 12:05機車停等區。講真的這個停等區很多餘

mickey0223w 12/12 12:05重機現在就是照汽車要在汽車後面

potionx 12/12 12:06不能鑽車 但是應該可以超車吧

potionx 12/12 12:06到時候重新定義鑽車=軟性超車 類超車 XD

clement80161 12/12 12:08你讓機車鑽車,就不符合你第一點了

應該說現況就很難定義什麼是鑽,要執行就是縮減車道的寬度,讓機車自然沒空間鑽。

eggjeffrey 12/12 12:12即使路口有規劃機車停等區 尖峰時刻一

eggjeffrey 12/12 12:12堆機車鑽到一半就會卡在兩車道(兩台

eggjeffrey 12/12 12:12車)中間

沒錯,但多少都是少一些。

yuimost 12/12 12:13你讓機車去前面就會併行

HuntBear 12/12 12:13在這個版是不容許質疑柯文哲的,懂嗎

sexygnome 12/12 12:16那什麼時候是鑽、什麼時候是超車、什

sexygnome 12/12 12:16麼時候叫鬼切?等紅綠燈時騎到轉彎車

sexygnome 12/12 12:16左邊或右邊,再一起轉彎?還是排隊轉

sexygnome 12/12 12:16彎?

所以我說柯這種說法根本無法執行

johnny 12/12 12:17看得出來你是明智的柯粉

johnny 12/12 12:18你講的是事實,但是有一些韓粉化的柯粉看

johnny 12/12 12:18到你在批評就亂罵

我覺得八卦反串一堆,不要跟他們認真就好惹

ManGOOOOOOOO 12/12 12:19反串要先說啊…

自己去爬我的文辣

sexyATHENA 12/12 12:39聽師父的話 乖

如果這樣跟無腦塔綠斑就一樣了

mapxu664 12/12 12:58台灣道路很奇怪的是有左轉專用道或是左

mapxu664 12/12 12:58轉號誌燈,但還是強迫機車兩段式,明明

mapxu664 12/12 12:58能夠很安全的左轉

但就有我說的那情況,所以要配套~

cth5566 12/12 13:03討論政策可行性還能酸推文到底

yen0829 12/12 13:03就算是柯粉也不會照單全收柯的政策吧

yen0829 12/12 13:03還是現在要開始柯粉內鬥?

yen0829 12/12 13:04這是你們想要的嗎

我當那些都深綠柯粉喔,真正柯粉應該跟我一樣理性

jetaime610 12/12 13:06你慘了,阿北只能是對的

我沒差,怕就不敢當柯粉惹

st943617 12/12 13:14台灣最跟本的問題就是台灣人就是低素質

st943617 12/12 13:15中國人 所以除非台灣人死光 不然什麼政

st943617 12/12 13:15策都是拉基啦

k33536 12/12 13:27你現在知道理念不合無論對錯都會被噓了齁

yen0829 12/12 13:29其實交通策略一直都能討論,而且客群很廣

yen0829 12/12 13:29,但是麻煩的是二輪四輪長期不對等造成的

yen0829 12/12 13:29對立,任何交通政策都不可能討好所有的人

bb819597 12/12 13:33人家是針對左轉機車,你全部混在一起談

bb819597 12/12 13:33,是不是很少開車騎車上馬路,今天紅燈

bb819597 12/12 13:33的時候如果左轉燈亮了,同時沒有禁止機

bb819597 12/12 13:33車騎到停止線或者第一輛車前面,試問畫

bb819597 12/12 13:33面會怎樣?會不會有外側機車要左轉而直

bb819597 12/12 13:33接從最外側直接騎到最前面再左轉?那交

bb819597 12/12 13:33通能不亂?

不就我說的雙白線嚴格執法...是在哈囉?

※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 12/12/2023 15:13:53

GAtely 12/12 20:17多一個左轉燈就安全很多了

GAtely 12/12 20:18有的機車左轉是放在最右,左轉的時候

GAtely 12/12 20:19汽車跟機車左轉時距離拉開了一個車道

GAtely 12/12 20:20目前看過理想安全的機車同步左轉

GAtely 12/12 20:27這種是在某些路口設置專用的機車左轉道

ga502020 12/14 22:11到底為什麼要給機車到最前面啊?

HsihHan 12/15 10:24機車排在前後汽車間也沒有和汽車併排啊

HsihHan 12/15 10:24為什麼非要在最前面劃設機慢車停等區

HsihHan 12/15 10:24鼓勵鑽車到最前面?

HsihHan 12/15 10:24不過 這個政策應該是汽車族先崩潰才對