PTT推薦

Re: [問卦] 海水淡化成本很貴嗎？

skyoun 發表於 2023/3/28 下午8:14:45
看板Gossiping標題Re: [問卦] 海水淡化成本很貴嗎？作者
skyoun
 (skyoun)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

※ 引述《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》之銘言：
: 那個
: 我先承認我文組啦
: 我有個疑問
: 現在南部不是缺水嗎？
: 我是不知道海水淡化是用啥原理啦
: 阿可以用蒸餾來淡化嗎？
: 國小自然課不是有教，實驗課也會有做
: 隨便一杯髒水
: 給他加熱
: 收集加熱的水蒸氣
: 一杯乾淨的蒸餾水就完成了
: 那拿海水來做蒸餾水不能解決缺水嗎？

為了節省成本，當然不燒乾淨的煤，咱們用便宜的褐煤當燃料
褐煤熱值約 3000 kcal/kg (也就是每公噸 3000000 kcal)
上個月的參考價：每噸87美元，約折新台幣 2,640元 (倉儲及運費省略)

假設水溫25度，蒸發所需的熱：
由25度加熱到100度，需 75 cal/g
100℃時汽化為1大氣壓蒸氣時，蒸發熱為 539 cal/g
用1度水(1公噸)當計算基準，以上數據換算成公噸、kcal
(75+539) * 1000000 (換算成公噸) / 1000 (cal換算成kcal) = 614000 kcal/噸

然後，再假設
燒煤無廢熱
這個工廠運用熱回收，有五倍的效益 (例：用熱蒸氣，加熱冷水)

由以上幾個數據，蒸發這一噸水的成本：
614000 (蒸發所需) / 3000000 (褐煤熱值) * 2640 (煤價) / 5 (熱回收效益)
= 135 元

: 火力發電廠都能24小時運轉了，24小時蒸餾海水辦不到嗎？
: 阿那個
: 我沒有要裝聰明啦，不是別人想不到就我想的到
: 我白癡文組
: 這是我從小就有的疑問
: 需要解釋
: 謝謝
: 謝謝喔
: ><

這方法不合乎成本.....至於汙染控制、設備磨耗、人工等費用，就甭計較了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204 臺灣), 03/28/2023 20:16:20
推

StylishTrade 03/28 20:15沒人在用蒸餾的吧

只是解釋為什麼不使用蒸餾法.....成本問題

※ 編輯: skyoun (114.33.221.204 臺灣), 03/28/2023 20:17:32
推

CharleneTsai 03/28 20:17現在多半用薄膜類逆滲透過濾 沒人

→

CharleneTsai 03/28 20:17在用蒸餾啦

→

yoshilin 03/28 20:25如果收集蒸餾水呢？

推

shikino 03/28 20:38其實配合抽真空來蒸餾造水成本其實不會高

→

shikino 03/28 20:38到哪去，只是蒸餾太佔空間不太適合在台灣

→

shikino 03/28 20:38用，目前海淡高壓RO造水總成本大概可以壓

→

shikino 03/28 20:38在每噸水50元左右，比自來水價高太多，所

→

shikino 03/28 20:38以才推不起來，，之前政府原本有打算推，

→

shikino 03/28 20:38但買得起海淡的台積電因為水中含硼所以也

→

shikino 03/28 20:38不買單，後來也不了了之了
→

mq778 03/28 21:16不是貴不貴的問題，要看政府嘿嘿嘿
同系列文章
[問卦] 海水淡化成本很貴嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥