PTT推薦

Re: [問卦] 當初通姦除罪化是不是太草率了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初通姦除罪化是不是太草率了?作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:5

※ 引述《Keira1990 (這不是來了嗎?)》之銘言:
: 當時法律學者說
: 感情不歸法律管、除了刑法還有民法制裁
: 但是既然要和一個人結為夫妻,自己選的也該負責吧
: 不愛了就自己想辦法談好結束掉這段感情
: 通姦除罪化不就是告訴有錢人: 只要有錢,人妻隨我玩、隨我X
: 而且民事法官最後衡量情節及雙方背景
: 賠償幾乎不會超過100萬
: 有時候甚至30.40萬而已
: 這樣根本沒辦法保障被綠的一方阿
: 把通姦除罪化是不是太草率了?

其實這是台灣文化很變態的地方啦:

把婚姻當作是一種設定物權的法律行為。

你講的這些東西,全部可以用物權來解釋:
1. 上別人老公/老婆,該處以刑罰 =》 刑法上侵害所有權的犯罪,即竊盜、侵佔、背信。
2. 主張配偶權 =〉 侵犯他人物權後的損害賠償。
3. 欠債不還,把老婆送給人幹抵債 =》 用益物權的讓與

這個配偶權,還是台灣最先端的女性團體推出的,
相當於伊斯蘭的女人立法說女人附屬於男人的概念。

簡單地說: 就是台灣人的思想只比伊斯蘭、印度好一點。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.179 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: court0043 (101.12.93.179 臺灣), 10/21/2024 01:33:06

dakkk 10/21 01:33不被愛的才是第三者

物權行為的設定,及被侵害後的權利主張, 不需要愛!

※ 編輯: court0043 (101.12.93.179 臺灣), 10/21/2024 01:34:35

lglg 10/21 01:34照你這樣解釋,哪國的婚姻法進步我就問?

比台灣更早把通姦除罪的都比台灣進步。

dakkk 10/21 01:36離婚是什 公同共有分割^^

真的就是啊, 你看婚姻法,不是一整個在講錢?! 從頭到尾都是錢、錢、錢!!

※ 編輯: court0043 (101.12.93.179 臺灣), 10/21/2024 01:39:08

nikewang 10/21 01:40還有貞操權咧 有夠先進

哈哈 好想拿去銀行設質換現金買股票~

※ 編輯: court0043 (101.12.93.179 臺灣), 10/21/2024 01:43:08 ※ 編輯: court0043 (101.12.93.179 臺灣), 10/21/2024 01:43:26

wanliers 10/21 02:22感謝黨釋憲修法

Forcast 10/21 06:31變成錢啊

sdamel 10/21 06:58錢!錢!錢!

sdamel 10/21 06:58人兩咖錢四咖,可以多幹兩次