Re: [新聞] 謝宜容連環爆！媒體人：沒去告別式、連頭

 X 

3 公告24類人員要打2劑疫苗 是必要非強制！否則自費7天1篩搞死你

17 

釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消 極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，應該也是違憲。

 9 

推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言：

 6 

這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧

 X 

我如果是在野黨 就留著憲法法庭 預算通通不給過，來談就一句話要行政院提釋憲 大法官提名不給過，要執政黨去提釋憲 執政黨想過的法案不給過，有意見就提釋憲

 1 

小弟不是讀書人啦 但看大家講幹話還是有一點獨立思考能力的 照這群優越的大法官釋疑的意思 死刑=違憲 那以後把罪犯關起來不也都是違憲嗎

 2 

死刑是否違憲，大法官有問過開國者嗎？ 從中華民國憲法存在開始，死刑就已經存在 若死刑違反中華民國憲法，為何開國者、制憲者不但不廢除 還明文保留呢？ 大法官釋憲將社會價值變動、人權價值的進步納入考量無可厚非

 3 

大法官的法官的狗， 在直播公開表示， 如果大法官判擴權法案違憲， 他就要上街，一通電話百萬人。 但問題是，

 X 

。 : 經過審查後，認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性；此外，他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決，並未以張所論述的違憲法律為判決基礎，依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後

前幾天釋憲結果出來了 基本上結果是就是違憲 基本上認為大致違憲的就是佔多數 但有幾位大法官卻認為完全沒有違憲或是少部分違憲 以法學嚴謹邏輯來看