Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

38 

加重刑法確實大快人心啦 但犯人在犯案到被逮捕還是有一段時間的 加重刑法無疑會增加這段時間的更多犯罪 舉幾個簡單的例子 1.殺人滅口的問題

17 

思考刑罰太重的另一種可能 殺人犯殺人後 知道唯一死刑 乾脆跑路期間多殺幾個 直接養出100個陳進興 ※ 引述《coffee777 (小賴)》之銘言

 8 

我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯

 6 

孩子， 沒有做法可以遏止犯罪。 但是，用重刑， 至少可以減少1人短期再犯可能。 --

 7 

說到台灣的修法 礦業法 沒有 農地工廠 越來越多 酒駕 各位可能忘了 法律系 一樣不著邊際 交通法規 檢舉條列 根本亂源就在立法院 今年修了什麼？囤房稅？沒有

 2 

為啥無法反駁? : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的結果。 實證? 你啥時有實證數據了? 台灣早期強姦女性要槍斃 有多少人敢強姦? 現在強姦刑罰超輕

 3 

我認同你朋友的觀點，小魯也念過幾年刑法 對於精神病，重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯，怎麼說呢？ 假設判3年，精神病一開始不知道判3年，所以去犯罪，3年後出來還會再犯 但改成判7年，要再犯也7年後，從週期上來看，犯罪的時間延長了，變相的頻率就降低了

 4 

你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案

 1 

討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題，真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人，就算跟他講重刑不能降低犯罪率（不管是不是真的），難 道他會在乎嗎？他只會說人渣殺一個是一個，他只是想要看到犯人被判死刑而已，犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的，民眾想要的只是在社會案件發生時，犯人被處以極

 X 

其實很多人都不知道殺人是重刑 是可以判到死刑的 但為什麼重罪沒有人怕 因為法官都不判阿