PTT推薦

Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊作者
danny0838
(道可道非常道)
時間推噓 X 推:0 噓:5 →:3

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述 《danny0838》 之銘言:
: : → hamasakiayu: 核方也一直說明安檢報告和試運轉報 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 告之差別,台電也不面對許明知有問 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 題當時試運轉卻簽名,僅不斷重複原 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 能會沒審完,但根本就是二件事情, 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 許爆料是否真實影響核安?台電不敢 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 面對 1.171.222.186 12/02 07:42
: : 安檢程序中的試運轉測試不等於且無法取代原能會的試運轉測試
: : 安檢程序中的試運轉測試不等於且無法取代原能會的試運轉測試
: : 安檢程序中的試運轉測試不等於且無法取代原能會的試運轉測試
: : 前面的帖子都清楚解釋了,許處長說明過,2014年的原能會也澄清過。
: : 擁核教徒還繼續跳針,不曉得是真不懂還是假裝不懂呢,科科。
: : 我個人是很同情非核家園後核工人與核工教授的飯碗啦,但是愚弄社會大眾就是不對。: : 然後這篇文本來就是回復蔡主委/蔡春鴻的,
: : 要它解釋許處長的話是不是搞錯了什麼?XD
: 拜託,挺核方早就說明二份報告之不同
: 就你沒看到
: 李敏也在阿娟節目上說明
: 試運轉報告才是給原能會審查的東西
: 才有正式的法律位階
: 安檢報告是做雙重驗證
: 是用來驗證試運轉報告是否如實呈現
: 所以才找來第三方包含美國的核能工程師
: 以及學術界的專業人士
: 你一直在講說原能會沒有審完試運轉報告
: 挺核方也說明過沒審完的理由
: 譬如葉宗洸有拿出免審依據
: 以及原能會自己寫的因封存而停止審查
: 但重點是原能會沒審完嗎?
: 不
: 是試運轉報告書許有簽名
: 原能會不審是原能會的事情
: 但許當年簽名了
: 且還主持安檢完成報告
: 今天許又跳出來講說
: 台電擅自改規格不顧核安
: 說材料設備不符合規格,台電允收影響核安
: 那許明知核四有問題
: 當初報告為何簽名?
: 這是許個人的事情
: 和原能會無關
: 原能會沒審查完
: 如果挺核不能直接說安全
: 那反核又憑什麼說不安全?
: 許又憑什麼看著自己簽名的試運轉報告書結論
: 以及驗證試運轉的安檢報告書結論
: 說核四不安全?
: 許自己負責試運轉報告
: 安檢報告是來驗證他的
: 本來就不可能讓許簽名
: (自己查自己?)
: 但說明會上許故意說安檢報告沒簽過名
: 卻不說試運轉報告簽了好幾個
: 不是明顯在混淆視聽?
你講的這些問題,其實前面的文都已經解釋過了。

問題的關鍵還是一樣,
許永輝在意見發表會說的:
安檢不包含耐受度測試
https://youtu.be/V61F6RWIWmE?t=1403

無論擁核教把安檢包裝得再華麗,
什麼各方專家,什麼國外專家,什麼對試運轉再驗證,
最關鍵的事實還是一樣:安檢不做耐受度驗證,安檢不審核原廠品保文件。

既然安檢不做耐受度驗證,
許永輝在安檢程序中的試運轉報告簽名,
當然不包括為設備耐受度背書。
所以他現在說核四品保有一堆問題很難解決,
哪裡和之前的簽名有矛盾?

你如果不相信「安檢不包含耐受度測試」這個前提,
可以回去把所有正反方的說法再仔細看一遍,
看看能不能拿出安檢有做耐受度驗證的證據。



至於「沒審完是因為封存」,
你可以自己看原能會審查清單:
https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/Yzyxt5KHU4iJ6GQmC-z~~g__.pdf

核四封存是103年,而裡面許多項目是105、106年才過的,
所以事實是核四在封存後,原能會仍持續審查到2017年。

為什麼有些項目可以在封存後審查過關,有些項目則因為封存停審?
因為後者欠缺過關要件嘛,而要解決這些要件,
要嘛需要台電改善問題再測試再送件,要嘛需要取得原廠支援,
而這些都因為封存了沒經費而沒辦法做。

所以「沒審完是因為封存」完全是在誤導人,
會因為封存而停止審查的,就是欠缺過關要件被打槍。
以上不是我發明的,原能會就是這樣說,你可以自己看是否一致:
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/5924.html

被打槍不表示不安全,這我同意,
但是前面的文都說過了,被打槍表示核四尚未蓋好,
而許永輝也說明過了,其中很多槍很難解決,可能要拆掉東西重蓋,
導致核四要蓋到安全遙遙無期。

更別說核四未完成的不只是試運轉測試32項,
而是「燃料裝填前應完成事項清單」有40項未完成,
所以就算前面那題全部讓你,
就算試運轉測試未完成的都是重啟審一審就能過關,
那還是有39項未完成,
所以結論一樣:核四目前尚未蓋好,核四目前不是可以安全發電的核電廠

所以核四重啟公投根本是唬人,
核四從未蓋好,此案事實上是核四續建公投。



這些台電的簡報都有寫,你可以做交叉對照:
https://youtu.be/i0ns3HDOEG4?t=1043



其他的問題前面的文都有說明了,我想你自己有能力判斷。

--
《終結內容農場》瀏覽器套件
Chrome: http://bit.ly/CFTGC (桌機 & Kiwi Browser on Android)
Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Firefox for Android)
真相:http://bit.ly/CFTss1http://bit.ly/CFTss2
詳細介紹:http://bit.ly/CFTinfo

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.35.187 (臺灣)
PTT 網址

Anfany 12/02 18:39一堆誤導

lits5 12/02 18:40廢文

Benetnasch 12/02 18:44呵呵

※ 編輯: danny0838 (59.115.35.187 臺灣), 12/02/2021 18:50:35

arran 12/02 18:51廢氣多吸一點

geesegeese 12/02 19:12媽的,沒有核四重啟怎麼撈啊

geesegeese 12/02 19:12你幹嘛替反核說話,核四工程品質台灣

geesegeese 12/02 19:12第一啦

※ 編輯: danny0838 (59.115.35.187 臺灣), 12/03/2021 01:06:10

kingnet74 12/04 12:29台電簡報可以信?讓第三方機關查吧?