Re: [問卦] 聽完辯論會我決定支持反核了

lyy055034 發表於 2021/12/11 下午7:49:02

看板Gossiping標題Re: [問卦] 聽完辯論會我決定支持反核了作者

(lyy055034)時間Dec 11 19:49:02 2021推噓18 推:21 噓:3 →:11

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 其實聽完一系列的辯論
: 最讓我大開眼界的是
: 核能居然只佔6%
: 而且還會一直下降
: 因為台商返台發電設備大增
: 核能佔比只會愈來愈小
: 以前一直以為核能能一口氣解決能源問題
: 殊不知
: 太陽能隨便蓋就13%
: 而這還只是太陽能的初期
: 你還沒有家家戶戶都有太陽能
: 如果家家戶戶都蓋太陽能
: 那太陽能豈不是佔據30-40%
: 而這還不包括風電
: 這種分散式的綠能
: 不但符合國際要求
: 也更符合台海安全
: 台灣為了小於6%的核電已經花費太多能量
: 隨便都能增加供應的綠能反而太少關注
: 也不肯給他信心
: 若不是小英的堅持
: 早就被核能利益團體所阻擋
: 有人擔心綠能無法儲存
: 但馬斯克這個外星人就是在解決儲能的問題
: 隨著科技進步
: 這反而才是可以解決的問題
: 不像核廢過了三十年還是核廢
: 十年前也沒人想到有電動車可以儲能
: 家家戶戶太陽能
: 家家戶戶電動車儲能
: 我記得很久以前常有人笑綠能的數據
: 漸漸的
: 他們只笑風電了
: 而且還是只敢晚上偷笑
: 因為太陽能的數據太可怕
: 之後他們連風電也笑不出來了
: 這可能是核能的最後一擊
: 因為明後年風電的數據也會跟上來
: 台灣只有一個
: 有更多更簡單的發電方式
: 相信科學相信未來
: 核能就讓有沙漠的國家去發展吧

關於砂石儲能的問題
我剛好有學一點國中物理，讓我來為你科普一下

如果太陽能有1天因為陰天不能發電，那依照裝置容量
2021-09時有7000MW，那就是7x10^9x86400=6x10^14焦耳

如果你的儲能裝置可以把石頭舉起來10公尺
需要的時候可以將重力位能轉成電能

那重力位能 = 你所需要電能
m x g x H = E
m x 9.8 x 10 = 6x10^14

那你需要一顆 6.17x10^12公斤 的石頭

這顆石頭有多重？台北101上的風阻尼球是6x10^5公斤

用這個當貯能設備，你要1千萬顆這個球

你要用砂石？那用密度2500kg/m3計算 (大理石的平均密度)

你要2.468x10^9立方公尺的砂石

或是一塊跟台北市的面積一樣大、厚度9公尺的石頭

你找的到這麼多石頭

我就反核

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.161.249 (臺灣)

推

domoto0101 12/11 19:50放心，塔綠班會用愛生出來的

推

hihimen 12/11 19:50反核可能連他自已在說什麼都不曉得了

推

xox5678 12/11 19:52低能綠共連焦耳是什麼都不懂

推

l11111111 12/11 19:57文組反核仔：這關耳朵什麼事？

推

leonhsu 12/11 19:57為防未日來臨世界一片黑暗，核能必需要

→

leonhsu 12/11 19:57有

推

sathyathen 12/11 20:02你覺得塔綠班看得懂這篇嗎

→

pttkicoma 12/11 20:04你講的這麼難，反核文組哪聽的懂！

推

Vessel 12/11 20:05你覺得塔綠班會鳥你嗎

→

s90 12/11 20:07氫能

→

saltlake 12/11 20:08要做愛，不要作核電

推

Mayinggo 12/11 20:12那篇文的反核仔要不要去驗智商啊

推

airvivi 12/11 20:16如果

推

nekogogogo2 12/11 20:26用肺發電

推

joety1103 12/11 20:29文組看到數學自動跳過

推

shuterlo 12/11 20:36文組只會1數到100 你給他們太多數字了

推

milkBK 12/11 20:38^1～9。數字不到十欸

噓

pastmory 12/11 20:40只佔6%有看到嗎？腦袋裝屎？

推

dustin942093 12/11 20:41嘻嘻文組想說這個^不是應該兩個嗎

噓

hilosima 12/11 20:52算這麼多還是算不出為什麼認為不到10%

→

hilosima 12/11 20:52的核能可以影響火力發電

推

spring53287 12/11 21:01太難了塔綠班看不懂

推

ime5566 12/11 21:15現在火力發電就弄到缺電，要歲修都會出

→

ime5566 12/11 21:15事，提高核能發電火力就能減少了啊塔綠

→

ime5566 12/11 21:15班

還好有你腦袋清楚

→

showingstar 12/11 21:35能量密度高的東西這麼多你舉個毛線

→

showingstar 12/11 21:35球幹嘛

沒辦法原作者就說要用重力位能來儲存，大鋼球密度夠大了吧我還找不到更大的

推

dovepacket 12/11 21:37大家都是文組高中生別講這麼難得

推

Freeven 12/11 21:38文組看到數學自動跳過

推

william8403 12/11 22:28你確定文組看得懂科學記號？

推

DOOT 12/11 22:55講儲能就可以End了不用跟他認真

噓

haw561676 12/11 23:09你的論點跟推論太爛我覺得不行

沒關係我只是想解釋砂石儲電，最後的結論你接不接受我不在乎

→

sunsolars 12/11 23:536.17跟1000萬怎麼了來的？

就移項解m而已，要不要我寫詳解給你？

※ 編輯: lyy055034 (150.117.161.249 臺灣), 12/12/2021 00:32:27

→

MartinGo 12/12 01:15法律系的帶頭只能打嘴砲

推

kevin955032 12/12 10:05低能綠賤畜會繼續跳針你不懂儲能

同系列文章

Re: [問卦] 聽完辯論會我決定支持反核了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥