PTT推薦

Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?作者
AminLA
()
時間推噓15 推:16 噓:1 →:37

※ 引述 《ofpurity (love ?)》 之銘言:
:  

: 當天晚上公關再敲我 要我檢討機車制度就好 不要提到業主
:  
: 你說我怎麼不跟交通局聯絡 因為公關制就是這樣
:  
: 兩造雙方溝通都要通過公關 不可能聯絡到彼此
:  
: 你要跳過中間就等於繞過上海復星去買BNT一樣
:  
: 你要我怎麼確認啦 公關不代表交通局 那我是和誰在合作?
:  
: 直接請交通局的人跟我講就好了啊 錢還可以省下來
:
:  
: 不過這句話「機車歷史可以替換成台北市機車肇事原因」
:  
: 一直在機車事故上繞圈圈 確實是交通局說的
:  
:  

1. 這不是公關制啦,這就人家拿到標案 下包給你做,只不過拿到標案的是公關公司
除非當初你跟東森是合作一起拿下標案 而不是下包給你

2. 你是不是忘了你接到的是機車篇 才會覺得交通局那句話在針對機車族,機車篇肯定要針對機車啊,在機車篇裡要強調四輪事故的話是不是搞錯什麼了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.20.231 (臺灣)
PTT 網址

simonneko 05/30 14:57第二點讓我笑了 XD

s900527 05/30 14:59邏輯比桶神還差 難怪被桶痛電

higamanami 05/30 14:59賺到流量就好 破了150萬了

goldman0204 05/30 14:59原來寫機車不能提到大型車輛與汽車??

NinJa 05/30 15:00可能希望在機車篇能強調機車族一直被打壓

puritylife 05/30 15:04所以機車篇還要寫汽車肇事原因嗎XDDD

goldman0204 05/30 15:07我如果違規開車可以撞死七八個機車爽

goldman0204 05/30 15:08你騎機車撞死汽車駕駛來看看邏輯機率

joua0214 05/30 15:12誰啦

piece1 05/30 15:13D能死忠粉越多林北賺越多...道歉就認輸了

AminLA 05/30 15:15我沒說不能在機車篇提到四輪 而是你要搭

AminLA 05/30 15:15配Cheap的上下文看 他爆氣的原因有一點是

AminLA 05/30 15:15他覺得交通局歧視跟針對機車族

winnietslock 05/30 15:18寫機車篇也可以同時不歧視機車族阿

winnietslock 05/30 15:18,這兩者又不衝突,你反串嗎?

sted0101 05/30 15:20講到機車就是74

goldman0204 05/30 15:20很好! 樓上那你自願無償去接^^~

goldman0204 05/30 15:20WINN大~

fanntasy 05/30 15:25根本就是不入流的 整天有人洗感覺炒作

AminLA 05/30 15:36@winnie 你看交通局貼的對話 有覺得他們

AminLA 05/30 15:36歧視機車族嗎

leterg 05/30 15:39一直覺得cheap就畫錯重點

selvester 05/30 15:47所以說 下包的議題處理根本小學生等級

selvester 05/30 15:47 不知道怎麼傳達成四不像

op520 05/30 15:54說你交通局歧視就歧視 呵呵

loveapple33 05/30 15:59號召遊行讓政府重視吧,大家都會切換

loveapple33 05/30 15:59交通工具,為什麼政府不積極作為要大

loveapple33 05/30 15:59家路上相害?

xhung 05/30 16:19交通局真棒 嘻嘻

griswold 05/30 16:19cheap根本就搞不清楚狀況,連標案的權責

griswold 05/30 16:19分工都不懂,就急著出來檢討業主

Antia691 05/30 16:35你沒替交通局辦事真的暴殄天物

lanszul 05/30 16:49各層級面對的對象和負責的地方就不同

lanszul 05/30 16:49想靠政治正確選邊站在社會上除了會被電

lanszul 05/30 16:50不會有第二條路給你走,就欠電而已

lanszul 05/30 16:51就事論事錯就是錯,還想替自己找理由開脫

lanszul 05/30 16:52明理的人只會覺得又是一個幼稚鬼在鬼叫

derekjj 05/30 17:10喔 你行你上

jeffou1112 05/31 02:31沒差拉 粉絲買單 一堆低能又跟風

jeffou1112 05/31 02:31流量爽爽賺 台灣人可憐

ralfbrian 05/31 02:37其實就想的層面不一樣,交通局想治標,

ralfbrian 05/31 02:37cheap想治本,cheap比較像是決策圈該做

ralfbrian 05/31 02:37的,交通局就執行單位而以。

ralfbrian 05/31 02:44@AminLA,看完對話不見的沒有,我比較

ralfbrian 05/31 02:44好奇投影片是怎麼得到那些結論的,有沒

ralfbrian 05/31 02:44有思考交通設計的因素?計算數字很容易

ralfbrian 05/31 02:44,怎麼解釋數字又是另一回事,有可能基

ralfbrian 05/31 02:44於成見就把數字當結論,而沒考慮分析時

ralfbrian 05/31 02:45少考慮東西而應該做保守的結論。

ralfbrian 05/31 02:45這就是所謂的歧視,不是嗎?

sted0101 05/31 08:57治本咧 林佳龍要不要下來把位置給CHEAP

sted0101 05/31 08:58腦粉喔

favre 05/31 13:14交通局歧視機車這件事是本來就有

favre 05/31 13:15跟cheap有沒有腦補 是兩回事