PTT推薦

Re: [問卦] 新約聖經其實也是偽經吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 新約聖經其實也是偽經吧?作者
canilogin
(天氣預報)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

※ 引述《XI (MAN)》之銘言:
: ※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: : 標題: [問卦] 新約聖經其實也是偽經吧?
: : 時間: Fri Apr 8 12:05:22 2022
: : 本版常有上座部大師在回文強調大乘佛教是假佛教,大乘佛經是偽經。
: 一神教和佛教的異端邪說竄改教義史:
: 正版一神教 正版佛教
: 猶太教(被山寨版一神教抹黑是舊約) 上座部佛教(被山寨版佛教抹黑是小乘)
: ↓ ↓
: 第一代山寨版一神教 第一代山寨版佛教
: 基督教新約 大乘
: ↓ ↓
: 第二代山寨版一神教 第二代山寨版佛教
: 伊斯蘭教古蘭經(更新約) 密乘(更大乘)
: : 這不禁讓我想到基督教的聖經其實也有類似的爭議。
: 一神教最偉大的先知被更偉大的先知竄改教義史:
: 猶太教最偉大的先知是摩西
: ↓
: 基督教自吹耶穌是比摩西更偉大的先知竄改猶太教教義
: (猶太教判定耶穌是「假」先知「假」彌賽亞)
: ↓
: 伊斯蘭教自吹穆罕默德是比摩西和耶穌更偉大的先知竄改猶太教教義和基督教教義
: (猶太教和基督教判定穆罕默德是「假」先知)


你的說法有語病,容易讓人有機可趁,建議更改用詞!
佛教演變史和一神教演變史有個關鍵性的不同,不可混為一談。

一神教關於上帝的教義,有一個重點;
這些教義,從來沒有人看到真正的上帝,站在他面前說出任何一個字。
一神教的教義,都是由人說的,只是宣稱是神說的,
這會造成不同的先知,用不同的說法,去宣稱或詮釋他們的神之話語。

佛教根本上的不同是,釋迦牟尼佛是真實的人類,
真正的佛經是由正統傳承的佛弟子結集、審查,而有所流傳,
不像人宣稱神語可以各說各話,佛說的話是可以有理有據地辯證的。


前陣子就有人在Buddha板引金剛經,宣稱佛沒有說過任何一個字佛法,
這就是標準的偷渡概念,要把神啟經典那種可以各說各話的態勢偷渡到佛教來,
佛陀是真實存在的人,確實在地球生活、修行、傳法,怎可說他沒說過佛法?
也沒有任何正統傳承上座部尊者,會認可佛沒說過佛法這種講法,
就像牛頓發明微積分,怎不敢去英國學院宣稱牛頓沒發明過微積分?
該人還妄稱佛陀說,任何說佛轉過法輪說過法的,都是在誹謗佛陀?!
隨便找部轉法輪經,內容就是諸天在大力宣說佛陀轉動法輪的盛事,
怎麼不去找天神理論,說天神在誹謗佛陀呢?

也因此,你可以說不符合事實、邏輯矛盾自打嘴巴的經典是偽經,
有真實的東西,你可以說假的東西是竄改的,
因為證據可以拿得出來,理路可以正確地推明。
但各說各話難以證明的情況,建議要謹慎用詞,勿起不必要的爭端。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.86.133 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: canilogin (58.114.86.133 臺灣), 06/09/2022 18:52:22

greg7575 06/09 18:52就有個腦泡整天喊偽經

greg7575 06/09 18:53只有他信的射精才是真經

johnhmj 06/09 18:54猶太教不承認耶穌,沒錯吧?

canilogin 06/09 19:02基督教的確是蹭猶太教的舊約,但用竄改

canilogin 06/09 19:03一詞說實在流於情緒化,你能找出原版上

canilogin 06/09 19:04帝說的話嗎?

ad1339 06/09 19:33佛沒說佛法因為無所謂佛法,算是文字遊戲~

chigo520 06/09 19:48靠北阿上帝就沒有講過啊