Re: [新聞] 美禁墮胎！10歲女童「遭性侵懷孕」被逼

k798976869 07/02 18:18大法官才不能改法律還改憲法勒 人民選

k798976869 07/02 18:18出的代議士才能修法

diabolica 07/02 18:18禁止跨州喔 大kobe時代 怕

egghard29 07/02 18:19憲法沒有得規定大法官布擴權 這應該要

egghard29 07/02 18:19讚美吧 還是希望大法官當太上皇自己造

egghard29 07/02 18:19法來保護他們覺得該保護的人

egghard29 07/02 18:20這樣才更危險吧

k798976869 07/02 18:21原本從憲法保障隱私權無限延伸滑坡到

k798976869 07/02 18:21墮胎權 讓民主黨多數黨繞過不去修法才

k798976869 07/02 18:21瞎勒

banbanzon 07/02 18:22歡迎到藍州墮胎嗑藥搶劫微罪不舉

StylishTrade 07/02 18:23森77 XDDDDDDDDDDDDDDDD

StylishTrade 07/02 18:24其他國家更慘 沒地方跑

StylishTrade 07/02 18:24美國好歹有其他州可以跑

StylishTrade 07/02 18:24人要知足

StylishTrade 07/02 18:24美國的州就等於國家

StylishTrade 07/02 18:25你有50個國家可以自由跑 還不知足

trywish 07/02 18:25內文就說啦，如果修法成那樣，未來你也很

trywish 07/02 18:26難跑，路過等等就被抓。所以能從根本上解

trywish 07/02 18:26決比較好。只是他們把問題就丟回州去了

StylishTrade 07/02 18:26再者 迷信本來就都假的

StylishTrade 07/02 18:27還迷信自由咧

StylishTrade 07/02 18:27傳播假的東西騙人 這是詐欺吧

werlight 07/02 18:27支語 露餡了

StylishTrade 07/02 18:28保障詐欺自由 顆顆

thelittleone 07/02 18:28跨州墮胎怎麼抓 孕婦沒有遷徙自由？

thelittleone 07/02 18:28還是大肚子去平坦回來要坐牢？

trywish 07/02 18:28這篇內文不是就有寫了。

trywish 07/02 18:28當然法律會不會這樣修，還得再看看。至少

trywish 07/02 18:29這種疑慮是有的。

eric0730 07/02 18:30說大法官不能改憲法的麻煩去唸點書，像

eric0730 07/02 18:30美國這種柔性憲法的國家，除了法典以外

eric0730 07/02 18:30，大法官解釋與各種判例都會被納入整個

eric0730 07/02 18:30憲法體系的一部分。

myyalga 07/02 18:37美國拜登是那些州的發言人？不是嘛！

myyalga 07/02 18:38所以這種抹黑的臆測是沒有必要的

lnceric008 07/02 18:41美國是蠻落後的宗教國家

k798976869 07/02 18:41美國是剛性憲法..

myyalga 07/02 18:42美國憲法有明文保障宗教自由、遷徙自由，

myyalga 07/02 18:42但沒有明文規定保障墮胎權。

around14358 07/02 18:44myyalga 憲法也是人制定的也是可以

around14358 07/02 18:44修的，為什麼你會覺得宗教自由應該

allyourshit 07/02 18:45預計三洨 不就是恐嚇而已 抓了嗎?

around14358 07/02 18:45要憲法保障但女性的墮胎權就不需要，

around14358 07/02 18:45這就是價值觀的問題啊。

allyourshit 07/02 18:46遷徙自由就是你可以搬到你認同的州

allyourshit 07/02 18:47沒錢搬家? 你他媽的去工作賺錢啊

k798976869 07/02 18:47就修憲啊 大家有共識就能修得了不是嗎

allyourshit 07/02 18:48不修憲硬要禁止反墮胎就是中央擴權

allyourshit 07/02 18:48美國憲法還保障擁槍自由勒 就是沒墮

k798976869 07/02 18:49以前沒墮胎觀念啊 法律本來就會過時

k798976869 07/02 18:49還是要修的

allyourshit 07/02 18:49胎自由 不爽就去修憲啊 修不過怪我嗎

around14358 07/02 18:50女性的墮胎權其實也是在吵自由權的

around14358 07/02 18:50問題。那假如有些國家的價值觀認為

around14358 07/02 18:50改教就如同女性墮胎一樣嚴重，不肯

around14358 07/02 18:51用憲法保障改教自由，而導致其各地

around14358 07/02 18:51方的法律禁止人民改教。你的看法如

around14358 07/02 18:51何?

around14358 07/02 18:52在有些國家不許改教自由可是其國家多

around14358 07/02 18:52數人同意的。

ots625 07/02 18:52民主制度主要是個不夠靈活，時空變怎應變

allyourshit 07/02 18:52你可以武裝革命 學老孫老毛

myyalga 07/02 18:54妳們覺得墮胎權只有婦女的身體自主權，那

myyalga 07/02 18:54妳要修憲把胎兒絕對物化、私有化，把胎兒

myyalga 07/02 18:54變成女性的私有物！

around14358 07/02 18:55allyourshit 是啊，有些法律上不許

around14358 07/02 18:55改教自由的宗教國家也可以說你可以搬

around14358 07/02 18:55去容許改教的國家。沒錢，去賺錢啊。

ots625 07/02 18:55說直接就是不知變通，服務資本主義家

allyourshit 07/02 18:56沒錢你連在合法州墮胎的權力也沒有

allyourshit 07/02 18:56沒錢又想翻身就是走武裝革命這條路

around14358 07/02 18:56myyalga 我沒有這麼說，我只說那是

around14358 07/02 18:56價值的問題，見仁見智。在某些宗教信

b2202761 07/02 18:57一每個政策、法律不可能100%人都滿意，

b2202761 07/02 18:57如果不滿意就革命，那就沒有國家存在了

b2202761 07/02 18:57，民主制度原本就是大多數人為了避免一

b2202761 07/02 18:57直混亂產生的。

k798976869 07/02 18:57沒錢可以去加州啊 全額補助免費墮胎

around14358 07/02 18:57徒的價值觀覺得胎兒是人。但另一些人

around14358 07/02 18:57覺得不是。而我沒有說我支持哪種觀點

Orisinal 07/02 18:57我覺得怪人家不搬家的邏輯用來台灣就是

around14358 07/02 18:57，就是價值觀不同無解。

Orisinal 07/02 18:57不能要求南部薪資水平看齊北部是一樣的

allyourshit 07/02 18:58加州人逃去德州就是這種錢花太多

Orisinal 07/02 18:58 因為你自己不搬家

ots625 07/02 18:58東方人誰鳥你，那是你們那群小團體搞出來

allyourshit 07/02 18:58不繳稅的黑人過爽爽 繳稅的稅超高

myyalga 07/02 18:58—

myyalga 07/02 18:58笑死，妳們一直說在美國主張墮胎權的人是

myyalga 07/02 18:58主流民意，是主流民意那就修憲嘛！

ots625 07/02 18:59小團體如果都有私心，就不會全面

b2202761 07/02 18:59你不喜歡這個洲的法律政策，要就1用民

b2202761 07/02 18:59主方式改變，2搬去別洲，如果不喜歡就

b2202761 07/02 18:59革命那就打到世界末日

allyourshit 07/02 18:59南部人北漂不就是當地環境惡劣導致

allyourshit 07/02 19:00b22希望你能去跟老毛老孫講講這道理

allyourshit 07/02 19:01不然去跟普丁講道理也行 別打仗

around14358 07/02 19:01b2202761 同理這方式可以適用在那些

around14358 07/02 19:01禁止改教的國家。在那些國家若沒辦法

around14358 07/02 19:02用民主方式得到多數民意支持而改變，

around14358 07/02 19:02那就搬走或者革命。

raphin 07/02 19:25其實台灣最近吹捧的東歐國家，不少也是超

raphin 07/02 19:25級保守的天主教國家

pipiayin 07/02 19:28你這前提就錯了 大法官不能改憲法

ginshop 07/02 19:31事實上，修憲不就好了嗎？！

b2202761 07/02 19:33大法官只能解釋憲法，改憲法是人民才能

b2202761 07/02 19:33，很多很多人民

wayne62 07/02 19:35https://is.gd/hODNKC 美國最高法院作

wayne62 07/02 19:36連串裁決：意在打破「政教分離」?

around14358 07/02 19:36pipiayin 我前面因為回覆一位鄉民而

around14358 07/02 19:36提到修改憲法的問題確實是有語病。大

around14358 07/02 19:36法官不能修憲，這個案例是"解釋憲法"

around14358 07/02 19:36的問題。是因為前後大法官解釋的不同

around14358 07/02 19:37造成墮胎權有無得到憲法保障的差異。

around14358 07/02 19:37羅訴韋德案（英語：Roe v. Wade），

around14358 07/02 19:37又譯為露對威德案，是一起美國聯邦

around14358 07/02 19:37最高法院最高法院案例。美國聯邦最

around14358 07/02 19:37高法院裁定孕婦選擇墮胎的自由受到

around14358 07/02 19:37憲法隱私權的保護。

wayne62 07/02 19:37https://is.gd/L1lnpv 美最高法院做出

wayne62 07/02 19:38裁決支持公立高中美式足球教練賽後

wayne62 07/02 19:38在球場祈禱2022/6/28

around14358 07/02 19:40也就是說本來墮胎權在美國大法官的

around14358 07/02 19:40解釋下是受到憲法保障的，而最近的大

around14358 07/02 19:40法官用改變解釋的方式等於將這個憲法

around14358 07/02 19:40保障改掉了。

wayne62 07/02 19:43個人覺得現在美國大法官已經漸漸在影響

wayne62 07/02 19:44宗教自由了(透過削弱政教分離原則)

DEAKUNE 07/02 21:08州政府沒權力管到跨州的事務吧，FBI才行

Kaids 07/02 23:19本篇正解。大法官根本不是要弘揚什麼美國

Kaids 07/02 23:20州權，推翻羅伊案單純是一種政治宣示，宣示

Kaids 07/02 23:21美國立國根本依舊是清教徒的信仰。

demitri 07/06 07:39捷克可不反墮胎