[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件？

taso5566 07/06 22:32是引用不是抄襲

trylin 07/06 22:32就說阿 一堆瓶常看到4%KMT馬上狗幹的

wa88 07/06 22:32在座誰沒有按過剪下貼上的

a71085 07/06 22:32難說 我就有看到醫生在拼命護航的 笑死

trylin 07/06 22:32粉專或是PTT的板 大家都知道這100%抄襲

trylin 07/06 22:32根本連護航的角度都沒有 只能裝死

arickal 07/06 22:32可能大家都心照不喧ㄅ

cisyong 07/06 22:33他也是抄的

guest8888 07/06 22:33等指示呀 側翼有在管道德嗎

trylin 07/06 22:33還有一點臉皮的都沒那麼無恥連這都要凹

cisyong 07/06 22:33ART1都不來護航了

pumapupa 07/06 22:34還在做攻防模擬吧 耐心點等一下

hyperyoujo 07/06 22:34他這個抄的程度不輸李眉蓁

hyperyoujo 07/06 22:34是要護航什麼？

coffee112 07/06 22:35你看看甲魚怎麼瞎掰

newjackle 07/06 22:36有真才實料碩士論文的一看就知道狀況

hyperyoujo 07/06 22:36他講再多什麼舊聞、找幾個台大中華教

hyperyoujo 07/06 22:37授出來都沒用，他老闆就算是什麼諾貝

hyperyoujo 07/06 22:37爾奬他這個案例也是鐵錚錚的抄襲，證

hyperyoujo 07/06 22:37據確鑿

newjackle 07/06 22:37所以這些真正有學識的不敢護航

koreawargod 07/06 22:37蘇貞昌學歷不高嗎???????????/

newjackle 07/06 22:38自己論文是雞腿便當換來的呢，則是不

newjackle 07/06 22:38敢搭腔，避免火燒到自己身上

ffruecek 07/06 22:38范世平上公視都不敢護航了 你說呢

ru04hj4 07/06 22:38因為這是最基本的學術素養

grayoasis 07/06 22:38因為有點知識的都知道無法護航了

brucielu95 07/06 22:39蘋果自由留言區還一堆欸

grayoasis 07/06 22:39他提的聲明只能唬唬低端死忠仔

grayoasis 07/06 22:39沒看連發問都不敢讓人問 一問就破功

brucielu95 07/06 22:39不過重點都只敢指責kmt為什麼要打這個

ketrobo 07/06 22:39蘇…

blackdragon 07/06 22:40學店仔可能真心認為這是引用

glory5566 07/06 22:40那些互相按讚的政治網紅還在想要怎麼洗

Besorgen 07/06 22:40晚上打開電視看一下 還是有名嘴在護XDDD

glory5566 07/06 22:40啦

joumay 07/06 22:40打這個就死掉 可愛又可憐的阿堅..這樣嗎??

talrasha 07/06 22:40范世平的學生有在看老師說什麼吧 XD

mb 07/06 22:40難道要把自己學位搞廉價，護個屁

solidworker 07/06 22:40李茂生教授都說GG了 還能怎麼護航

a71085 07/06 22:40https://tinyurl.com/2rtwmt72

yyc1217 07/06 22:41有看到醫生在護呀

a71085 07/06 22:41可以去這個醫師臉書奇文共賞啊 看高學歷怎

dai26 07/06 22:41連youbike 仔都不敢護航XDDDDDD

a71085 07/06 22:41麼樣洗地的

rosa8545 07/06 22:41大官犯錯 我們唸書要死要活還要上學術倫

rosa8545 07/06 22:42理課==

lwswjs 07/06 22:42因爲心知肚明

hogu134 07/06 22:43我就看這篇多久推爆XD

tkc7 07/06 22:43挺下去連自己學歷都貶值

zxcfluter 07/06 22:43因為知道一定站不住腳

xvited945 07/06 22:43一定輸的東西挺下去砸自己招牌而已

kamisanma 07/06 22:44就跟當兵一樣 多半都經歷過一段苦日子

kamisanma 07/06 22:45看到偷吃步的 都不會憐憫

popteamepic 07/06 22:45連錯字都一起抄 不可能護得了啦

roger2 07/06 22:45整段抄一字不改。這還護得下去 代表臉皮

roger2 07/06 22:45夠厚心也夠黑

bbs0840738 07/06 22:45護航是想被笑？

zwxyzxxx 07/06 22:46因為護航會被拉出來查一下就破功了

scott123321 07/06 22:46寫過論文都能了解箇中滋味，看中華

scott123321 07/06 22:46大學抄爽爽洗台大學歷，腦袋沒爛透

ibetitisnot 07/06 22:4690%以上抄襲要怎麼護你說說看

STi2011 07/06 22:46腦還在吧

scott123321 07/06 22:47的都會為此感到憤怒吧！

bbs0840738 07/06 22:47蔡其昌護航後害我很想看他的論文

harryjimmyw 07/06 22:47不是抄襲 是忘記引用

kerodo 07/06 22:48台大人，沒什人敢講話...可憐，要嘛死忠要

kerodo 07/06 22:48嘛怕黨

STi2011 07/06 22:48其他被教授釘在黑板上的都智障?

neo5277 07/06 22:49拜託這個護航的下去也很可悲

yannicklatte 07/06 22:49不意外

neo5277 07/06 22:49不是傻就是壞

talrasha 07/06 22:49連錯字都抄 野雞教授眼瞎

trasia 07/06 22:49真的不好看也不看好

prmotolprlin 07/06 22:50台大人這時候何必出來淌混水

Doub1eK 07/06 22:51只有焦糖那種水準才會護航吧

coffee112 07/06 22:51甲魚的學歷有很差嗎？甲魚看到EE 說願

coffee112 07/06 22:51意讓她選 她從痛恨蔡英文到哭了 唉...

ter2788 07/06 22:51因為一護就被笑啊

b162pnq5 07/06 22:52反正現在的情況就是兩個會涼一個，一個

piolet 07/06 22:52當初被一字一字看 現在換智堅被一字一字看

b162pnq5 07/06 22:52被撤銷就丟學歷連帶工作會丟，另一個若

b162pnq5 07/06 22:52被撤則是未來政治路很涼，不過說實話我

b162pnq5 07/06 22:53認為台大那個涼的機會比較高，因為現在

b162pnq5 07/06 22:53的政府是綠能你不能！

talrasha 07/06 22:53現在台大除了國發所，哪個在職教授護航

talrasha 07/06 22:53 ？

germun 07/06 22:53抄的跟大學生報告一樣 現在還敢護航的一個

mf505 07/06 22:53大家都知道的潛規則？

germun 07/06 22:53一個不是怕被看破手腳就是大概也怕被爆

coffee112 07/06 22:54雖然餅書說看到EE被罵甲魚很開心 EE應

coffee112 07/06 22:54該也很有興趣 聽帥哥餅書閒話家常

alan0204 07/06 22:57最好是啦 高學歷死忠的一堆

talrasha 07/06 23:00周C02哈佛大學公共行政碩士 北京大學EM

talrasha 07/06 23:00BA

Athchen 07/06 23:00我有看到罵李眉蓁的這兩天都沒評論

alan0204 07/06 23:01笑死 質疑kmt打這個 那以前李眉蓁怎不

YCC 07/06 23:01因為現實生活會讀書不等於會做事，沒啥人討論

alan0204 07/06 23:01質疑dpp打這個

wafer 07/06 23:02有認識的人說文科很難寫論文,應該考慮跟國

wafer 07/06 23:03外某些研究所一樣有不寫論文的選項(工科碩

WeiMinChen 07/06 23:03不用寫過論文啦 被要求使用論文格式寫

WeiMinChen 07/06 23:03期末報告的碩班在學生都看得出來好不

wafer 07/06 23:03士畢),這樣算護航嗎?

MsKing 07/06 23:03+於不就這個所出來的 哪敢跟著罵 裡面搞

MsKing 07/06 23:03什麼多少知道啦

littleme1125 07/06 23:04怕查到自己身上來啊

ImaiLisa 07/06 23:04廢話 認真寫的最好會護航抄襲仔

minlochen 07/06 23:04甲魚台大國發所論文電子全文也不敢公開

minlochen 07/06 23:04？

kshtainan 07/06 23:05

MsKing 07/06 23:06文科很難寫論文 所以寫不出來就拿不到學位

iPadProPlus 07/06 23:06又不是智障

MsKing 07/06 23:06很多文科生都是這樣好嗎

vanprasth 07/06 23:06DPP愛用這種人生階段取巧鑽漏洞的青年

gn01948540 07/06 23:07真的有寫過論文的綠粉應該護航不下去

vanprasth 07/06 23:07然後說要抗中保台

MsKing 07/06 23:07文科本身出來就難找工作了 如果連論文都不

MsKing 07/06 23:08用寫就可以拿學位 那可以直接廢掉了

apatosaurus 07/06 23:11你自己要給別人抄，自己也得寫另一

apatosaurus 07/06 23:11個版本出來，這連槍手都知道吧

capitalofz 07/06 23:11會被笑

owen91 07/06 23:12有朋友是醫師 還是無腦護航阿

MsKing 07/06 23:13給別人抄完先發表 然後自己再發表一次說這

MsKing 07/06 23:13不是抄襲 這人有著作權概念嗎 一文可以拿

MsKing 07/06 23:132個學位?

bbs0840738 07/06 23:15有些醫生沒發過論文 所以無腦護航

hyalinechang 07/06 23:16不會啦 DPP必勝 綠色是原諒的顏色

twlicn 07/06 23:16笑死 因為心虛吧 不管是這件事還是自己的

twlicn 07/06 23:16論文

bbs0840738 07/06 23:16光摘要長那麼像就打死了

youzi1114 07/06 23:16廢話這種太明顯的一比就知道了

guaiacol 07/06 23:17也就塔綠版那一圈吧 那圈是共犯結構沒什

guaiacol 07/06 23:17麼討論空間

cage820518 07/06 23:17党要硬凹八成就是洗腦那些沒有讀什麼

cage820518 07/06 23:17書的支持者而已，反正沒知識沒良心的

cage820518 07/06 23:17的人也都是一票，還是要爭取

Yelich 07/06 23:19某個超高學歷：是抄錄不當

chuanglk 07/06 23:19抄襲就是抄襲~再怎麼護航都沒用了

NiuBi5566 07/06 23:20寫過論文的都知道他在胡扯 沒寫過的才

NiuBi5566 07/06 23:20會護航

HunsKing 07/06 23:20抄了沒引註就不算抄

gulong 07/06 23:20我臉書上的人文社會研究所綠粉也都噤聲了

gulong 07/06 23:20，頂多批評柯喝酒吃飯寫論文的發言，畢竟

gulong 07/06 23:21人社對於論文引用比率向來很敏感，這件事

gulong 07/06 23:21證據擺在眼前，實在很難護航

bbs0840738 07/06 23:21看林對論文相關問題的回應就知道他沒

bbs0840738 07/06 23:21真的自己寫過論文

bkm1 07/06 23:21相似度一篇八十幾 一篇九十幾趴 很確定抄襲

deerdriver 07/06 23:21翁達瑞有發文了啊 鬼扯一通

bbs0840738 07/06 23:22翁那個垃圾就不用提出來討論了

wen17 07/06 23:22護航貓，通通抓出來。

gulong 07/06 23:23反而有學店洗到國立設計所的綠粉，因為碩

LaoEr 07/06 23:23閉嘴歸閉嘴 投票還是會歸隊

gulong 07/06 23:23論是交設計作品，似乎對於引用文章沒啥概

gulong 07/06 23:23念，仍在無腦護航

LaoEr 07/06 23:23民進党支持者 笨的被騙爽爽 高學歷的會裝

LaoEr 07/06 23:23傻

babyMclaren 07/06 23:24民調看一下好嗎

babyMclaren 07/06 23:25學歷小學以下，支持民進黨過半

macocu 07/06 23:25先問理組文組啊

eggeggyayaya 07/06 23:26懂的都懂

auxiliary11 07/06 23:26基進側翼呢

d86506 07/06 23:26因為抹黑護航也沒用

coffee112 07/06 23:27投票就歸隊了 民進党再髒都沒關係 唉

sppmg 07/06 23:27真的，文章頭銜掛 MD 跟 Dr. 的有差。

LaoEr 07/06 23:28光頭胡說八道 我們看了覺得很奇怪 事實是

LaoEr 07/06 23:28唬得住那些笨的就夠了

coffee112 07/06 23:29不是唬住 是死忠的根本不會在乎 在意..

coffee112 07/06 23:29https://i.imgur.com/4khUnq5.jpg

jo4 07/06 23:30碩論本來就互相抄(引用)

a123zyx 07/06 23:31原po明明想表達高學歷還是有分寸XD

jo4 07/06 23:31根本沒人把碩論當一回事 8成是垃圾

byguy321 07/06 23:31有看到台大醫畢業的在護航，傻眼

trylin 07/06 23:32光頭那垃圾怎麼可能不知道這是抄襲

trylin 07/06 23:32他是明知道但也要唬爛那些不懂的

fcuk9981 07/06 23:32這護航得下去表示沒碩士畢業吧

trylin 07/06 23:32一定有很多北七被那套什麼自己有參與

trylin 07/06 23:33就不算抄襲的低能道理給唬到

z897899878 07/06 23:33說抄襲是潛規則的一定沒寫過論文

dk2ftrmrn 07/06 23:34我真的不懂 論文自己寫有很難嗎==

tptx6 07/06 23:34因為有基本羞恥心的都護航不來

dk2ftrmrn 07/06 23:36當年還有報年會 台下百人看你 根本口

dk2ftrmrn 07/06 23:36試前哨站

NEWOLD 07/06 23:3684%實在沒辦法護航 48%都無法了

Laotoe 07/06 23:37腥頭殼洪大記者的文真的都很精彩

hydracarina 07/06 23:37你忘記翁達瑞了 無恥是沒在怕的

fufufugogogo 07/06 23:38是民主共享

cc1plus 07/06 23:39是抗中保台必要行動, 內容是機密

kyoin 07/06 23:40我有看到一個白癡醫生還在護航阿

aegisWIsL 07/06 23:40隔壁板呢

sion1993 07/06 23:41因為瞧不起引用仔

ENCOREH33456 07/06 23:42看過內容就知道這完全是抄襲沒得狡

ENCOREH33456 07/06 23:42辯了啊

surferblue 07/06 23:43高學歷的綠腦會視而不見

coffee112 07/06 23:44https://i.imgur.com/YqLo1Vu.jpg

higamanami 07/06 23:45那個杜承哲說錯很多事情了

tim9527 07/06 23:45高學歷的死忠 還是有分寸

exceedMyself 07/06 23:47信仰>學歷

coffee112 07/06 23:47你以為那些人是真的不懂嗎？=_=呵呵

aicassia 07/06 23:49那個杜護航很多事的論點都蠻好笑的

catvsdog 07/06 23:49寫過碩博論誰看不出來這個是抄襲？ 臉

littleliu 07/06 23:491）沒料的：怕火燒到自己

catvsdog 07/06 23:49皮又不是跟塔綠班一樣厚

littleliu 07/06 23:492）有料的：幹你娘洗學歷還用奧步

memebebe 07/06 23:51蘇貞昌跟鄭文燦啊......

mimicwpe 07/06 23:52心照不宣啦

littleredhat 07/06 23:53所以推文鄉民的學歷是？

ffmx 07/06 23:53怕被查論文啊

Solosea 07/06 23:55要看護航的不難啊 你去自由時報的FB看看

c6160605 07/06 23:55例如政黑凜冬仔？

lword 07/06 23:55高材生看不起中華大學啊

Solosea 07/06 23:55小編還帶頭呢 笑爛

Wimadison 07/06 23:56就算引用，也不能大篇幅文字一模一樣

es612 07/06 23:56當大家沒複製貼上過?貼出來就長這樣啊...

Wimadison 07/06 23:57抄得連錯字都一樣，也太瞎

Wimadison 07/06 23:57還硬拗不承認錯誤

BoardTurtle 07/06 23:58要引用的不然讓人跟系統抓到不簡單，

willion003 07/06 23:58發現自己為了論文跟狗一樣，對方複製

BoardTurtle 07/06 23:58但也因此才值得一篇碩論

willion003 07/06 23:58貼上就有學位了，心理不平衡吧

Wimadison 07/06 23:59抄到睜眼說瞎話都無法了

b2209187 07/06 23:59他們不護航？選舉前這些人就歸位了啦，

b2209187 07/06 23:59這幾年對台灣不公不義他們還不是當沒看

b2209187 07/07 00:00到，在他們眼中只有顏色沒有是非

ccccLL 07/07 00:01誰引用可以直接複製貼上的 有寫過論文都知

ccccLL 07/07 00:01道引用不是這樣 還要硬掰真的吃相難看

Wimadison 07/07 00:01當初打李眉蓁的塔綠班，有沒有先看一下

Wimadison 07/07 00:02自己人的論文了？

PerFumeLove 07/07 00:02haha

Wimadison 07/07 00:02人家承認錯誤退選，現在要把碩士唸回

Wimadison 07/07 00:02來！

young92748 07/07 00:02樓上～狗可能還沒那麼累喔

tdlions 07/07 00:05浩呆某苗竟然這波沒出來參戰哈啊

k24315315 07/07 00:05遇到這種事先安靜避風頭，等新聞過了就

k24315315 07/07 00:05會出來了，綠粉最愛這樣玩

sober921 07/07 00:05沒什麼好護航的，洗學歷行之有年，一堆

sober921 07/07 00:05教授也是幹學生的成果啊

sindy520 07/07 00:06真期待將來焦糖的論文^^

tdlions 07/07 00:06高學歷正找尋其他焦點可以轉移

AGATELINK 07/07 00:10本人有寫碩論，但不會在朋友圈發

lorena409 07/07 00:13反過來是要是說只有低學歷才會吵抄襲

lorena409 07/07 00:13嗎？

facewind 07/07 00:15因為論文都是建立在其他理論上...

lukers31 07/07 00:16抄論文又怎樣 他會抗中保台耶

itachi0609 07/07 00:17寫過論文的都不想護航吧

auditor 07/07 00:2190%以上雷同 護個毛

darkdark008 07/07 00:23綠能解決了一切

AGATELINK 07/07 00:23我的碩論有種大家來互尬，你抓我我抓你

AGATELINK 07/07 00:23，看誰先爆嘻嘻

PttDreaming 07/07 00:24死忠支持者民調學歷低居多啊

nosaj0106 07/07 00:25護不下去了啦

gibson72 07/07 00:26拜託~用i發電都能信了 還期待看懂論文?

withthewind 07/07 00:26讓我們繼續關注新北NN案疏失

moonlightz 07/07 00:27是被抄襲好嗎 你沒tw價值捏

snthasin 07/07 00:28現在政論節目跟新聞討論都被降溫了

SeanEJohn 07/07 00:28抄襲是有什麼好護航的

snthasin 07/07 00:29之後風向就改吹政績比學歷重要囉

wesleywesley 07/07 00:29不護航不是對的嗎? 如果他們護航你

wesleywesley 07/07 00:29是不是又要說他們死要護航=.=

KFC007 07/07 00:29理論引用合理，成果引用？？？

OEC100 07/07 00:37錯字都抄還能護也是死忠

MisuzuXD 07/07 00:38有寫過的都不會護航吧

QQ55555555 07/07 00:38選舉前這些人就歸位了

weister 07/07 00:41施景中有在杜承哲貼文下讚聲

tttggg 07/07 00:42引用不等於抄襲，懂?(誤

Eternal1028 07/07 00:43因為都是用抄的怕掃到颱風尾啊 ㄏㄏ

Eternal1028 07/07 00:43ㄏ

neukopf701 07/07 00:44反觀某位綠師很愛辯

nennykkk 07/07 00:48DPP暨法院認證召妓男後 又要多一個法院

nennykkk 07/07 00:48認證抄襲男？

jim1122 07/07 00:48只是類引用不是抄

final951753 07/07 00:49證據確鑿，要護航臉皮要夠厚

final951753 07/07 00:49臉皮厚到要顛倒是非的程度

final951753 07/07 00:50大概跟"用愛真的能發電"等級差不多

gn1572002 07/07 00:54真正寫過的一看就知道 這太誇張

trasia 07/07 00:56知所進退比較不難看啦

Sacral 07/07 00:57被電過論文的都知道這護不起來

gymying 07/07 01:06念過碩被狗幹過的都知道吧

NVCat 07/07 01:11因為這很誇張凹不了 最後100%被打臉

zsp8084 07/07 01:13不會護航 但票還不是乖乖投 嘻嘻

yzvr 07/07 01:14這就跟類火車一樣，護航了只會被同儕恥笑而

yzvr 07/07 01:14已；只是類火車通俗易懂到連阿婆都會虧兩句

yzvr 07/07 01:14，學術倫理則只有被老闆幹成狗的人才有深刻

yzvr 07/07 01:14體會

kight91062 07/07 01:19有寫過就知道

tyantmf 07/07 01:20沒寫過論文或者學渣才敢出來護航這種

DPP48 07/07 01:20FB上還是蠻多護航的啊

worshipyou 07/07 01:21有護航嗎？我身邊台大畢業的就覺得

worshipyou 07/07 01:21有夠丟臉的

monkeydog119 07/07 01:22推

worshipyou 07/07 01:23抄襲就算了，還把錯字抄進去，這跟

worshipyou 07/07 01:23人家說台大畢

worshipyou 07/07 01:23業？一點心思都沒有

lozupomelo 07/07 01:24大家寫論文那麼辛苦 比對%數學校都有

lozupomelo 07/07 01:24要求，88%不知道他們要怎麼護啦

Headscarf 07/07 01:24護航的肯定暴露自己沒寫過論文

worshipyou 07/07 01:25類火車更好笑，身邊綠色的也不敢講

worshipyou 07/07 01:25，怕被笑，因

worshipyou 07/07 01:25為大家都知道那個是接駁車

worshipyou 07/07 01:28認真來說寫過碩論的都知道要換句話

worshipyou 07/07 01:28說，很少直接

worshipyou 07/07 01:28抄的，台大的教授可以接受這種低級

worshipyou 07/07 01:28碩論我也是服

worshipyou 07/07 01:28了

xhung 07/07 01:28FB新聞 一堆高職或私立科大的在瞎挺 笑死

hipmyhop 07/07 01:31因為台大畢業的吧www

linwuno 07/07 01:39但因為這事才知道林的能力很差

wugi 07/07 01:41寫過論文的 比較知道

error123 07/07 01:41連錯字都抄，怎麼護航

sindygirl 07/07 01:41律師朋友表示這只是人格瑕疵，跟能力無

sindygirl 07/07 01:41關

wugi 07/07 01:41生論文的痛苦

sindygirl 07/07 01:43說李是沒有能力做人失敗才退。很雙標

baigyatsh 07/07 01:48國發的都有護航啊

Balboa 07/07 01:53他有能力嗎 把大排蓋在全壘打牆前的市長

Balboa 07/07 01:54那個新竹球場在場內插幾棵樹就能變公園了

Hitman1998 07/07 02:01可能是因為被電過知道護不下去吧，我

Hitman1998 07/07 02:01沒寫過不知道

memebebe 07/07 02:02抄人作業剽竊智慧只是瑕疵啊？想必誠信

memebebe 07/07 02:02是可拋可棄的囉？

jojomaan 07/07 02:03分工呀，護航這種不是這些人做的

memebebe 07/07 02:03Evaluatiing放封面題目的人有能力？哇..

memebebe 07/07 02:04 刷三觀了

nalthax 07/07 02:07在規定學術倫理必修之前，這種行為還蠻常

nalthax 07/07 02:07見的，常常看到網路上有人問指導教授這麼

nalthax 07/07 02:07做又一直留他，要怎麼辦

coolrock 07/07 02:08教授還護航，那他通過的論文都會被拿出

coolrock 07/07 02:08來看

FreedomTrail 07/07 02:10怕查水表，很久沒用FB發文了

Ben54743 07/07 02:21國小生認字的都能分辨了是要怎麼護航？X

Ben54743 07/07 02:21DD

Kiritsugu04 07/07 02:25一護航 等等也被查哈哈

tatlacz 07/07 02:43還沒反應過來啦 再等等

musicaledio 07/07 02:43醫生又不用寫論文 媽的叫doctor就

musicaledio 07/07 02:43以為自己是PhD了喔

ChenDotQ 07/07 02:57有話好說請了一個基進的博士，就一直護

ChenDotQ 07/07 02:57航了呀

Saimmy 07/07 03:362022重新定義抄

kichitai 07/07 04:15學術界常態啦

k798976869 07/07 04:16第一堂課 學術倫理

barkids 07/07 04:31這不是抄襲啦！連錯字都一樣，只是複製

barkids 07/07 04:31貼上！

r34796a 07/07 04:34寫過碩論的知道學術倫理啊

linlin110 07/07 04:36臉書還是可以看到有人說「有標出處就可

linlin110 07/07 04:36以抄啊，是不是沒寫過論文」 我快笑死

linlin110 07/07 04:37這種都要去看一下到底什麼學校畢業的

snoopyconnie 07/07 04:45都做假還不太會

virusDA 07/07 04:47你是不是在酸蘇光頭qn學歷不高

Koonghuoy 07/07 05:30就算研究跟論文是建立在前人的理論上，

Koonghuoy 07/07 05:30這也不代表可以抄襲，不知道護航的人在

Koonghuoy 07/07 05:30說什麼

observer0117 07/07 05:50還算有點良心

IPena 07/07 05:56有個人民大學博士在努力護航啊

ccs95209 07/07 06:08腦袋正常都知道學術倫理犯規

Ripper 07/07 06:21寫辛苦靠自己過論文的怎麼可能護航得下去

Ripper 07/07 06:22沒寫過論文的也知道護航只會暴露自己的無

Ripper 07/07 06:23知

rufugy 07/07 06:44塔綠蟑快換個名詞 就不是抄了 懂

shomin5566 07/07 06:46看這麼多無法正確理解抄襲的跟著起舞

shomin5566 07/07 06:46就不意外了

rtoday 07/07 06:46嘿嘿，大家都心裡有數

andysher 07/07 06:52跟之前酸落跑一樣只有藍腦在高潮啊

spoony 07/07 06:55全黨救一人 還不快

luoqr 07/07 06:55現在全面檢查民進黨論文應該很多洞

luoqr 07/07 06:58民進黨爲了選舉 很多議員學歷可能都是搞來

luoqr 07/07 06:58的

adamsung 07/07 07:06天下論文一大抄 想當年....

air276 07/07 07:07有交過碩論，都免不了會抄襲與改寫

sheepxo 07/07 07:11我看FB 有人是說這種台大在職專班應該不

sheepxo 07/07 07:12用寫論文就可以給過(我想說那也太爽喔)

ya2138 07/07 07:19就算那個報告是自己寫的，也不能抄

ggknight 07/07 07:19免不了抄襲改寫？看看那個相似度

kfwibsj 07/07 07:24老實說社會上的基層沒人在管你抄不抄襲

kfwibsj 07/07 07:24啦，你去問早餐店老闆、夜市混社會大學

kfwibsj 07/07 07:24他才不管你這些，會在意的都是各黨騙票

kfwibsj 07/07 07:24的中間選民(6-8年級有點學識背景，多半

kfwibsj 07/07 07:24勞工階級)，選上後一樣高房價，演演戲騙

kfwibsj 07/07 07:25大家不管藍綠白

tsaisu 07/07 07:36但如果兩個月後台大撤銷他的學位大概只剩

tsaisu 07/07 07:36鐵桿綠會投他

mimiasd0722 07/07 07:37誰那麼閒 偶爾逛逛ptt推個文就好

ImaiLisa 07/07 07:37所以說柯的罩門就是那些低端人口

richsogood 07/07 07:39激進黨有個博士就在節目上大談啊 笑

richsogood 07/07 07:39死 然後還一堆人說那個節目中立

hamnett17th 07/07 07:40選市長的人，連錯字都一樣，為啥會

hamnett17th 07/07 07:41覺得他做事不會有問題或道德爭議？

cutinking 07/07 07:42以前熬夜寫論文真虧

kenbo 07/07 07:43這位就毫無羞恥心的低端人口，權力一巴著就

kenbo 07/07 07:43很難放手了

brans 07/07 07:45這種事實擺在那邊的東西要洗白我看有點難

azeroth 07/07 07:56= =寫過的本來就知道誰在唬爛啊

hannspreeXm 07/07 07:57智堅可以帶妻小去美國了，好好休息

bfacsls 07/07 07:59類火車真的是亡國材這種天才才幹的出來

NTUHandsome 07/07 08:02以甲魚從政前的學歷 她碩論應該比較

NTUHandsome 07/07 08:02沒問題

DavidBoss 07/07 08:08跟這種人當朋友不丟臉嗎

ellychen 07/07 08:08連 范世平 都不敢護航!!

ryan2001 07/07 08:09因為很無聊 只有蟑螂在那邊高潮

kevinduh4 07/07 08:14不護航投票還不是乖乖歸位 有差？

ryuri 07/07 08:21就都在抄有啥好護航 抄就對了

scouall 07/07 08:23去翻看看之前高雄參選人抄襲的文，再來

scouall 07/07 08:24看這次，就知道民進黨真香

scouall 07/07 08:24跟著黨，什麼事都可以做

chulen 07/07 08:32自己如果寫過論文 這樣還能護得下去

chulen 07/07 08:32對得起當初的自己? 我是不可能沒良心到這

GN02209611 07/07 08:36陳明通不敢正式護航只敢被訪擦邊就知

GN02209611 07/07 08:36道了

ciza 07/07 08:39怕迴力鏢？

odaaaaa 07/07 08:41學術倫理今天改版了喔，塔綠班版本

DPP48 07/07 08:54FB覺青說不要對在職專班論文這麼嚴格，這

DPP48 07/07 08:54是集體現象，國民黨不知道在認真什麼，假

DPP48 07/07 08:54仁假義

patrick0109 07/07 08:57有寫過論文的當然不會護航啊

Derozan12 07/07 09:004%自嗨，別人不在乎

DarkHolbach 07/07 09:06在外國論文抄襲是很嚴重的

DPP48 07/07 09:06現在講4%應該是反串

liocorno 07/07 09:09自我引用

liocorno 07/07 09:11這種也不敢搓破是槍手寫的

b93510015 07/07 09:12有人去檢舉了，台大必須表示他們的態

b93510015 07/07 09:13度，如果說不是抄襲那可能以後的研究

b93510015 07/07 09:13生都做一樣的事。如果說抄襲那得罪黨，

b93510015 07/07 09:13可能以後沒好日子過，總之這個難處理了

DPP48 07/07 09:15台大感覺就是拖延戰術啊，堂堂台大也不過

DPP48 07/07 09:15如此

ericeuro 07/07 09:1794%引用 不是抄襲

jiayuan 07/07 09:20就4趴在乎

checcc 07/07 09:20隨便抄抄就叫做碩士 幹你老師

andy279279 07/07 09:37連抄襲都護航的息下去根腦殘

maxho1022 07/07 09:37死忠的安靜很久了 這段時間這麼丟臉

maxho1022 07/07 09:37但年底還是會乖乖歸隊的

hitsuchi 07/07 10:08現實是沒人在乎政治人物的學歷，誰不知

hitsuchi 07/07 10:08道都只是去買個學歷好看而已….

kevin851120 07/07 10:22國民黨在打蔡英文論文的時候就一堆

kevin851120 07/07 10:22支持者出來吠啊 一個是沒料還會出來

kevin851120 07/07 10:22吠 一個是有料知道自己閉嘴 高下立

kevin851120 07/07 10:22判ㄅ

HuangJS 07/07 10:27能錯字都抄的 類引用

jagger 07/07 10:31大家都是學店生

zi62007 07/07 12:24一看就知道幾兩重，台灣這種咖都能浮上檯

zi62007 07/07 12:24面真是台灣的不幸，就像對岸習只有小學

zi62007 07/07 12:24學歷一樣大不幸。

loom0et0bust 07/07 13:01因為論文門是內鬥……

dawnnn317 07/07 16:20因為大家都差不多啦 省得被撤銷

dawnnn317 07/07 16:21有種全台灣抓抄襲 保證87%都中

rlo14 07/07 20:32因為ㄧ般沒背景的碩士生沒法抄抄齁

hcshin 07/07 20:53塔綠斑實在丟人現眼

fightyin 07/07 22:08都公開了怎麼護航？

hhuuggoo2130 07/08 02:18這種還護航真的很難看

lose116315 07/08 12:2894%相同還能吵是不是抄襲？ 這跟本已

lose116315 07/08 12:28經和學術倫理無關了吧？