PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:14

最後的論文不需要找
國家圖書館就有留存
不過自己通常也會留一本紙本的作紀念
反倒是電子檔超過10年以上只要換過電腦的
大概就高機率會流失
至少我的電腦也沒留下任何論文資料了

找到了絕對不是找到了最後的論文
是找到了一些當初論文資料的形成過程
比如說新竹市的民調第一手是小智團隊的
這個本來就是事實

接下來就是為什麼使用同樣一份資料
兩個研究生的論文內容會有高度的複製貼上內容

唯一可以拯救小智的證據
就是小智才擁有相同內容部分的原創權
也就是余調查員竊取了小智的創作
找到證據了!
余生可以去領繩了!

不管誰抄誰
台大出了陳明通這麼優秀的教授
現在還晉升到國安局局長職位
看到自己的學生論文
跟自己半年前口試的論文出現高度相同
一點都不在意
陳教授的學生
以後是不是都會被打個*號


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

chunfo 07/21 13:24本來就不該把文組學歷當一回事

hhnhhnhhn 07/21 13:28最後應該會有一個人要出來擔...

weissfuchs 07/21 13:42也是,杲不好台大決議,讓它補件…

duxxlux 07/21 13:43國安局,掌握政商滿滿黑歷史,應該夠力

duxxlux 07/21 13:43扭轉學術風骨,扭到骨折

baigyatsh 07/21 13:45小智的教授是余的口委 假設陳同意余用

baigyatsh 07/21 13:45這個出論文 小智一定要寫不一樣的啊

baigyatsh 07/21 13:45而且小智還有引用余的論文 引用還複製

baigyatsh 07/21 13:45貼上擺明教授跟研究生都有問題

baigyatsh 07/21 13:46跟中華一樣騙神 都簽約給竹科了 怎麽

baigyatsh 07/21 13:46可以私自拿來用作論文

polostar 07/21 13:48余超堅的可能性?

peterwu4 07/21 13:55跟高雄那個比,我只看到人人喊打,和沒

peterwu4 07/21 13:56人敢打的差別…

xbearboy 07/21 14:46現在問題是,余要是學位丟了能否符合當

xbearboy 07/21 14:46時調查員招聘資格就不知

yungchan 07/22 01:41抄人的有reference,被抄的沒reference,

yungchan 07/22 01:41 到底誰抄誰?