Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起
一句話 台大合情合理但失策了
在這個案子
任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求
校方會
教授會
但民進党也知道你們都會
所以這個迴避案最根本的目的不是真的要迴避
而是要在之後一定會被認證抄襲的論文審查中
找藉口塞進一個拖延時間的著力點
短期來看
迴避案被否決後民進黨就有各種手段能夠在行政上
提出訴訟反對這個決議
目的是拼命拖延審查結果出來的時間到選後
長期來看
在党媒一條龍的操作下
現在蘇宏達不論真偽都已經給部份民眾留下不中立的印象
接下來就算在選前被台大認證抄襲
側翼和党媒一條龍也會開始死抓著這點
給自己的死忠鄉親一個立場不公的藉口
目前的走向其實都還在當初党內會議的規劃中
被否決看似吞敗
但現在總部裡的人只差沒有開香檳了
要我說台大最理想的解法就是請蘇迴避
接著在最短的時間內
火速成立委員會直接認證林智堅抄襲並撤銷林的學位
這樣雖然在請蘇迴避時會引起爭議
但一旦委員會撤銷學位後馬上就能服眾
更能表達
「就算蘇迴避,這抄襲案子誰來結果都一樣」
的態度
※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.記者署名:陳明萱
: 3.完整新聞標題:林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起來!駁回「申請迴避案」: 4.完整新聞內文:
: 林智堅論文抄襲風波延燒,台大今對此召開審定委員會,會議一開始就針對林智堅
: 委任3名律師申請蘇宏達院長迴避審查案進行討論。台大表示,林智堅本人和委任律師: 都沒到場說明,今會上選出一位委員代理會議主席,逐一發言討論後,全體無記名一致: 決定「駁回申請迴避案」,因無具體事實足以認定蘇宏達在本案執行職務有偏頗之虞。: 民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅,在台大國發所、中華大學的論文都被
: 踢爆抄襲,台大論文和學長余正煌論文內容高度相似,台大接獲檢舉召開審查委員會。: 審定會召集人、台大社科院院長蘇宏達在一封內部信中,提到此事是「醜聞」,2字
: 遭民進黨痛批是未審先判,開記者會要求蘇迴避審定會。
: 台大今召開審定委員會,當事人之一的余正煌有出席,林智堅則未出席。按台大相
: 關規定,若未於通知期限內提出書面說明或到場陳述意見,則視為放棄陳述機會。
: 台大今傍晚發出聲明,說明今審定委員會討論結果,針對林智堅委任3位律師提出
: 召集人(蘇宏達院長)迴避申請案,今會議一開始即進行討論,並選出一位委員代理會: 議主席。
: 台大表示,申請人林智堅及其委任律師今均未出席,由代理會議主席述明申請人的
: 主張與所提事證,再由被要求蘇宏達院長說明後離席。
: 台大進一步指出,經所有委員逐一發言、充分討論後,以無計名投票表決方式一致
: 決定「駁回申請迴避案」,因申請人所提事證並無具體事實足以認定被要求迴避人於本: 案執行職務有偏頗之虞。
: 台大也強調,絕無外洩會議資訊,並堅守行政中立、謹守分際,一切依相關辦法進
: 行調查,絕無資訊洩漏相關情事,若有相關事證請透過司法途徑檢舉。
: 林智堅指導教授陳明通在事件一爆發就出面護航,稱是同所學長余正煌拿林智堅的
: 資料寫論文,只是余比林早畢業,故也讓外界誤會林抄襲,強調「林智堅才是原創。」: 期間林智堅紛秀出自己未抄襲、是原創者的「鐵證」,相反的關鍵人余正煌毫無音
: 訊。
: 不過今余正煌終於正面反擊,他提出3點聲明,強調「本人之論文均按照學術規範自
: 行撰寫完成,未有任何抄襲之情事」,等於狠狠打臉林智堅及陳明通。
: 余正煌也說,已將相關事證交予審定委員會,並說日後再有不實指控、造謠抹黑或
: 惡意中傷,將依法訴追相關責任,且不會再做回應。
: 在此之後,林智堅律師黃帝穎也回應「余正煌的說法大致與陳明通說法相符」,但
: 強調他們沒指控任何人抄襲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://tinyurl.com/37v2cwuv
: 6.備註:
: 組織組成不適法的部分被擋掉了,之後八成就是行政訴訟與定性為政治爭議。
: 不過不管如何,給出席的委員及余調查官Respect。
: 據黃揚明與滿志剛下午的直播討論,黃甚至懷疑余有接到相關的關切電話。
: 謝謝你們在面對政治壓力時,仍能堅持心中的道德底線,勇於做出決定。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
可是你的對手沒有良知啊
要怎麼拖到選後,開個會要多久
一屍五命
不會啊 看民進黨秀下限
別傻了,塔綠班毛一堆啦,死不認錯
下禮拜馬上就能再開一次,能拖到11月嗎
不認同!跟著民進黨起舞只是自降格調
台大管好自己就好 考慮選舉幹嘛
你回不回避 最後也一定發動媒體跟側翼說
這沒有理想解法 你讓蘇下去 那他們下
是政治迫害啊 有差別嗎?
一步就是要台大交出委員名單 用同樣
理由弄人
論述薄弱
蘇迴避了馬上被冠上心裡有鬼的帽子
笨蛋被當笨蛋不會知道因為他是笨蛋
亂講! 萬一輸掉台灣 台大能負責?
如果蘇真的自主迴避,不就可以說他真有立
場所以會影響判斷
高知識份子被當笨蛋耍就不一樣了
紅共綠共同家,為達目的不擇手段,屠殺
也行
繼續凹就是短空長多完全放棄這塊
你用任何有道德良知的做法 都會被DPPer鬼扯
*短多長空
弄一個人跟多弄委員會 會有差嗎? 反
正都是要凹迴避的
不要低估這黨無恥的程度好不好
換了他們就說你看果然有鬼 然後再洗一波
黨這步就是你不管怎麼做他都有話說
草堅人命
如果放棄抵抗 換成他們要的人 他們就成功了
沒迴避說你政治迫害 迴避說你心裡有鬼
怎樣都嘛有話說 隨之起舞反而自降格調
真的不要管民進黨
照你這樣說 以後我看到一個就說立場偏頗就
一直延不用審
失策啥 學術不鳥政治才對 像你這樣才
是真的失策
台灣第一學府不容這種事情傷害校譽
所以大家就按照DPP規則走就好? 哈
頂多不承認審查的結果,但只是更難看而已
迴避就會被拿來當做賊心虛的證據
不會 就當連續劇演 高潮迭起
後續不管結果是什麼都是有鬼
民進黨永遠有話說啦
高招,政治力點滿的表現
你是說台大比民進黨笨?甘毋扣
寧
確定要這樣搞學術界?這樣是對台灣好
迴避個頭,綠色大法官要不要迴避?綠色監
還是對民進黨好
委要不要迴避?陳菊要不要迴避?蘇宏達是
國民黨員?要迴避什麼鬼
直球對決比較好
不怕蠢人 只怕裝蠢的小人
台大最討厭被要脅了,又不是學店
賴清德都能抹成同路人了 管綠營講什麼
都這麼多年了 還在被PUA
答應迴避反而讓校內教授不敢參加審查
他就抓一般人的心理在操弄
選舉不關台大的事 現在是民進黨挑戰台大
到現在還信他那套哦
一個律師開記者會就能讓台大換召集人
請蘇迴避之後民進黨還有456個理由可以
審查教授要如何相信學校會扛住政治力
講,沒用的。
民進黨無法證明沒抄襲 轉而抹黑台大倫審會
外面其他人看法才是最不用去理會的事
程序正義面前,不用演這麼多
整個操作 台大是被動接招的
民進党最強的就是各種造謠抹黑=_=
相反的,DPP律師開口批評蘇才是最下策
機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命
之前卡管案就告訴你DPP來硬的只會得到
學術不是給你搞機關算盡的地方
迴避也沒用 側翼照樣洗成蘇有在背後
運作
最爛的結果,私下來軟的慢慢操作還有
翻盤空間,批評學者會讓他們抱團反擊
我也不同意 這種例子開了才不對
在民進黨的操作下 台大只能悍衛自己聲譽
主席又不參與投票,每當主席還有投票權
迴避就代表你心裡真的有鬼 餿主意
根本沒達成迴避條件 憑哪點迴避
根本不符合迴避要件啊,是要迴避什麼?
然後遞補的人黨色更明顯有個屁用
真的迴避才落入民進黨的陷阱好嗎
嘆氣
想太多 台大敢開鍘大家只有respect
迴避一個 後面會要求迴避幾個?好菜
反正党媒一定傾全力抹黑造謠帶風向挑毛病
,不如堅守原則不要隨之起舞
蘇迴避=綠受迫害?
真的迴避不就承認蘇有問題?學術別這樣搞
別鬧了! 黨隨便嘴幾句就讓蘇迴避了
那下一個主席呢? 主席以外還有好幾個
委員呢? 黨的策略本來就一個字: 鬧
要讓黨改過也簡單,就無論如何不給他票
黨現在就是 只認選票 其他免談
過去幾十年的歷史實際教訓早就顯示
全世界最好的民進黨,就是在野的民進黨
蘇幹嘛迴避 人家是院長 也不是指導
教授或口試委員 大學自主精神到哪去
了
反觀冥盡黨EE連論文都拿不出來還自
稱1.5個博士 一直凹反而欲蓋彌彰
張善政的論文上網查一下就查到
想太多 這樣子反而失去台大的格局,
原po犯的錯就是以為能跟dpp講道理
論文不是問題,到最後雙方支持者就各自
解讀 也達成各自的政治目的 慘的是台大
公親變事主
呵呵依照你的論點一旦迴避反而讓人覺得有
哪裡失策,審查委員還要先經過黨的審查才
能進嗎?
你以為台大在乎民進黨跟死忠的怎麼想嗎?
不要啊 憑什麼林志堅說了算 什麼咖
阿
管垃圾黨幹嘛 該怎麼做就怎麼做
台大也要被拖下來玩政治喔?
那群死忠白癡哪會管你這麼多..
你火速審過 死忠會改說你黑箱 其實差不多
下一個順位的召集人是民進黨的人
幹嘛配合 民進黨耍低能?
正解,對民進黨客氣就是對自己殘忍,民
進黨這種垃圾黨骨子裡就是中共,你客氣
他們還以為你認錯
現在基本上迴避不迴避民進黨都有話說,
別忘了垃圾黨雙標的能力。
89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、82
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「記者會最重要的那段 怎麼沒提 由三立做球提起蘇宏達 林智堅律師直接開噴 說蘇宏達跟國民黨關係很好 要求蘇宏達應該要迴避審查會 這種無端指控的抹黑 你也敢講 虧你還是律師 預防針都打起來了 到時候被台大收回學位22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的,對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避,已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查,頗有施壓味道。 反正817這麼死忠,林智堅準備高票當選啦。 --3
[轉錄] 柯建銘:若法官像蘇,法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好7
Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:4
Re: [新聞] 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要我自己分析新聞。 第一,目的不在於誰主持會議,而是拖延時間。一定會有效內的教授,不管是不是親綠,會思考也許找個更公正的人當主持。又有人會覺得民進黨的主張很不合理。 這樣一來一往可能就超過選舉日期。 第二是降低公信力、烏賊戰。如果結果不利,就說是親藍勢力的會議,被政治迫害。 我認為能做得事情有三。1
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅小弟我不知道怎麼凹,但是連錯字都一樣的東西, 你跟我說不是複製貼上? 還是你要凹是微軟新注音輸入法的自動選字造成的? 這個凹法是我提出的,COPY仔不要拿去用。 蘇宏達迴避也好,這樣只要確定超超超襲(幹,這就是新注音連續三個抄),2
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅同樣的標準,那是不是能要求鄭運鵬,蘇宏達迴避 因為這兩人跟民進黨關係不錯, 如何有公正客觀的公信力 讓林智堅自己出來面對 還是說民進黨護航就不需要公正客觀
爆
[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返爆
[問卦] 你小時候以為有但事實上根本不存在?爆
[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎91
[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力?爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返46
[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低?爆
Re: [新聞] 2月大男嬰患致命罕病 治療1針4900萬!創健保給付最低年46
[問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神都沒有47
[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?78
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返40
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返34
[問卦] 大家坐過站會乖乖補票嗎?30
[問卦] 沒人發現青埔一坪要47萬根本黑人問號嗎!32
[問卦] 去年殺人的國中乾哥,現在會很後悔嗎?28
[問卦] 勸退我不要買喇叭29
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返23
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?25
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返66
[問卦] 小馮換新髮型、鄉民可以嗎?19
[問卦] 安全繩沒綁緊兩個人掉進瀑布生死未明22
Re: [問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神19
[問卦] 美國太空科技是不是看不到中國車尾燈?16
[問卦] 捷運塔錯站要補票嗎☺49
Re: [新聞] 勤奮!89歲教育部退休官員 手寫碩士論文919
[問卦] 黃仁勳最近的工作報告要怎麼寫21
[問卦] 會嗆態度不好的大部分484自己理虧講不贏?17
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?17
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?18
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返