Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言:
: 有個小問題
: 兩人論文雷同 有抄襲之嫌
: 不是A抄B. 就是B抄A
: 但為何版上風向一面倒
: 覺得是抄跑堅的問題??
: 客觀上來說應該機率各一半
: 其實大家也不用吵了
: 等台大結果出來就好
: 但結果出來如果跟大家設想不同
: 會不會又要喊公權力介入?
--------------------------
上面的東西跟我昨天寫的一模一樣
雖然我沒有發文
可是應該是他抄我的吧?
起碼機率是一半一半 沒問題~
這樣子懂了嗎~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.33.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
5050
推
我寫錯字是因為參考某某某錯誤的資料&就
推
說明的很棒,感謝你的說明
→
剛好一樣而已 前者比較有說服力
推
XD 不過現在備份稿 雲端 有時間紀錄
→
輔佐的話 不見得不能吵喔 只是如果只
→
存在您的腦袋裡 那可能就無能為力了!
推
簡單明瞭
推
嗯101是我設計的一直在腦海裏,只是圖後
→
來被別人晝出的
推
所以算一人一半
15
這齣鬧劇看到現在,終於有人說出重點了,兩人文字幾乎相同,姑且不論誰抄誰, 余正煌該引注的都有有引注,反而林智堅的許多都拿掉。 除非林智堅可以證明余正煌的引注都是無中生有,這些學理都是自己所獨創, 不然他就是剽竊這些學者的成果阿~ 這麼淺而易見的問題,連還沒上研究所的大學生都知道。1
哈哈哈 阿木,哇阿榮啦, 哇現當時抵台北奮鬥寫頌論啦, 不小心引用別人的智慧卻沒有註明來源, 其實是無心之過啦,小瑕疵在所難免,32
其實論文門事件燒了那麽多天 我最納悶的就是林智堅團隊 怎敢在沒有先私下跟余正煌橋好的狀況下 就在前期大動作開記者會說自己是原創 還整理時間軸 說的頭頭是道6
林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間7
論文初稿是寫在什麼時間這種事根本無法作為公證可以證明的客體。 為何可以無視公證法規定如此睜眼說瞎話。 身為執業多年律師真心對此無法理解… 還是有哪位公證人要來指正ㄧ下魯姐對公證法的認知? --5
會不會是 當初這兩位學者當初也是得到林市長的創意 做了這個研究 發了這些論文 所以 余同學 引用當然需要引註 而林市長引用就不需要 有沒有這個可能9
有個小問題 兩人論文雷同 有抄襲之嫌 不是A抄B. 就是B抄A 但為何版上風向一面倒 覺得是抄跑堅的問題??6
講個鐵邏輯 引用余的律師講的: 「林智堅某段論文內容,其實是引用自別人的資料,但沒有標註來源,但同樣的內容,在 余的論文裡有引用出處」 請問如果是余抄襲,他怎麼知道林智堅那段是引用別人的,應該很直觀認為那是林智堅自
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[閒聊] 朴栖含對於「一半一半」定義的爭議朴栖含對於「一半一半」定義的爭議 朴栖含: 我在限動po了一個投票 問大家我要不要剪頭髮51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸
爆
[爆卦] 沈伯洋: 三人以上詐欺加重刑度過度處罰爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約爆
[問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲爆
[問卦] 真的有人會自己一個人出國玩???爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??爆
[問卦] 現在的小孩以後要買房怎麼辦的八卦爆
[問卦] 女網友:黃仁勳讓我知道男人越老越有魅力爆
[問卦] 重機不能上國道的根本原因是什麼?爆
[問卦] 電腦變成這樣是哪裡出問題啊= =97
[問卦] 澳研究:邊緣人易色情成癮 小心A片看太多83
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??93
[爆卦] 副站長已經完成報案56
[問卦] 一天飲料費180元 該不該戒掉?36
Re: [新聞] 綠議員贊成不去花蓮消費 批花蓮人把選票61
[問卦] 黃仁勳上飛機前又去了一趟王記府城肉粽50
Re: [爆卦] 沈伯洋: 三人以上詐欺加重刑度過度處罰爆
Re: [問卦] 刺槍無用論?41
Re: [爆卦] 沈伯洋: 三人以上詐欺加重刑度過度處罰31
[問卦] 小孩以後唸文組是不是要打醒他?35
[問卦] 副站長:有網軍會來亂,不開放留言85
[問卦] 美國警察年薪也太多了吧?75
[問卦] 為什麼數位發展部不搞AI23
[問卦] 只有我不太爽張學友嗎…60
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??29
[問卦] 聽說中國人超羨慕台灣醫術很高!?27
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??28
Re: [新聞] 清水健被列6年黑名單原因公開 白石茉莉25
[問卦] 蘇丹活埋、水淹這麼變態 聯合國在裝死?24
[問卦] 脆上面年輕人找工作不知道是詐騙10
Re: [爆卦] 青鳥掛看板要槍殺黃國昌