Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀
: 推 abelppa: 中國不是說了承認92共識嗎?承認是會少一 114.45.24.68 08/07 23:11: → DarkHolbach: 也仿傚她訪台,這才是重點 194.156.230.186 08/07 23:11: → abelppa: 根毛嗎? 114.45.24.68 08/07 23:11
針對92共識的部分提一下個人拙見,
過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態
但92共識還有用嗎?
說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用
過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表
談出來的,也就是有雙方認肯的歷史事實,實際當下談了哪些東西或許已無法讓我們
完全得知...
但接下來台灣這邊針對92會談(92共識)提出"一中各表"的說法
當時中共是不買單的,跟現今一樣,但問題在於就這點來看李登輝政府"很厲害"
因為雙方政府派人一起坐下來談了一些事情,這是事實...
那換言之,即使中共否認,但中共的"否認"這個行為寬鬆一點來說
也是一中各表的"各表"這一種狀況....
為什麼需要"各表"? 阿不就是你不認同我,我不認同你嗎?那中共否定台灣的各表
自然也是"各表"的一部分.而台灣也因此拿到了92共識的部分解釋權
當然一中各表這東西在中共想動武想搞你的時候,依舊沒有任何強制力,這也沒錯
一個中國否認的東西怎會覺得對中共會有約束力呢?
也因此96飛彈依舊射了....
但若是在承平時代,92共識這東西可以當作安撫中共並跟他交流的管道
畢竟他也承認92共識,只是他的92共識是只有一中(共),台灣屬於中國(共)
但只要雙方代表不去扯92共識的"內容",那交流也好,處理紛爭也好,自然就不至於太困難
說實話,92共識一中各表這1995模糊招要發揮明顯效果也要等到馬政府的2008之後了.
也是等上好一段時間等他發揮效果又或是等中共領導更迭.
回到現在,DPP譴責92共識,並指期無共識並否定他,基本上就是自己捨棄了92共識的解釋權
這時候對於92共識的解釋就只剩下中共一個版本,若這時候台灣無論KMT或是其他黨,甚至
DPP想重拾92共識,那"必然"就是會被當作遵從中共版本的解釋,因為在台灣政府自己捨棄
了92共識的說明權後,剩下的解釋權權歸中共所有....
你能想像政府說我們同意中共的"92共識,只有一個中共,並且台灣屬於中共"嗎?
不能吧...
除非政府有本事再次跟中共一起坐上談判桌,並重新談一個新的"會談"
才有機會從中建立新的模糊,建立新的交流管道.
但這容易嗎?
回一下原標題,大概念就是
認清底線(台灣有獨立的政體/軍事力量/國土); 顧好裡子(經濟,軍事,國防);
面子(嗆中,反中,國號問題)等實力壓過對方的時候再去大聲堅持...
--
全台灣人都想維持現狀 只有民進黨整天想
消滅獨裁中國
我是覺得遲早都要辱華的,早晚的問題而已
只有假台灣人想維持現況
算了吧國民黨一離開台灣都不敢講中華民
國了 還解釋權 拳頭的拳最實在
因為國際上終究是以誰拳頭大來定義, 但92共識的功能就是在給第三國一個方便,不用在中共台灣選邊站 嚴格來說是讓第三國不至於選中棄台這樣.... 因為都可以按照中共也同意的92共識當前提來交流... 阿至於到底是同屬中共還是同屬中華民國,第三國哪管你這麼多
※ 編輯: a96932000 (220.143.247.127 臺灣), 08/08/2022 00:19:4592共識就是一個中國原則,就這樣簡單
92要看是國民黨還是共產黨的版本 不一樣
打不贏就加入
73
首Po台海現狀就是兩個分開治理的獨立個體 按照對岸風向 這樣的現狀 就已經是讓對岸不爽的狀態 也就是 即使我們什麼事都不做 對岸要不爽 要發脾氣 要說我們在挑釁他們2
一邊承認同屬一個中國->美國對外也是這樣說 一邊大量跟美國爸爸買武器(台灣關係法) 美國自己的一中原則跟台灣關係法都不覺得矛盾尷尬了,我們更不用。 美國為了賣武器又不用出兵,一定不希望中國出兵 中國面子上過得去,也沒必要冒著跟美國擦槍走火的風險暴走X
八卦就是兩岸關係在馬英九執政八年是49年國民黨敗退台灣之後的最佳時期,2016年賈博 士廢棄九二共識後兩岸關係不斷走下坡,目前這個時間點應該是1979年告臺灣同胞書之後 最差,正常來說如果束手無策的話應該考慮把馬的政策撿回來試試 補充一下,1979年之前不討論的原因是在那之前兩岸是漢賊不兩立的關係,雙方都放話要 把對方滅了,如果當時軍事實力像現在這麼懸殊早就打完收工了2
這我知道 對中國共產黨來說 台灣島上的政權只要繼續存在 就會激怒共產黨 所以可想而知1
台雞店是代工廠, 美國很多公司請他們做晶片, 晶片再賣給廠商做成產品。 所以要不要賣晶片給中國的選擇權是美國。 利益至上的美國人不可能同意這件事。2
目前想到兩案~~~ 一個是跟老美提出,聯合國總部改設立在臺灣 聯合國總部所在地,是屬於國際領土,再查聯合國憲章,並沒有限定 聯合國總部必須設立在聯合國會員國的領土上 也就是說,今天聯合國總部如果能搬來臺灣,臺灣基本上就屬於中立區12
什麼挑不挑釁都是假議題,習包子再怎麼廢,也都不是那種意氣用事的人,意氣用事的人也 當不上中國國家主席,他採取行動也不會單純的挑不挑釁,而是有更深的考量。 基本上要不要打仗什麼的,要考慮的無非就幾個問題: 一、打不打得過別人? 打不過當然就免談了,但打得過的話也不是說打就打,還要考慮:
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,92
[求助] 沒有共識的花費怎麼解決?背景 認識四個月、 結婚13個月、 兒子1.5個月大。 先生月收是我月薪的2倍11
[討論] 92共識還有用嗎那麼大家覺得 到最後 蔡英文 會不會把92共識再拿出來用 反正獨派 是沒戲唱了 到最後 還是走30年前的舊戲4
[黑特] 照塔綠斑的邏輯 92共識就是個類共識塔綠斑:九二共識 就是沒有共識的共識 不是共識啦 不過照塔綠斑的邏輯 這是類火車 類似火車的客運 如果依照塔綠斑 硬凹法4
Re: [新聞] 朱立倫:九二共識就像美國的一中政策 是兩岸的共識 只要兩岸執政黨都同意便可以形成 任何一方不同意 橋就搭不起來 橋就會斷掉 馬英九執政 需要這工具 跟對岸搭起對話的橋 也收割了ECFA 現在的ECFA 基礎就是92共識5
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”其實92共識 就政治嘴泡口號層級 任人解讀 台灣實質現狀自李扁馬蔡都沒變過 就是2
[討論] 所以朱立倫承認是「九二各表」了是嗎?朱立倫主席自己承認「九二共識」是沒有共識的共識。 所以現在就變成了「九二各表」 「一個九二會談,各自表述」! 對岸說是「一個中國」 國民黨是說「一中各表」1
Re: [新聞] 談九二共識 朱立倫:沒有共識的共識國民黨的問題在於無法痛心的丟掉統一包袱 一直想要集大化選票 問題是真正想跟中國統一的 就是少數中的少數 無法丟掉統一的包袱1
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”共識 - 共同認可的觀念或想法。 什麼叫作 "沒有共識的共識" ? 就是雙方並沒有共同認可的觀念or想法 單純就是自己解讀給自己人爽而已1
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”一、國台辦有關所謂九二共識的資料 來源: 評:從最早的1991年的唐樹備會見陳長文的談話開始,所有文件都沒有『九二 共識』這四個字,自始至終,中國一方只有『一中原則』。 沒有兩個中國、一中一台、重返聯合國、兩個對等政治實體、一中屋頂、
爆
[問卦] 如果大家都新青安 五年後誰要來接 ?78
[爆卦] 2036年台灣生育率會回到1.23爆
[問卦] 以天然美人來說 日本女生是亞洲最頂嗎?76
[問卦] 世界上真的有政府會跟詐騙集團勾結嗎84
[問卦] 全世界以核替火 為何台以火替核爆
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!56
[問卦] 懷疑螺螄粉老闆娘是第五縱隊 怎麼處理?爆
[問卦] 烏龍派出所裡阿兩的老婆怎麼選?57
[爆卦] 地震63
[問卦] 新青安會變成台灣版次級房貸嗎爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢48
[問卦] 台灣未來人口少三成?(695萬人)43
[問卦] 法律系畢業沒考上國考 還有救嗎??35
[問卦] 匯1元的如果不是檢察官,警察還會致電對28
[問卦] 他是怎麼開到登山步道的…31
[問卦] 美國搞過日本中國何時回來搞台灣31
[問卦] 「監控」有比較民主的說法嗎?30
[問卦] 「新青安」下一次要改叫什麼25
[問卦] 台灣市容醜到吐是因為沒有都市景觀法嗎29
Re: [新聞] 劉寶傑開罵沈伯洋 你不是逼人造反嗎?92
[爆卦] 德國右派在歐盟議會選中大獲全勝28
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌28
[問卦] 洛陽怎麼混這麼差?17
[問卦] 有人用信用卡附帶的悠遊卡搭捷運嗎?28
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先75
Re: [爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢27
[問卦] 好奇大家三節獎金都拿多少呢20
[問卦] 共軍登陸其實只要一小時ㄅ28
Re: [爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢24
[問卦] 奈良除了餵鹿還可以幹嘛?