PTT推薦

Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長

看板Gossiping標題Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長作者
bota
(llll)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:37

其實我覺得要翻盤,...

與其去跟教育部申訴
還不如利用我國的著作權法跟學術發表的認定標準不一樣
, 直接去法院打著作權的官司
只要能拿出當初的編輯檔 or 手稿 的時間在前
著作權的官司應該有七成的勝算

我覺得這樣會比你去爭執: 到底有沒有送達, 送達合不合法
還要釜底抽薪,.... 因為這些枝微的東西, 改變不了事實阿
送達不合法, 台大重送; 沒有讓你陳述意見, 台大讓你補陳,...
結論一樣是撤銷


所以比較建議: 直接去打著作權官司, 釐清是誰先完成著作的


以上, 僅供黃律師參考

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.43.125 (臺灣)
PTT 網址

beercat 08/11 13:01有的話早就拿出來惹

Nickal 08/11 13:02黃帝:謝謝 窩有救了

iopjklbnm 08/11 13:02有一刀斃命的證據就不會拖到現在還在

iopjklbnm 08/11 13:03避重就輕情緒勒索了

他禮拜天的那些 pdf檔,... 台大有說不採信的原因嗎? 因為行政程序其實沒有很嚴格, 比較草率,.... ------- 法院就不會這樣. 不採信要寫理由

biore45 08/11 13:03有的話早就去學倫會說明捍衛了

keydata 08/11 13:04打著作權?那中華跟竹科那篇是準備打自己

keydata 08/11 13:04臉?

nakayamayyt 08/11 13:05阿他就沒有原始檔案 不然就不會拿

pdf檔要花錢才能編輯,...一般不會花這筆錢 所以應該有 word檔 ??? 到時候在法院拿 word檔出來,...把台大的臉打成豬頭

KIKK 08/11 13:05到底是不是林寫的,根本還是問號

puritylife 08/11 13:05他要是有更早的手稿那在學倫會就贏了

puritylife 08/11 13:05他就是拿不出更早的東西阿

nakayamayyt 08/11 13:05陳明通寄給他助理的email當證據

puritylife 08/11 13:06他拿出的email時間比余手稿還晚

puritylife 08/11 13:07是要採信啥?

※ 編輯: bota (61.57.43.125 臺灣), 08/11/2022 13:07:53

puritylife 08/11 13:07而且陳明通說給余看的日期還比人家

KIKK 08/11 13:08現在到底哪一個證據可以證明林真的有寫論文

gn00573224 08/11 13:08如果要爭取權益,我會爭台大學位,不

KIKK 08/11 13:08的…

gn00573224 08/11 13:08會是中華,學倫會一定到

puritylife 08/11 13:08手稿時間要晚 真的說越多越難圓謊

clairehao 08/11 13:08而且參考又不是只有時間 引用也能看出

clairehao 08/11 13:08林智堅抄襲 台大明明講了很多抄襲證據

keydata 08/11 13:09pdf編輯軟體又不是多花錢XD

ChungLi5566 08/11 13:09沒辦法翻盤了啦 都承認自己參考過余

ChungLi5566 08/11 13:10了 還寫在文獻裡

jis37 08/11 13:10贊成!這總比ㄧ些妖魔鬼怪每天在這裡搬弄是

jis37 08/11 13:10非 製造紛爭好!只可惜這些人 並不是要找出

jis37 08/11 13:10證據 替自己辯護 而是攪亂池子 好混水摸魚

jis37 08/11 13:10 顛倒是非!不惜毀掉台大 謀取政治利益 相

jis37 08/11 13:10信這些敗類買了好多芒果 加工製造芒果干 在

jis37 08/11 13:10年底前仍會數不完芒果干丟出來!

alexbklin 08/11 13:13問題他搞不好都不知道什麼是odd ratio

henry1234562 08/11 13:22有更早的手稿 那為什麼引用有余的論

henry1234562 08/11 13:22文? 不用睜眼說瞎話

godlikeking 08/11 14:16他那天的pdf檔台大有說不採信的原因

godlikeking 08/11 14:16喔 很詳細解釋

godlikeking 08/11 14:17即便余已經有了2016/1/28的版本 早

godlikeking 08/11 14:18就已經早於林主張的2016/2/1版本

godlikeking 08/11 14:18台大還是有詳細回覆為什麼沒有採用

godlikeking 08/11 14:18他們提供的電郵以及2016/2/1附件檔

godlikeking 08/11 14:18你自己去看記者會

godlikeking 08/11 14:19不採信一定都會寫理由 台大記者會連

godlikeking 08/11 14:19陳明通的每項聲明都一一回覆理由 人

godlikeking 08/11 14:20家是很認真在看待這件事 絕對不是什

godlikeking 08/11 14:20麼草率的行政程序 當然阿堅覺得草率

godlikeking 08/11 14:20可以去申訴啊 我看他早就擺爛不想管

godlikeking 08/11 14:20了吧