PTT推薦

Re: [新聞] 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家19

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家19作者
Borges
(波波波波)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:46

的確沒錯
現在是用選舉方式
把整個違建的水攪濁
藉以達到「不用拆也OK」的狀態
支持賴的年輕選民也會選擇相信賴 票通通投下去

但是..就是這個BUT

賴清德是很有可能會當選的啊..

賴成為總統之後
老家真的要這樣繼續跟藍白玩下去?
(既然增建、重建都是違建,藍白怎麼玩都不會輸了..)

※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx
: 中央社
: (中央社記者葉冠吟台北28日電)民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議,事實查核: 中心請教遙測專家,證實賴清德老家1970年代就已存在,雖曾搬離荒廢近20年,2003年在: 原址重建,並非「空地」新蓋建物。
: 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建,仍未化解外界疑慮。民眾黨不分區: 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖,指控此建物為空地新建;新北市政府25日亦: 發布新聞稿,再用航照圖,說明賴清德老家非老屋整建,而是2003年於工寮外「空地」新: 蓋的2層樓建物。
: 為查證多方說法,查核中心記者比對航照圖,並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐煌: 與航照專家黃同弘,同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。
: 黃同弘指出,航照學上的建物比對,通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準,因此: 他實際使用拍攝角度雷同,且較清晰1977、1986年的原始航照圖,並以賴家老屋前面的主: 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置,比對出賴家老屋: 。
: 原文來自「台灣事實查核中心」:
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050?ldtag_cl=3wT7aHQoTJWeIBknglexEAAA_oa

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.0.163 (臺灣)
PTT 網址

zixiang 12/29 10:22賴說謊違法也不是第一次 有差嗎

tinmar 12/29 10:22很簡單 這是萬里甚至全國礦區問題

tinmar 12/29 10:23賴宅的問題 也是萬里與全國礦區問題

tinmar 12/29 10:23以前如何處理九分礦區

zixiang 12/29 10:23賴的人格基本上都是做出來的 只是這次才

zixiang 12/29 10:23整個被看破 之前背骨小英變得很合理 不

zixiang 12/29 10:23然一個道德感高的人 怎麼會前面一直說支

zixiang 12/29 10:23持 後面直接捅刀

tinmar 12/29 10:23就能用來處理其它礦區

zixiang 12/29 10:24賴的問題根本不是礦區問題 他已經是新蓋

zixiang 12/29 10:24

cg323 12/29 10:24最高道德標準的賴都示範了,以後比照辦理 XD

tinmar 12/29 10:24不然你以為九份礦區房子以前不是違建嗎

tinmar 12/29 10:24萬里原本是工寮 當然都是新蓋的

tinmar 12/29 10:25你以為只有賴宅新蓋嗎 當然不可能

jackie0414 12/29 10:25還在新蓋,我真佩服柯粉的恥力

zixiang 12/29 10:25不然他有種一點把違建法廢了 或是再大赦

zixiang 12/29 10:25一次 看他敢不敢

tinmar 12/29 10:26日治就存在的工寮 最好現在還能住啦

zixiang 12/29 10:26一定有不是新蓋的 保障礦區本來就是保障

zixiang 12/29 10:26以前的工寮 混在一起根本就很無恥

tinmar 12/29 10:26當初台北縣政府處理九份 又沒廢違建法

zixiang 12/29 10:26你修建就算了 那這樣人家佳泰為了防水也

zixiang 12/29 10:26很正當 為什麼不行

tinmar 12/29 10:27怎可能都是舊的 不可能有工寮還存在啦

banmi 12/29 10:27依法拍照列管,不就是公文寫的?

zixiang 12/29 10:27所以九份的違建是就地合法嗎

tinmar 12/29 10:27麻煩你找出萬里哪間房子仍是工寮

zixiang 12/29 10:27而且還不講他隱匿財產的問題

tinmar 12/29 10:28不是就地合法 不然是什麼

banmi 12/29 10:28如果公文有個拆字,我想賴副也不會含糊。

zixiang 12/29 10:28那麻煩你去找每一間都是重蓋不是修建

zixiang 12/29 10:28你確定ㄟ 所有都就地合法?

tinmar 12/29 10:28工寮如何不重建?

q347 12/29 10:29https://i.imgur.com/CNxqVII.jpg 工寮來了

zixiang 12/29 10:29要討論合理性 每家的違建都講得出來

tinmar 12/29 10:29建築技術那麼好?

q347 12/29 10:29這裡是萬里中福83號 賴清德是84號

ben811018 12/29 10:30重建不等於修繕,賴的說法就是修繕修到

ben811018 12/29 10:30一棟像新的

tinmar 12/29 10:30你確定連結的不是重建?

zixiang 12/29 10:31如果賴的那棟長那樣 他的說法會合理很多

tinmar 12/29 10:31就算有沒重建 但90%房子一定都重建的

tinmar 12/29 10:31你要90%房子全當違建拆掉?

q347 12/29 10:31https://i.imgur.com/8mR4o72.jpg 83號全圖

q347 12/29 10:3283號看起來有重建嗎?

tinmar 12/29 10:32要問主人才知

banmi 12/29 10:48該拆就拆啊!發公文書,有個拆字,好嗎?

cttw19 12/29 11:09在那邊糾結什麼 管你簡單的修繕還是重建都

cttw19 12/29 11:09是違建

nsk 12/29 11:31泛統人:工寮怎麼可以磚造!通通是違建!快

nsk 12/29 11:31拆!

v9300087 12/29 22:28說民國47年就存在的賴辦出來打球啦~~